Forum libero

- Scritto da:
> [yt]nKvKHHm7tlU


leggetvi nietzsche va che è meglio.

l'argomento riguardo il male è quello di voltaire, la risposta del piccolo einstein, che era un noto scettico, otlretutto ebreo (quindi con una religisoità diversa da quella cattolica, quindi non sono sicuro della storiella riguardo alla sua risposta a scvola), è un argomentazione che ho trovato in tolstoj, probabilmente viene da qualche filosofo anche questa, o forse è originale di tolstoj.

cmq è comodo considerare il male come la mera assenza di bene, perchè non il contrario? e comunque negare l'esistenza del male come tale è fondamentalmente eretico, perchè i cristiani ce l'hanno una spiegazione per l'origine del male, lucifero, e lui non è mera assenza di bene, l'inferno è quella cosa "al di fuori della grazia divina", dove è caduto lucifero appunto, che è da dove viene il male del mondo, ma nel senso che dio ce l'ha buttato, o lui c'è caduto, ma tu umano non sei MAI fuori dalla grazia divina, puoi solo essere raggiunto da lucifero e trascinato da lui nella perdizione.

l'unico argomento che regge è quello che tutti facciamo bene e male, niente è identificabile come solamente "bene" o solamente "male", nè i terremoti di voltaire, nè l'assenza di bene di tolstoj.

del resto non si sa come si dovrebbero fare dei parallelismi tra le leggi della fisica e le leggi del divino, perchè tali argomentazioni sono fallaci semper et comunque, i cattolici che sono avvezzi a queste cose non usano questo tipo di argomenti, l'argomentazione divina è trascendente, quindi al di fuori della fisica, creare un edificio di pensiero trascendente sulla base delle regole dell'immanente è illogico, e spock non approva e infatti si smonta con un cacciavite a stella: se il male è la mera assenza di bene come mai allora il bene non è stato creato in maniera da riempire tutto? dio è comunque cattivo perchè permette la mancanza del bene, o meglio dio è un papà fondalmentalmente buono che non ha paura a permettere l'esistenza del male, quindi fondamentalmente dio è buono solo se tu prima dimostri di meritartela la sua bontà, che però non è mai cattiveria perchè al massimo lui ha comunque fatto la cosa giusta nel lasciarti al di fuori della sua grazia se hai seguito lucifero invece che lui, insomma il solito cumulo di stronzate autoreferenziali che colano dagli specchi.

quello che dicono i cattolici ora, confrontandosi con la profondità dell'impianto filosofico "scientista e scettico", non riguarda neanche lucifero, ma è che la trascendenza sta dentro di te, se senti la chiamata del divino quindi la senti PUNTO E BASTA, che è l'argomentazione irrazionale, che è anche affascinante e assolutamente e totalmente indistruttibile, a meno che certo non pretendi di voler costruire appunto delle argomentazioni razionali, e in queste non c'è spazio per dio.

è qualche MILLENNIO ormai che si parla della logica dietro all'idea di dio, e dopo MILLENNI di discussione in cui è stato detto tutto il contrario di tutto dio ne è uscito come argomento sostenibile solo ed esclusivamente in un contesto prettamente irrazionale.

Il male è nella natura. GS