Forum libero

- Scritto da:
> Il confine boylover/gay non è meno sottile
> rispetto a quello etero/gay.

Niente affatto. Se differenze tra maschi e femmine sono sempre avvertibili, se non altro a livello genitale, stabilire il PUNTO ESATTO DI CONFINE tra bambini e adulti semplicemente è impossibile perché questi due insiemi non sono comunicanti in quanto sono intervallati dagli adolescenti, categoria in comune parzialmente tanto ai teliofili quanto ai pedofili (anche quelli "puri", leggi la definizione del DSM: pedofilia = attrazione per individui PRIMA, DURANTE O IMMEDIATAMENTE DOPO la pubertà).
Se le categorie pedofili/teliofili si intersecano, non è affatto così per quelle etero/omo, che sono ben definite, anche se, ovviamente, la stragrande maggioranza delle persone non è mai etero o omo al 100%: la maggioranza, su una scala da 0 (completamente etero) a 6 (completamente omo) si trova al punto 1, seguita da una buona parte al punto 5, con una minoranza che si trova sparsa negli altri punti (compresi i punti 0 e 6), e tra questa minoranza la più rilevante è quella al punto 3 (bisessuali senza preferenza).
Tuttavia questo non vuol dire che le due categorie si intersechino: questo perché non è l'oggetto di attrazione ad intersecarsi, semmai lo è la presenza di più attrazioni. Invece nel caso di pedofili/teliofili i due insiemi si intersecano a determinate condizioni (ragazzini/e giovani, in corso di sviluppo o appena sviluppati). Chi invece è attratto esclusivamente da questa fascia rientra nel caso dei pederasti, che quindi altro non sono se non un sottoinsieme sia dei pedofili che dei teliofili, corrispondendo ad entrambe le definizioni.

> I boylover non sono una categoria di secondo
> ordine o inesistente.
>
> È un GUSTO SESSUALE di primo ordine, un
> ORIENTAMENTO SESSUALE, diverso sia
> dall'eterosessualitâ che dall'omsoessualità.

Tecnicamente parlando i boylover altro non sono che un sottoinsieme dei pedofili. Ci sono pedofili uomini attratti da bambini, pedofili uomini attratti da bambine, pedofili uomini attratti più o meno indifferentemente da bambini e bambine, pedofile donne attratte da bambini, pedofile donne attratte da bambine e pedofile donne attratte più o meno indifferentemente da bambini e bambine. Poi ci sono le preferenze secondarie: sull'età, sull'aspetto, sul carattere.
Quindi i boylover sono un sottoinsieme dei pedofili esattamente come i gay e gli etero sono un sottoinsieme dei teliofili. Ed entrambi sono un sottoinsieme degli umanofili, sottoinsieme dei mammiferofili, sottoinsieme dei vertebratofili, sottoinsieme degli "esseriviventofili".
Se ti ecciti con una pianta, sei comune solo agli "esseriviventofoli". Se invece ti ecciti con un sasso, non sei comune neanche a quelli. Il mondo della sessualità è talmente vasto e complesso che ci sono decine di sottoinsiemi. E il giorno che si dovessero scoprire delle specie aliene si dovrebbe ampliare ulteriormente le categorie. In pratica, chiunque, o meglio, qualunque essere, che sia in grado di provare istinto biologico/sessuale, può essere in grado di provare attrazione o eccitazione PER QUALUNQUE CATEGORIA POSSIBILE E IMMAGINABILE.
Che siano cose (e quali), animali (e quali), piante (e quali) o persone (e quali).

> Quelli che dicono che boylover e girllover
> sono categorie campate in aria non sanno
> nemmeno di cosa parlano! Come se il cofnine
> tra preferire i bambini agli adulti o
> viceversa fosse sottile!

Se vuoi categorizzare tutto accomodati, ti ho appena dimostrato qui sopra che si può categorizzare qualunque cosa, ma da qui a dire che il confine tra pedofili e teliofili (non tra bambini e adulti) sia netto, ce ne corre. Il confine tra bambini e adulti non è netto (cambia da persona a persona e da cultura a cultura, ed è il motivo per cui fissare un confine per legge valido per tutti non ha alcun senso ed è soprattutto un abominio dal punto di vista scientifico), ma questo non è importante perché i due sono separati da un terzo periodo, che è l'adolescenza, che è, almeno parzialmente, comune ad entrambi, sia pedofili sia teliofili.
Molti teliofili non te lo ammetteranno è un altro discorso, ma la realtà dei fatti è questa. Che poi molti pedofili (io per primo) PREFERISCANO PREpuberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo, nessuno lo nega. Così come nessuno sano di mente negherebbe che molti teliofili preferiscano i molto più che puberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo.