Forum libero

- Scritto da:
> Sento molti pinguini delusi ultimamente. La
> guerra tra i desktop su linux non è che abbia
> giovato
> molto.
>
> L'autore di K9copy getta la spugna:
>
> http://k9copy.sourceforge.net/web/index.php/en/new
>
> Il DVD è obsoleto,

Si e no. Il DVD/BlueRay è ancora il mezzo preferito per contenuti Read-Only (che ovviamente ci stanno sopra). Se devi distribuire, chessò, un filmato, un album di foto, applicazioni, ecc... il CDROM/DVD/BR sono ancora praticamente gli unici mezzi read-only che hai.

> e non crede più nel futuro del
> desktop
> Linux.

E speriamo. Ci mancherebbe che un'orda di tardoni venisse su Linux a rovinarlo.

> Lo sviluppatore si dice deluso da:
> 1) la guerra tra i diversi ambienti desktop (KDE,
> GNOME, Xfce), che non giova a nessuno, ma solo
> rallentare la penetrazione di
> Linux

Più che rallentare la penetrazione di Linux (cosa buona e giusta) è uno spreco di risorse, ma non mi riferisco tanto agli ambienti desktop, quanto a molto altro... per esempio solo per la gestione dell'audio hai OSS/Alsa come driver di basso livello, poi più in alto hai diversi gestori (uno più rotto dell'altro, Pulse ne è un esempio). Che senso ha? Su Windows hai un unico gestore audio, che _funziona_ eventualmente personalizzabile attraverso i driver di chi sviluppa chipset audio ma la cui interfaccia verso il programmatore è unica e perciò non richiede nel tuo codice di fare 50mila switch-case in cascata: "ho OSS? ho Alsa? uso Pulse? uso Artsd?..." cosa che naturalmente rende lo sviluppo software molto più semplice.

Il problema è che la gente tende a lavorare su quello che gli piace e che le interessa, come appunto creare un software nuovo piuttosto che afferire ad un team pre-esistente e lavorare su qualcosa che già esiste seguendo le regole che qualcun altro ha già stabilito. Stessa cosa si dica per altri sotto-sistemi Linux... alla fine hai 10 cose che fanno la stessa cosa, e tutte e 10 che la fanno male o in modo incompleto.

> 2) la mancanza di compatibilità tra le
> distribuzioni, che aumenta notevolmente i tempi
> di sviluppo e
> testing

Si, anche questo è un problema. Se non usi una delle distro principali che già hanno dentro gran parte dei programmi ti tocca compilarti dal sorgente... cosa che nonostante si siano fatti molti passi avanti negli anni è ancora piuttosto ostica se il programma (e relativo config) non è sviluppato in modo più che buono tenendo conto appunto del vasto ecosistema.

Alla fine tutte queste "variabili" tendono a spaventare non solo l'utente... ma anche lo sviluppatore che non ha alcuna voglia di stare a perdere tempo con 5 o 6 tipi di driver audio diversi, o con varie librerie che possono o meno esserci sul sistema, ecc ma che invece vuole solo sviluppare la sua applicazione.

> 3) tutti i miei sforzi per passare a Linux non
> hanno avuto successo. Sette anni dopo, ho ancora
> un dual boot Windows / Linux, ed io sono ancora
> costretto a utilizzare le applicazioni
> Windows

Mah, questa è una mezza stupidata. Io uso Linux da un pezzo e a parte il primo anno in cui facevo avanti e indietro non ho avuto grosse difficoltà. L'unico problema sono i software professionali (e in genere costosi) che su Linux tengono a mancare e le cui soluzioni alternative non sono spesso all'altezza di quelle su Windows/Mac per ovvie ragioni.

- Scritto da:
>

'sto thread puzza da flame ciclico

> 3) tutti i miei sforzi per passare a Linux non
> hanno avuto successo.

Dillo subito che sei un fallito, adios.