-
incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:02:00.0 alle 2011-10-22 23:02:00.0Stavo discutendo a proposito di incidenti frontali con un mio amico.
Io sostengo che in un incidente frontale la forza dell'impatto equivale alla velocità dele due macchine sommate.
Quindi ad esempio se due macchine fanno un frontale a 50, è come andare a 100 contro un muro.
Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale a 50 contro un muro.
Chi ha ragione?-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:05:00.0 alle 2011-10-22 23:05:00.0> Stavo discutendo a proposito di incidenti
> frontali con un mio
> amico.
>
> Io sostengo che in un incidente frontale la forza
> dell'impatto equivale alla velocità dele due
> macchine
> sommate.
> Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> muro.
>
> Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale
> a 50 contro un
> muro.
>
> Chi ha ragione?
Dopo un frontale, nessuno.
-
Re: incidente frontale
- Scritto da:
> Stavo discutendo a proposito di incidenti
> frontali con un mio
> amico.
>
> Io sostengo che in un incidente frontale la forza
> dell'impatto equivale alla velocità dele due
> macchine
> sommate.
> Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> muro.
>
> Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale
> a 50 contro un
> muro.
>
> Chi ha ragione?
Non è così semplice dipende dalle masse e dal grado di deformazione relative dei veicoli, ma grossomodo ha ragione lui.Everyone has the right to my opinion!-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:16:00.0 alle 2011-10-22 23:16:00.0
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > frontali con un mio
> > amico.
> >
> > Io sostengo che in un incidente frontale la
> forza
> > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > macchine
> > sommate.
> > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > muro.
> >
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
> >
> > Chi ha ragione?
>
> Non è così semplice dipende dalle masse e dal
> grado di deformazione dei veicoli, ma grossomodo
> ha ragione
> lui.
>
aspettate, qua mi state confondendo.
Un conto è se si parla di energia complessiva d'impatto, e un altro di effetti sulla persona.
Due auto identiche che si scontrano a 50 all'ora, perfettamente simmetriche, si può supporre che le auto si fermino alla fine delle deformazioni plastiche in un tempo t, quindi la decelerazione subìta dai due autisti sono di 50 / t km/h2 (13,8/t m/s2 )
le deformazioni plastiche dipendono dall'energia di impatto... mò però mi sono stufato di ragionarci su.
Domani ci penso meglio.
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:17:00.0 alle 2011-10-22 23:17:00.0
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > frontali con un mio
> > amico.
> >
> > Io sostengo che in un incidente frontale la
> forza
> > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > macchine
> > sommate.
> > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > muro.
> >
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
> >
> > Chi ha ragione?
>
> Non è così semplice dipende dalle masse e dal
> grado di deformazione dei veicoli, ma grossomodo tuo padre è un imbecille.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 22 ottobre 2011 23.06
> --------------------------------------------------
fix'd
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:20:00.0 alle 2011-10-22 23:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > frontali con un mio
> > > amico.
> > >
> > > Io sostengo che in un incidente frontale la
> > forza
> > > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > > macchine
> > > sommate.
> > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > > muro.
> > >
> > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > equivale
> > > a 50 contro un
> > > muro.
> > >
> > > Chi ha ragione?
> >
> > Non è così semplice dipende dalle masse e dal
> > grado di deformazione dei veicoli, ma
> grossomodo tuo padre è un
> imbecille.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 22 ottobre 2011 23.06
> >
> --------------------------------------------------
>
> fix'd
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 12:34:00.0 alle 2011-10-23 12:34:00.0Grossomodo tuo padre è un imbecille.
-
-
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:08:00.0 alle 2011-10-22 23:08:00.0
- Scritto da:
> Stavo discutendo a proposito di incidenti
> frontali con un mio
> amico.
>
> Io sostengo che in un incidente frontale la forza
> dell'impatto equivale alla velocità dele due
> macchine
> sommate.
> Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> muro.
>
> Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale
> a 50 contro un
> muro.
>
> Chi ha ragione?
Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare la parte d'energia d'urto che viene persa nelle deformazioni plastiche. Quindi andare a 50 contro un'auto che va a 50 in direzione opposta, non sarà mai come andare contro un muro a 100, al massimo sarà simile all'andare a 100 contro un'auto ferma.
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:16:00.0 alle 2011-10-22 23:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > frontali con un mio
> > amico.
> >
> > Io sostengo che in un incidente frontale la
> forza
> > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > macchine
> > sommate.
> > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > muro.
> >
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
> >
> > Chi ha ragione?
>
>
> Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare la
> parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> deformazioni plastiche. Quindi andare a 50 contro
> un'auto che va a 50 in direzione opposta, non
> sarà mai come andare contro un muro a 100, al
> massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> un'auto
> ferma.
100?
La forza F che viene generata dall'auto che va a 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell' impatto con un'auto ferma assorbirà il 50% dell' energia, mentre il restante 50% verrà assorbito dall'auto ferma.
Questo significa che se entrambe le auto sono in corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia del loro moto e parte dell'energia del moto contrario. In pratica assorbiranno il 100% dell' energia, come se andassero contro un muro indeformabile.-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:17:00.0 alle 2011-10-22 23:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > frontali con un mio
> > > amico.
> > >
> > > Io sostengo che in un incidente frontale la
> > forza
> > > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > > macchine
> > > sommate.
> > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > > muro.
> > >
> > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > equivale
> > > a 50 contro un
> > > muro.
> > >
> > > Chi ha ragione?
> >
> >
> > Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare la
> > parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> contro
> > un'auto che va a 50 in direzione opposta, non
> > sarà mai come andare contro un muro a 100, al
> > massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> > un'auto
> > ferma.
>
>
>
> 100?
>
> La forza F che viene generata dall'auto che va a
> 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> impatto con un'auto ferma assorbirà il 50% dell'
> energia, mentre il restante 50% verrà assorbito
> dall'auto
> ferma.
>
> Questo significa che se entrambe le auto sono in
> corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia
> del loro moto e parte dell'energia del moto
> contrario. In pratica assorbiranno il 100% dell'
> energia, come se andassero contro un muro
> indeformabile.
sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non dovrei fare post.
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:19:00.0 alle 2011-10-22 23:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > > frontali con un mio
> > > > amico.
> > > >
> > > > Io sostengo che in un incidente frontale la
> > > forza
> > > > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > > > macchine
> > > > sommate.
> > > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > > > muro.
> > > >
> > > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > > equivale
> > > > a 50 contro un
> > > > muro.
> > > >
> > > > Chi ha ragione?
> > >
> > >
> > > Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare
> la
> > > parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> > > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> > contro
> > > un'auto che va a 50 in direzione opposta, non
> > > sarà mai come andare contro un muro a 100, al
> > > massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> > > un'auto
> > > ferma.
> >
> >
> >
> > 100?
> >
> > La forza F che viene generata dall'auto che va a
> > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50% dell'
> > energia, mentre il restante 50% verrà assorbito
> > dall'auto
> > ferma.
> >
> > Questo significa che se entrambe le auto sono in
> > corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia
> > del loro moto e parte dell'energia del moto
> > contrario. In pratica assorbiranno il 100% dell'
> > energia, come se andassero contro un muro
> > indeformabile.
>
> sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> dovrei fare post.
>
invece io credo che abbia torto-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:24:00.0 alle 2011-10-22 23:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > > > frontali con un mio
> > > > > amico.
> > > > >
> > > > > Io sostengo che in un incidente frontale
> la
> > > > forza
> > > > > dell'impatto equivale alla velocità dele
> due
> > > > > macchine
> > > > > sommate.
> > > > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > > > frontale a 50, è come andare a 100 contro
> un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > > > equivale
> > > > > a 50 contro un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione?
> > > >
> > > >
> > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare
> > la
> > > > parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> > > > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> > > contro
> > > > un'auto che va a 50 in direzione opposta,
> non
> > > > sarà mai come andare contro un muro a 100,
> al
> > > > massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> > > > un'auto
> > > > ferma.
> > >
> > >
> > >
> > > 100?
> > >
> > > La forza F che viene generata dall'auto che
> va
> a
> > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> > > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50%
> dell'
> > > energia, mentre il restante 50% verrà
> assorbito
> > > dall'auto
> > > ferma.
> > >
> > > Questo significa che se entrambe le auto sono
> in
> > > corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia
> > > del loro moto e parte dell'energia del moto
> > > contrario. In pratica assorbiranno il 100%
> dell'
> > > energia, come se andassero contro un muro
> > > indeformabile.
> >
> > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> > dovrei fare post.
> >
>
> invece io credo che abbia torto
spiegati-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:53:00.0 alle 2011-10-22 23:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Stavo discutendo a proposito di
> incidenti
> > > > > > frontali con un mio
> > > > > > amico.
> > > > > >
> > > > > > Io sostengo che in un incidente frontale
> > la
> > > > > forza
> > > > > > dell'impatto equivale alla velocità dele
> > due
> > > > > > macchine
> > > > > > sommate.
> > > > > > Quindi ad esempio se due macchine fanno
> un
> > > > > > frontale a 50, è come andare a 100
> contro
> > un
> > > > > > muro.
> > > > > >
> > > > > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > > > > equivale
> > > > > > a 50 contro un
> > > > > > muro.
> > > > > >
> > > > > > Chi ha ragione?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da
> considerare
> > > la
> > > > > parte d'energia d'urto che viene persa
> nelle
> > > > > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> > > > contro
> > > > > un'auto che va a 50 in direzione opposta,
> > non
> > > > > sarà mai come andare contro un muro a 100,
> > al
> > > > > massimo sarà simile all'andare a 100
> contro
> > > > > un'auto
> > > > > ferma.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 100?
> > > >
> > > > La forza F che viene generata dall'auto che
> > va
> > a
> > > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> > > > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50%
> > dell'
> > > > energia, mentre il restante 50% verrà
> > assorbito
> > > > dall'auto
> > > > ferma.
> > > >
> > > > Questo significa che se entrambe le auto
> sono
> > in
> > > > corsa entrambe assorbiranno parte
> dell'energia
> > > > del loro moto e parte dell'energia del moto
> > > > contrario. In pratica assorbiranno il 100%
> > dell'
> > > > energia, come se andassero contro un muro
> > > > indeformabile.
> > >
> > > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> > > dovrei fare post.
> > >
> >
> > invece io credo che abbia torto
>
> spiegati
Due auto una contro l'altra a 50 Km/h è come una a 100 Km/h contro un'auto ferma. Se così non fosse questo costituirebbe una confutazione del principio di relatività.-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-22 23:56:00.0 alle 2011-10-22 23:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Stavo discutendo a proposito di
> > incidenti
> > > > > > > frontali con un mio
> > > > > > > amico.
> > > > > > >
> > > > > > > Io sostengo che in un incidente
> frontale
> > > la
> > > > > > forza
> > > > > > > dell'impatto equivale alla velocità
> dele
> > > due
> > > > > > > macchine
> > > > > > > sommate.
> > > > > > > Quindi ad esempio se due macchine
> fanno
> > un
> > > > > > > frontale a 50, è come andare a 100
> > contro
> > > un
> > > > > > > muro.
> > > > > > >
> > > > > > > Lui invece sostiene che un frontale a
> 50
> > > > > > equivale
> > > > > > > a 50 contro un
> > > > > > > muro.
> > > > > > >
> > > > > > > Chi ha ragione?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da
> > considerare
> > > > la
> > > > > > parte d'energia d'urto che viene persa
> > nelle
> > > > > > deformazioni plastiche. Quindi andare a
> 50
> > > > > contro
> > > > > > un'auto che va a 50 in direzione
> opposta,
> > > non
> > > > > > sarà mai come andare contro un muro a
> 100,
> > > al
> > > > > > massimo sarà simile all'andare a 100
> > contro
> > > > > > un'auto
> > > > > > ferma.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 100?
> > > > >
> > > > > La forza F che viene generata dall'auto
> che
> > > va
> > > a
> > > > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento
> dell'
> > > > > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50%
> > > dell'
> > > > > energia, mentre il restante 50% verrà
> > > assorbito
> > > > > dall'auto
> > > > > ferma.
> > > > >
> > > > > Questo significa che se entrambe le auto
> > sono
> > > in
> > > > > corsa entrambe assorbiranno parte
> > dell'energia
> > > > > del loro moto e parte dell'energia del
> moto
> > > > > contrario. In pratica assorbiranno il 100%
> > > dell'
> > > > > energia, come se andassero contro un muro
> > > > > indeformabile.
> > > >
> > > > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> > > > dovrei fare post.
> > > >
> > >
> > > invece io credo che abbia torto
> >
> > spiegati
>
> Due auto una contro l'altra a 50 Km/h è come una
> a 100 Km/h contro un'auto ferma. Se così non
> fosse questo costituirebbe una confutazione del
> principio di
> relatività.
continua, prego-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 02:00:00.0 alle 2011-10-23 02:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Stavo discutendo a proposito di
> > > incidenti
> > > > > > > > frontali con un mio
> > > > > > > > amico.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sostengo che in un incidente
> > frontale
> > > > la
> > > > > > > forza
> > > > > > > > dell'impatto equivale alla velocità
> > dele
> > > > due
> > > > > > > > macchine
> > > > > > > > sommate.
> > > > > > > > Quindi ad esempio se due macchine
> > fanno
> > > un
> > > > > > > > frontale a 50, è come andare a 100
> > > contro
> > > > un
> > > > > > > > muro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lui invece sostiene che un frontale
> a
> > 50
> > > > > > > equivale
> > > > > > > > a 50 contro un
> > > > > > > > muro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Chi ha ragione?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da
> > > considerare
> > > > > la
> > > > > > > parte d'energia d'urto che viene persa
> > > nelle
> > > > > > > deformazioni plastiche. Quindi andare
> a
> > 50
> > > > > > contro
> > > > > > > un'auto che va a 50 in direzione
> > opposta,
> > > > non
> > > > > > > sarà mai come andare contro un muro a
> > 100,
> > > > al
> > > > > > > massimo sarà simile all'andare a 100
> > > contro
> > > > > > > un'auto
> > > > > > > ferma.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 100?
> > > > > >
> > > > > > La forza F che viene generata dall'auto
> > che
> > > > va
> > > > a
> > > > > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento
> > dell'
> > > > > > impatto con un'auto ferma assorbirà il
> 50%
> > > > dell'
> > > > > > energia, mentre il restante 50% verrà
> > > > assorbito
> > > > > > dall'auto
> > > > > > ferma.
> > > > > >
> > > > > > Questo significa che se entrambe le auto
> > > sono
> > > > in
> > > > > > corsa entrambe assorbiranno parte
> > > dell'energia
> > > > > > del loro moto e parte dell'energia del
> > moto
> > > > > > contrario. In pratica assorbiranno il
> 100%
> > > > dell'
> > > > > > energia, come se andassero contro un
> muro
> > > > > > indeformabile.
> > > > >
> > > > > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora
> non
> > > > > dovrei fare post.
> > > > >
> > > >
> > > > invece io credo che abbia torto
> > >
> > > spiegati
> >
> > Due auto una contro l'altra a 50 Km/h è come una
> > a 100 Km/h contro un'auto ferma. Se così non
> > fosse questo costituirebbe una confutazione del
> > principio di
> > relatività.
>
> continua, prego
Ho già finito.-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 10:30:00.0 alle 2011-10-23 10:30:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Stavo discutendo a proposito di
> > > > incidenti
> > > > > > > > > frontali con un mio
> > > > > > > > > amico.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io sostengo che in un incidente
> > > frontale
> > > > > la
> > > > > > > > forza
> > > > > > > > > dell'impatto equivale alla
> velocità
> > > dele
> > > > > due
> > > > > > > > > macchine
> > > > > > > > > sommate.
> > > > > > > > > Quindi ad esempio se due macchine
> > > fanno
> > > > un
> > > > > > > > > frontale a 50, è come andare a 100
> > > > contro
> > > > > un
> > > > > > > > > muro.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Lui invece sostiene che un
> frontale
> > a
> > > 50
> > > > > > > > equivale
> > > > > > > > > a 50 contro un
> > > > > > > > > muro.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Chi ha ragione?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da
> > > > considerare
> > > > > > la
> > > > > > > > parte d'energia d'urto che viene
> persa
> > > > nelle
> > > > > > > > deformazioni plastiche. Quindi
> andare
> > a
> > > 50
> > > > > > > contro
> > > > > > > > un'auto che va a 50 in direzione
> > > opposta,
> > > > > non
> > > > > > > > sarà mai come andare contro un muro
> a
> > > 100,
> > > > > al
> > > > > > > > massimo sarà simile all'andare a 100
> > > > contro
> > > > > > > > un'auto
> > > > > > > > ferma.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > 100?
> > > > > > >
> > > > > > > La forza F che viene generata
> dall'auto
> > > che
> > > > > va
> > > > > a
> > > > > > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento
> > > dell'
> > > > > > > impatto con un'auto ferma assorbirà il
> > 50%
> > > > > dell'
> > > > > > > energia, mentre il restante 50% verrà
> > > > > assorbito
> > > > > > > dall'auto
> > > > > > > ferma.
> > > > > > >
> > > > > > > Questo significa che se entrambe le
> auto
> > > > sono
> > > > > in
> > > > > > > corsa entrambe assorbiranno parte
> > > > dell'energia
> > > > > > > del loro moto e parte dell'energia del
> > > moto
> > > > > > > contrario. In pratica assorbiranno il
> > 100%
> > > > > dell'
> > > > > > > energia, come se andassero contro un
> > muro
> > > > > > > indeformabile.
> > > > > >
> > > > > > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora
> > non
> > > > > > dovrei fare post.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > invece io credo che abbia torto
> > > >
> > > > spiegati
> > >
> > > Due auto una contro l'altra a 50 Km/h è come
> una
> > > a 100 Km/h contro un'auto ferma. Se così non
> > > fosse questo costituirebbe una confutazione
> del
> > > principio di
> > > relatività.
> >
> > continua, prego
>
> Ho già finito.
C'è una fallacia sull'argomentazione, fallacia sui quali sono caduti tutti quelli che continuano ad affermare che la velocità raddoppia.
In realtà, a partità di masse, quando l'energia cinetica impressa dal moto diventa potenziale per via dello scontro, la velocità cala fino a 0Km/h, appunto perchè abbiamo lo scontro che produce la trasformazione.
in corsa => scontro : cinetica => potenziale
Quello che raddoppia è l'energia che le due macchine devono assorbire, che risulta doppia nel caso entrambe siano in movimento.
Il muro fermo non immette energia sul sistema ma la dissipa solamente.
-
-
-
-
-
Re: incidente frontale
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > > > frontali con un mio
> > > > > amico.
> > > > >
> > > > > Io sostengo che in un incidente frontale
> la
> > > > forza
> > > > > dell'impatto equivale alla velocità dele
> due
> > > > > macchine
> > > > > sommate.
> > > > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > > > frontale a 50, è come andare a 100 contro
> un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > > > equivale
> > > > > a 50 contro un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione?
> > > >
> > > >
> > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare
> > la
> > > > parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> > > > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> > > contro
> > > > un'auto che va a 50 in direzione opposta,
> non
> > > > sarà mai come andare contro un muro a 100,
> al
> > > > massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> > > > un'auto
> > > > ferma.
> > >
> > >
> > >
> > > 100?
> > >
> > > La forza F che viene generata dall'auto che
> va
> a
> > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> > > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50%
> dell'
> > > energia, mentre il restante 50% verrà
> assorbito
> > > dall'auto
> > > ferma.
> > >
> > > Questo significa che se entrambe le auto sono
> in
> > > corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia
> > > del loro moto e parte dell'energia del moto
> > > contrario. In pratica assorbiranno il 100%
> dell'
> > > energia, come se andassero contro un muro
> > > indeformabile.
> >
> > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> > dovrei fare post.
> >
>
> invece io credo che abbia torto
Non ci resta che scegliere due pupattoli a caso del forum, Nathan ed Exsinistro, oppure Exsinistro e Nathan, e farli scontrare uno con l'altro a 50Km/h ognuno. L'accelerometro del loro cellulare ci permetterà di misurare la decelerazione e da lì capire che fine che fa il Lich che avremo messo i mezzo ai due legato e imbavagliato sull'asfalto.
-
-
-
-
-
Re: incidente frontale
- Scritto da:
> Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale
> a 50 contro un
> muro.
Controesempio per il tuo amico tonto: Sei in auto, fermo, e qualcuno ti viene addosso a 50km/h. Secondo la sua teoria sarebbe come andare a 0km/h contro un muro
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 10:24:00.0 alle 2011-10-23 10:24:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
>
> Controesempio per il tuo amico tonto: Sei in
> auto, fermo, e qualcuno ti viene addosso a
> 50km/h. Secondo la sua teoria sarebbe come andare
> a 0km/h contro un muro
>
No, appunto. Il fatto è che nel caso da proposto non si subisce propriamente un impatto da 50 km/h.
Quando un'auto va addosso a un oggetto leggero, mobile, avente la stessa massa, l'energia dell'urto viene in parte smaltita sottoforma di energia ginetica... in sostanza l'auto investita si sposta. E questo attutisce l'impatto per entrambe le automobili.
Se invece vai a 50 Km/h contro un muro, allora subisci un impatto da 50, perché l'energia d'urto ti viene completamente restituita dal muro per via del principio azione-reazione.
Il mio amico sostiene quindi che due automobili della stessa massa che fasnno un frontale si restituiscono vicendevolmente l'impatto; in pratica si fanno da "muro" a vicenda, e l'impatto equivale a quello contro un muro alla velocità delle singole automobili.
Non è poi così semplice.-
Re: incidente frontale
- Scritto da:
> Il mio amico sostiene quindi che due automobili
> della stessa massa che fasnno un frontale si
> restituiscono vicendevolmente l'impatto; in
> pratica si fanno da "muro" a vicenda, e l'impatto
> equivale a quello contro un muro alla velocità
> delle singole
> automobili.
Controesempio:
Guidatore A e guidatore B hanno la medesima automobile ("due automobili della stessa massa").
Si scontrano frontalmente, guidatore A va a 2km/h, guidatore B va a 200km/h.
Secondo il tuo amico, dato che "si fanno muro a vicenda", uno si spalma mentre l'altro riceve solo un leggero scossone ("equivale a quello contro un muro alla velocità delle singole automobili")
?
> Non è poi così semplice.
E' semplicissimo, fisica elementare.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 12:16:00.0 alle 2011-10-23 12:16:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Il mio amico sostiene quindi che due automobili
> > della stessa massa che fasnno un frontale si
> > restituiscono vicendevolmente l'impatto; in
> > pratica si fanno da "muro" a vicenda, e
> l'impatto
> > equivale a quello contro un muro alla velocità
> > delle singole
> > automobili.
>
> Controesempio:
> Guidatore A e guidatore B hanno la medesima
> automobile ("due automobili della stessa
> massa").
> Si scontrano frontalmente, guidatore A va a
> 2km/h, guidatore B va a
> 200km/h.
> Secondo il tuo amico, dato che "si fanno muro a
> vicenda", uno si spalma mentre l'altro riceve
> solo un leggero scossone ("equivale a quello
> contro un muro alla velocità delle singole
> automobili")
> ?
>
> > Non è poi così semplice.
>
> E' semplicissimo, fisica elementare.
Se le auto vanno alla stessa velocità si fanno da muro.
Più le velocità sono diverse, e meno si fanno da muro.
Nel tuo esempio l'auto che va a 2 Km/h è quasi ferma rispetto a quella che va a 200 Km/h, ergo è quasi come uno scontro con un auto ferma.
In uno scontro con un'auto ferma l'energia d'urto viene smaltita in energia cinetica: l'auto veloce trasferisce all'auto che va meno veloce un certa quantita di energia cinetica, e il resto dell'energia sarà urto.
In un frontale tra due auto della stessa massa e stessa velocità invece non c'è trasferimento di energia cinetica, perché entrambe hanno la stessa energia cinetica. Ergo l'energia va tutta nell'urto, esattamente come quando vai addosso a un muro.
Fondamentalmente credo ora che il mio amico avesse ragione.
Io e chi la pensa come me (te compreso) non ha tenuto conto del fatto che un'automobile non è un oggetto indeformabile e fisso, e quindi se in uno scontro non frontale l'energia d'urto è ammortizzata da un trasferimento di energia cinetica e dalla deformazione plastica, di modo che l'urto effettivo è molto minore rispetto alla velocità, in un frontale semplicemente l'energia va tutta nell'urto, ergo è più o meno coem andare contro un muro alla velocità delle singole automobili.
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 12:24:00.0 alle 2011-10-23 12:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Il mio amico sostiene quindi che due
> automobili
> > > della stessa massa che fasnno un frontale si
> > > restituiscono vicendevolmente l'impatto; in
> > > pratica si fanno da "muro" a vicenda, e
> > l'impatto
> > > equivale a quello contro un muro alla velocità
> > > delle singole
> > > automobili.
> >
> > Controesempio:
> > Guidatore A e guidatore B hanno la medesima
> > automobile ("due automobili della stessa
> > massa").
> > Si scontrano frontalmente, guidatore A va a
> > 2km/h, guidatore B va a
> > 200km/h.
> > Secondo il tuo amico, dato che "si fanno muro a
> > vicenda", uno si spalma mentre l'altro riceve
> > solo un leggero scossone ("equivale a quello
> > contro un muro alla velocità delle singole
> > automobili")
> > ?
> >
> > > Non è poi così semplice.
> >
> > E' semplicissimo, fisica elementare.
>
> Se le auto vanno alla stessa velocità si fanno da
> muro.
> Più le velocità sono diverse, e meno si fanno da
> muro.
> Nel tuo esempio l'auto che va a 2 Km/h è quasi
> ferma rispetto a quella che va a 200 Km/h, ergo è
> quasi come uno scontro con un auto
> ferma.
>
> In uno scontro con un'auto ferma l'energia d'urto
> viene smaltita in energia cinetica: l'auto veloce
> trasferisce all'auto che va meno veloce un certa
> quantita di energia cinetica, e il resto
> dell'energia sarà
> urto.
>
> In un frontale tra due auto della stessa massa e
> stessa velocità invece non c'è trasferimento di
> energia cinetica, perché entrambe hanno la stessa
> energia cinetica. Ergo l'energia va tutta
> nell'urto, esattamente come quando vai addosso a
> un
> muro.
>
> Fondamentalmente credo ora che il mio amico
> avesse
> ragione.
>
> Io e chi la pensa come me (te compreso) non ha
> tenuto conto del fatto che un'automobile non è un
> oggetto indeformabile e fisso, e quindi se in uno
> scontro non frontale l'energia d'urto è
> ammortizzata da un trasferimento di energia
> cinetica e dalla deformazione plastica, di modo
> che l'urto effettivo è molto minore rispetto alla
> velocità, in un frontale semplicemente l'energia
> va tutta nell'urto, ergo è più o meno coem andare
> contro un muro alla velocità delle singole
> automobili.
>
>
nessuno ha ancora detto che l'energia varia col quadrato della velocità
vado a cibarmi, i calcoli da impiegato fateli voi ora poi spiegateli anche a Giambo
-
-
-
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 12:24:00.0 alle 2011-10-23 12:24:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
>
> Controesempio per il tuo amico tonto: Sei in
> auto, fermo, e qualcuno ti viene addosso a
> 50km/h. Secondo la sua teoria sarebbe come andare
> a 0km/h contro un muro
>
Studia la cinematica.-
Re: incidente frontale
- Scritto da:
> > Controesempio per il tuo amico tonto: Sei in
> > auto, fermo, e qualcuno ti viene addosso a
> > 50km/h. Secondo la sua teoria sarebbe come
> andare
> > a 0km/h contro un muro
> >
>
> Studia la cinematica.
Ecco, che allora guardi il cinema
!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 10:16:00.0 alle 2011-10-23 10:16:00.0
- Scritto da:
> Stavo discutendo a proposito di incidenti
> frontali con un mio
> amico.
>
> Io sostengo che in un incidente frontale la forza
> dell'impatto equivale alla velocità dele due
> macchine
> sommate.
> Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> muro.
>
> Lui invece sostiene che un frontale a 50 equivale
> a 50 contro un
> muro.
>
> Chi ha ragione?
Le velocità si sommano, perchè entrambe le auto devono smaltire l'energia cinetica acquistata durante il loro moto. Prova ad andare a 50 all'ora contro una macchina ferma e poi prova a fare un frontale con la stessa macchina che viaggia a 50 km/h vedrai che le cose cambiano.
Stranieri e ubriachi il botto è assicurato..
http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/10/22/new...

-
Re: incidente frontaleScritto daNon Autenticatoil 2011-10-23 10:29:00.0 alle 2011-10-23 10:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > frontali con un mio
> > amico.
> >
> > Io sostengo che in un incidente frontale la
> forza
> > dell'impatto equivale alla velocità dele due
> > macchine
> > sommate.
> > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > frontale a 50, è come andare a 100 contro un
> > muro.
> >
> > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> equivale
> > a 50 contro un
> > muro.
> >
> > Chi ha ragione?
>
> Le velocità si sommano, perchè entrambe le auto
> devono smaltire l'energia cinetica acquistata
> durante il loro moto. Prova ad andare a 50
> all'ora contro una macchina ferma e poi prova a
> fare un frontale con la stessa macchina che
> viaggia a 50 km/h vedrai che le cose
> cambiano.
>
> Stranieri e ubriachi il botto è assicurato..
>
>http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/10/22/new

Il confronto non va fatto con un incidente non frontale tra due auto, ma bensì con l'incidente contro un muro.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2637165&m_...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2637165&m_...
-
-