-
Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 10:41:00.0 alle 2011-10-24 10:41:00.0
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 10:51:00.0 alle 2011-10-24 10:51:00.0
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 12:03:00.0 alle 2011-10-24 12:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> >
> >
>
> Ha ragione lui.
Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma perché sulle disgrazie altrui non si scherza.
Dovrebbero regolamentare un po' di più sta nonciclopedia, almeno evitare di fare satira su eventi reali, precisi e drammatici.-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 12:13:00.0 alle 2011-10-24 12:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > >
> > >
> >
> > Ha ragione lui.
>
> Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno
> esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma
> perché sulle disgrazie altrui non si
> scherza.
>
> Dovrebbero regolamentare un po' di più sta
> nonciclopedia, almeno evitare di fare satira su
> eventi reali, precisi e
> drammatici.
ma smettetela, bacchettoni fan di fiasco rossi. Dovrebbero censurare i suoi album piuttosto tanto fanno schifo...-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 12:16:00.0 alle 2011-10-24 12:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ha ragione lui.
> >
> > Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno
> > esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma
> > perché sulle disgrazie altrui non si
> > scherza.
> >
> > Dovrebbero regolamentare un po' di più sta
> > nonciclopedia, almeno evitare di fare satira su
> > eventi reali, precisi e
> > drammatici.
>
> ma smettetela, bacchettoni fan di fiasco rossi.
> Dovrebbero censurare i suoi album piuttosto tanto
> fanno
> schifo...
Io non ascolto Vasco e non sono bachettone.
La questione è: diciamo che la tua ragazza o tua madre muore in un incidente. Qualcuno si mette a fare satira sulla cosa. Come reagisci?
Ci sono dei limiti a tutto.-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 12:17:00.0 alle 2011-10-24 12:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ha ragione lui.
> > >
> > > Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno
> > > esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma
> > > perché sulle disgrazie altrui non si
> > > scherza.
> > >
> > > Dovrebbero regolamentare un po' di più sta
> > > nonciclopedia, almeno evitare di fare satira
> su
> > > eventi reali, precisi e
> > > drammatici.
> >
> > ma smettetela, bacchettoni fan di fiasco rossi.
> > Dovrebbero censurare i suoi album piuttosto
> tanto
> > fanno
> > schifo...
>
> Io non ascolto Vasco e non sono bachettone.
>
> La questione è: diciamo che la tua ragazza o tua
> madre muore in un incidente. Qualcuno si mette a
> fare satira sulla cosa. Come
> reagisci?
>
> Ci sono dei limiti a tutto.
allora indignati anche per la satira su gheddafi!-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:18:00.0 alle 2011-10-24 13:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione lui.
> > > >
> > > > Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno
> > > > esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma
> > > > perché sulle disgrazie altrui non si
> > > > scherza.
> > > >
> > > > Dovrebbero regolamentare un po' di più sta
> > > > nonciclopedia, almeno evitare di fare satira
> > su
> > > > eventi reali, precisi e
> > > > drammatici.
> > >
> > > ma smettetela, bacchettoni fan di fiasco
> rossi.
> > > Dovrebbero censurare i suoi album piuttosto
> > tanto
> > > fanno
> > > schifo...
> >
> > Io non ascolto Vasco e non sono bachettone.
> >
> > La questione è: diciamo che la tua ragazza o tua
> > madre muore in un incidente. Qualcuno si mette a
> > fare satira sulla cosa. Come
> > reagisci?
> >
> > Ci sono dei limiti a tutto.
>
> allora indignati anche per la satira su gheddafi!
Anche quella non mi sta bene. Un conto è fare satira mentre è al potere, ma non quando ormai è un prigioniero. E' comicità fascista. Luttazzi aveva scritto qualcosa in proposito, anche se ora mi chiedo da chissà quale autore americano l'abbia presa.
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:56:00.0 alle 2011-10-24 13:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione lui.
> > > >
> > > > Quoto. Sta volta su Nonciclopedia hanno
> > > > esagerato, ma non perché era Simoncelli, ma
> > > > perché sulle disgrazie altrui non si
> > > > scherza.
> > > >
> > > > Dovrebbero regolamentare un po' di più sta
> > > > nonciclopedia, almeno evitare di fare satira
> > su
> > > > eventi reali, precisi e
> > > > drammatici.
> > >
> > > ma smettetela, bacchettoni fan di fiasco
> rossi.
> > > Dovrebbero censurare i suoi album piuttosto
> > tanto
> > > fanno
> > > schifo...
> >
> > Io non ascolto Vasco e non sono bachettone.
> >
> > La questione è: diciamo che la tua ragazza o tua
> > madre muore in un incidente. Qualcuno si mette a
> > fare satira sulla cosa. Come
> > reagisci?
> >
> > Ci sono dei limiti a tutto.
>
> allora indignati anche per la satira su gheddafi!
Insomma... paragonare Simoncelli a Ghedaffi non è un po' tirato?
-
-
-
-
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:21:00.0 alle 2011-10-24 13:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> >
> >
>
> Ha ragione lui.
Ha ragione che siano battute del cazzo, ma non c'è diffamazione. Ha solo detto che quella era l'ultima caduta.-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:23:00.0 alle 2011-10-24 13:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > >
> > >
> >
> > Ha ragione lui.
>
> Ha ragione che siano battute del cazzo, ma non
> c'è diffamazione. Ha solo detto che quella era
> l'ultima
> caduta.
Ha detto che sarà il Giudice a giudicare. Come fai a non dargli ragione lo sai solo te.-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:26:00.0 alle 2011-10-24 13:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ha ragione lui.
> >
> > Ha ragione che siano battute del cazzo, ma non
> > c'è diffamazione. Ha solo detto che quella era
> > l'ultima
> > caduta.
>
> Ha detto che sarà il Giudice a giudicare. Come
> fai a non dargli ragione lo sai solo
> te.
Dal giudice mica vai dicendo: "oh cosa ne pensi?".
Lui parla di diffamazione, quindi deve essere una querela per diffamazione.
Siccome quello ha scritto che non ci saranno altre cadute io non vedo alcuna diffamazione, è solo una battuta del cazzo. Non è diffamazione perché constata cinicamente che non ce ne saranno altre perché ovviamente è morto.-
Re: Vasco ancora contro nonciclopedia
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ha ragione lui.
> > >
> > > Ha ragione che siano battute del cazzo, ma non
> > > c'è diffamazione. Ha solo detto che quella era
> > > l'ultima
> > > caduta.
> >
> > Ha detto che sarà il Giudice a giudicare. Come
> > fai a non dargli ragione lo sai solo
> > te.
>
> Dal giudice mica vai dicendo: "oh cosa ne pensi?".
> Lui parla di diffamazione, quindi deve essere una
> querela per
> diffamazione.
> Siccome quello ha scritto che non ci saranno
> altre cadute io non vedo alcuna diffamazione, è
> solo una battuta del cazzo. Non è diffamazione
> perché constata cinicamente che non ce ne saranno
> altre perché ovviamente è
> morto.
Devi essere un pedone, hai cervello limitato.
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 13:59:00.0 alle 2011-10-24 13:59:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione lui.
> > > >
> > > > Ha ragione che siano battute del cazzo, ma
> non
> > > > c'è diffamazione. Ha solo detto che quella
> era
> > > > l'ultima
> > > > caduta.
> > >
> > > Ha detto che sarà il Giudice a giudicare. Come
> > > fai a non dargli ragione lo sai solo
> > > te.
> >
> > Dal giudice mica vai dicendo: "oh cosa ne
> pensi?".
> > Lui parla di diffamazione, quindi deve essere
> una
> > querela per
> > diffamazione.
> > Siccome quello ha scritto che non ci saranno
> > altre cadute io non vedo alcuna diffamazione, è
> > solo una battuta del cazzo. Non è diffamazione
> > perché constata cinicamente che non ce ne
> saranno
> > altre perché ovviamente è
> > morto.
>
> Devi essere un pedone, hai cervello limitato.
>
Lui non so se è pedone. Io si, e ti rispondo.
Ha ragione: la diffamazione è quel reato per cui tu vai in giro a diffondere falsità su una persona.
In questo caso quindi non si può parlare di diffamazione. Al limite di un altro reato che bisogna vedere se esiste.
-
Re: Vasco ancora contro nonciclopediaScritto daNon Autenticatoil 2011-10-24 14:03:00.0 alle 2011-10-24 14:03:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://spettacoli.blogosfere.it/2011/10/marco-simo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ha ragione lui.
> > > >
> > > > Ha ragione che siano battute del cazzo, ma
> non
> > > > c'è diffamazione. Ha solo detto che quella
> era
> > > > l'ultima
> > > > caduta.
> > >
> > > Ha detto che sarà il Giudice a giudicare. Come
> > > fai a non dargli ragione lo sai solo
> > > te.
> >
> > Dal giudice mica vai dicendo: "oh cosa ne
> pensi?".
> > Lui parla di diffamazione, quindi deve essere
> una
> > querela per
> > diffamazione.
> > Siccome quello ha scritto che non ci saranno
> > altre cadute io non vedo alcuna diffamazione, è
> > solo una battuta del cazzo. Non è diffamazione
> > perché constata cinicamente che non ce ne
> saranno
> > altre perché ovviamente è
> > morto.
>
> Devi essere un pedone, hai cervello limitato.
>
Non sono pedone, io almeno ho dato una mia spiegazione, tu invece insulti e basta. Vedi un po' chi è quello limitato.
-
-
-
-
-
-