-
In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:17:00.0 alle 2011-10-25 19:17:00.0http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10...

Maledetti, vogliono farci morire prima di arrivare alla pensione..
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:21:00.0 alle 2011-10-25 19:21:00.0
- Scritto da:
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
>
> Maledetti, vogliono farci morire prima di
> arrivare alla pensione..
>
La generazione che sta per andare in pensione ogni volta si vede spostata la data. Conosco gente che ha problemi al cuore e altri disturbi. L'allungamento della vita non vuol dire che dopo i 60 si è poi così in salute.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:29:00.0 alle 2011-10-25 19:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> La generazione che sta per andare in pensione
> ogni volta si vede spostata la data. Conosco
> gente che ha problemi al cuore e altri disturbi.
> L'allungamento della vita non vuol dire che dopo
> i 60 si è poi così in
> salute.
Continuano ad alzare l'asticella così molti crepano prima. Dicono che bisogna tirare la cinghia, e fino adesso che cazzo abbiamo fatto..
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:39:00.0 alle 2011-10-25 19:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > La generazione che sta per andare in pensione
> > ogni volta si vede spostata la data. Conosco
> > gente che ha problemi al cuore e altri disturbi.
> > L'allungamento della vita non vuol dire che dopo
> > i 60 si è poi così in
> > salute.
>
> Continuano ad alzare l'asticella così molti
> crepano prima. Dicono che bisogna tirare la
> cinghia, e fino adesso che cazzo abbiamo fatto..
>
adesso stanno esagerando, è ormai nella consapevolezza popolare che un sistema del genere è destinato a collassare
i 20enni di oggi, di questo passo, non prenderanno nessuna pensione, e anche se lo stato che ci sarà tra 47 anni mantenesse le promesse di questi puttanieri che abbiamo al governo oggi, quanti di loro saranno già morti o prossimi alla morte ... diciamo più della metà?-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:44:00.0 alle 2011-10-25 19:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > La generazione che sta per andare in pensione
> > > ogni volta si vede spostata la data. Conosco
> > > gente che ha problemi al cuore e altri
> disturbi.
> > > L'allungamento della vita non vuol dire che
> dopo
> > > i 60 si è poi così in
> > > salute.
> >
> > Continuano ad alzare l'asticella così molti
> > crepano prima. Dicono che bisogna tirare la
> > cinghia, e fino adesso che cazzo abbiamo fatto..
> >
>
> adesso stanno esagerando, è ormai nella
> consapevolezza popolare che un sistema del genere
> è destinato a
> collassare
>
> i 20enni di oggi, di questo passo, non
> prenderanno nessuna pensione, e anche se lo stato
> che ci sarà tra 47 anni mantenesse le promesse di
> questi puttanieri che abbiamo al governo oggi,
> quanti di loro saranno già morti o prossimi alla
> morte ... diciamo più della
> metà?
L'istituto previdenziale è in rosso, per trovare le risorse basterebbe fare una seria battaglia all'evasione fiscale ma quei figli di puttana ci sono dentro fino al collo stai fresco che trovano gli evasori
-
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:45:00.0 alle 2011-10-25 19:45:00.0
- Scritto da:
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
>
> Maledetti, vogliono farci morire prima di
> arrivare alla pensione..
>
siete dei babbani se pensate che l'unico problema sia che sarete vecchi decrepiti prima di ricevere i primi dindi. non considerate il fatto che per riceverli dovrete versare contributi per molto più tempo e quindi che dovrete tenervi il vostro lavoro (se ci riuscite, la vedo molto dura) fino alla tomba.
In pratica è impossibile.
c'è da considerare poi che la pensione non sono soldi regalati, dato che con tutti quelli versati in contributi lo stato potrebbe mantenermi per minimo 30 anni.. chi cazzo ci arriva a 100?
ladri infinocchiatori schifosi, dovrebbero rendere le pensioni non obbligatorie-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:47:00.0 alle 2011-10-25 19:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> siete dei babbani se pensate che l'unico problema
> sia che sarete vecchi decrepiti prima di ricevere
> i primi dindi. non considerate il fatto che per
> riceverli dovrete versare contributi per molto
> più tempo e quindi che dovrete tenervi il vostro
> lavoro (se ci riuscite, la vedo molto dura) fino
> alla
> tomba.
>
> In pratica è impossibile.
>
> c'è da considerare poi che la pensione non sono
> soldi regalati, dato che con tutti quelli versati
> in contributi lo stato potrebbe mantenermi per
> minimo 30 anni.. chi cazzo ci arriva a
> 100?
>
> ladri infinocchiatori schifosi, dovrebbero
> rendere le pensioni non
> obbligatorie
nessuno vorrebbe versare i contributi, tanto si sa che non si viene abbandonati in mezzo ad una strada-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:03:00.0 alle 2011-10-25 20:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > siete dei babbani se pensate che l'unico
> problema
> > sia che sarete vecchi decrepiti prima di
> ricevere
> > i primi dindi. non considerate il fatto che per
> > riceverli dovrete versare contributi per molto
> > più tempo e quindi che dovrete tenervi il vostro
> > lavoro (se ci riuscite, la vedo molto dura) fino
> > alla
> > tomba.
> >
> > In pratica è impossibile.
> >
> > c'è da considerare poi che la pensione non sono
> > soldi regalati, dato che con tutti quelli
> versati
> > in contributi lo stato potrebbe mantenermi per
> > minimo 30 anni.. chi cazzo ci arriva a
> > 100?
> >
> > ladri infinocchiatori schifosi, dovrebbero
> > rendere le pensioni non
> > obbligatorie
>
> nessuno vorrebbe versare i contributi, tanto si
> sa che non si viene abbandonati in mezzo ad una
> strada
qui si parla di contributi per la pensione, sveglia! se poi li usano per far andare avanti l'italietta perchè il resto delle tasse se lo sono già imboscati è un altro discorso
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 19:50:00.0 alle 2011-10-25 19:50:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> siete dei babbani se pensate che l'unico problema
> sia che sarete vecchi decrepiti prima di ricevere
> i primi dindi. non considerate il fatto che per
> riceverli dovrete versare contributi per molto
> più tempo e quindi che dovrete tenervi il vostro
> lavoro (se ci riuscite, la vedo molto dura) fino
> alla
> tomba.
>
> In pratica è impossibile.
>
> c'è da considerare poi che la pensione non sono
> soldi regalati, dato che con tutti quelli versati
> in contributi lo stato potrebbe mantenermi per
> minimo 30 anni.. chi cazzo ci arriva a
> 100?
>
> ladri infinocchiatori schifosi, dovrebbero
> rendere le pensioni non
> obbligatorie
Bisogna fare una nuova rivoluzione francese: Libertè, egalitè! Ma li mortè!
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 20:08:00.0 alle 2011-10-25 20:08:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:15:00.0 alle 2011-10-25 20:15:00.0> e poi a 67 anni pensano che uno abbia la lucidità
> necessaria per portare avanti n tipi di
> lavoro?
>
> guarda exsinistro, è rincoglionito già adesso, tu
> lo metteresti a lavorare su un muletto o con
> materiali
> pericolosi?
POFF mio padre ne ha 81 ed è in grado di fare qualsiasi lavoro, meglio di me di sicuro.
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:14:00.0 alle 2011-10-25 20:14:00.0> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> siete dei babbani se pensate che l'unico problema
> sia che sarete vecchi decrepiti prima di ricevere
> i primi dindi. non considerate il fatto che per
> riceverli dovrete versare contributi per molto
> più tempo e quindi che dovrete tenervi il vostro
> lavoro (se ci riuscite, la vedo molto dura) fino
> alla
> tomba.
>
> In pratica è impossibile.
>
> c'è da considerare poi che la pensione non sono
> soldi regalati, dato che con tutti quelli versati
> in contributi lo stato potrebbe mantenermi per
> minimo 30 anni.. chi cazzo ci arriva a
> 100?
>
> ladri infinocchiatori schifosi, dovrebbero
> rendere le pensioni non obbligatorie
È nel programma del partito libertario.
(se si trova un modo per passare dall'attuale metodo a uno nuovo garantendo il pagamento delle pensioni esistenti)
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 20:12:00.0 alle 2011-10-25 20:12:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:14:00.0 alle 2011-10-25 20:14:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> sarebbe per portarci ai livelli
> europei
>
> in quali paesi europei si va in pensione a 67
> anni
> ora?
In Germania.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 20:16:00.0 alle 2011-10-25 20:16:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:26:00.0 alle 2011-10-25 20:26:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > europei
> > >
> > > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > > anni
> > > ora?
> >
> > In Germania.
>
> ho letto ora un articolo che dice 67 ma nel
> 2030...
>
Allora facciamola anche noi per il 2030.
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:17:00.0 alle 2011-10-25 20:17:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> sarebbe per portarci ai livelli
> europei
>
> in quali paesi europei si va in pensione a 67
> anni
> ora?
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc...
il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza di exsinistri in italia.
bisogna fare politiche demografiche, se la gente non figlia e se i pochi giovani che ci sono se ne vanno a lavorare all'estero, è naturale che quegli sfigati che rimangono, devono pagare per tutti.
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:21:00.0 alle 2011-10-25 20:21:00.0> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > sarebbe per portarci ai livelli
> > europei
> >
> > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > anni
> > ora?
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire.
> > »
> >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
>
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
>
> il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza
> di exsinistri in
> italia.
> bisogna fare politiche demografiche, se la gente
> non figlia e se i pochi giovani che ci sono se ne
> vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> quegli sfigati che rimangono, devono pagare per
> tutti.
Se invece la gente figlia ci saranno soldi per tutti ma non abbastanza cose da comprare con quei soldi.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:31:00.0 alle 2011-10-25 20:31:00.0
- Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > europei
> > >
> > > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > > anni
> > > ora?
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> può
> > > morire.
> > > »
> > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> >
> > il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza
> > di exsinistri in
> > italia.
> > bisogna fare politiche demografiche, se la gente
> > non figlia e se i pochi giovani che ci sono se
> ne
> > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > quegli sfigati che rimangono, devono pagare per
> > tutti.
>
> Se invece la gente figlia ci saranno soldi per
> tutti ma non abbastanza cose da comprare con quei
> soldi.
questa me la devi spiegare, se la domanda c'è l'offerta può aumentare, perché non dovrebbe poterlo fare?-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:38:00.0 alle 2011-10-25 20:38:00.0> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > >
> > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > > arrivare alla pensione..
> > > > >
> > > >
> > > > quei servi del tg2 dicevano che
> l'innalzamento
> > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > europei
> > > >
> > > > in quali paesi europei si va in pensione a
> 67
> > > > anni
> > > > ora?
> > > >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > > attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> > può
> > > > morire.
> > > > »
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > >
> > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> presenza
> > > di exsinistri in
> > > italia.
> > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> gente
> > > non figlia e se i pochi giovani che ci sono se
> > ne
> > > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > > quegli sfigati che rimangono, devono pagare
> per
> > > tutti.
> >
> > Se invece la gente figlia ci saranno soldi per
> > tutti ma non abbastanza cose da comprare con
> quei
> > soldi.
>
> questa me la devi spiegare, se la domanda c'è
> l'offerta può aumentare, perché non dovrebbe
> poterlo fare?
Perché non ci saranno risorse per poter produrre tutti questi beni?
Sei il troll della TAV o quello che scrive su Repubblica, o entrambi?-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:43:00.0 alle 2011-10-25 20:43:00.0
- Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > > >
> > > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima
> di
> > > > > > arrivare alla pensione..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > quei servi del tg2 dicevano che
> > l'innalzamento
> > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > europei
> > > > >
> > > > > in quali paesi europei si va in pensione a
> > 67
> > > > > anni
> > > > > ora?
> > > > >
> > > > > The Lich™
> > > > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > > > attendere,
> > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> morte
> > > può
> > > > > morire.
> > > > > »
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > >
> > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > presenza
> > > > di exsinistri in
> > > > italia.
> > > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> > gente
> > > > non figlia e se i pochi giovani che ci sono
> se
> > > ne
> > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > > > quegli sfigati che rimangono, devono pagare
> > per
> > > > tutti.
> > >
> > > Se invece la gente figlia ci saranno soldi per
> > > tutti ma non abbastanza cose da comprare con
> > quei
> > > soldi.
> >
> > questa me la devi spiegare, se la domanda c'è
> > l'offerta può aumentare, perché non dovrebbe
> > poterlo fare?
>
> Perché non ci saranno risorse per poter produrre
> tutti questi
> beni?
>
> Sei il troll della TAV o quello che scrive su
> Repubblica, o
> entrambi?
C'è un Troll che scrive su Repubblica? Cazzo ma ne avete fatta di strada!
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:33:00.0 alle 2011-10-25 21:33:00.0> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > > > >
> > > > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima
> > di
> > > > > > > arrivare alla pensione..
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quei servi del tg2 dicevano che
> > > l'innalzamento
> > > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > > europei
> > > > > >
> > > > > > in quali paesi europei si va in
> pensione
> a
> > > 67
> > > > > > anni
> > > > > > ora?
> > > > > >
> > > > > > The Lich™
> > > > > > « Non è morto ciò che in eterno
> può
> > > > > > attendere,
> > > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> > morte
> > > > può
> > > > > > morire.
> > > > > > »
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > > >
> > > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > > presenza
> > > > > di exsinistri in
> > > > > italia.
> > > > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> > > gente
> > > > > non figlia e se i pochi giovani che ci
> sono
> > se
> > > > ne
> > > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale
> che
> > > > > quegli sfigati che rimangono, devono
> pagare
> > > per
> > > > > tutti.
> > > >
> > > > Se invece la gente figlia ci saranno soldi
> per
> > > > tutti ma non abbastanza cose da comprare con
> > > quei
> > > > soldi.
> > >
> > > questa me la devi spiegare, se la domanda c'è
> > > l'offerta può aumentare, perché non dovrebbe
> > > poterlo fare?
> >
> > Perché non ci saranno risorse per poter produrre
> > tutti questi
> > beni?
> >
> > Sei il troll della TAV o quello che scrive su
> > Repubblica, o
> > entrambi?
>
> C'è un Troll che scrive su Repubblica? Cazzo ma
> ne avete fatta di strada!
Non si sa bene cosa abbia fatto per riuscire a farsi raccomandare.
Oppure s'è infiltrato nel fòro per spiarci, come altri del resto.
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:29:00.0 alle 2011-10-25 21:29:00.0
- Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > > >
> > > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima
> di
> > > > > > arrivare alla pensione..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > quei servi del tg2 dicevano che
> > l'innalzamento
> > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > europei
> > > > >
> > > > > in quali paesi europei si va in pensione a
> > 67
> > > > > anni
> > > > > ora?
> > > > >
> > > > > The Lich™
> > > > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > > > attendere,
> > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> morte
> > > può
> > > > > morire.
> > > > > »
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > >
> > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > presenza
> > > > di exsinistri in
> > > > italia.
> > > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> > gente
> > > > non figlia e se i pochi giovani che ci sono
> se
> > > ne
> > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > > > quegli sfigati che rimangono, devono pagare
> > per
> > > > tutti.
> > >
> > > Se invece la gente figlia ci saranno soldi per
> > > tutti ma non abbastanza cose da comprare con
> > quei
> > > soldi.
> >
> > questa me la devi spiegare, se la domanda c'è
> > l'offerta può aumentare, perché non dovrebbe
> > poterlo fare?
>
> Perché non ci saranno risorse per poter produrre
> tutti questi
> beni?
>
E chi te l'ha detto? Conosci l'ammontare preciso di tutte le risorse terrestri?-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 21:48:00.0 alle 2011-10-25 21:48:00.0Trollate totali: 21351
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 21:06:00.0 alle 2011-10-25 21:06:00.0Trollate totali: 21351
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 20:22:00.0 alle 2011-10-25 20:22:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:30:00.0 alle 2011-10-25 20:30:00.0- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > europei
> > >
> > > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > > anni
> > > ora?
> >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> >
> > il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza
> > di exsinistri in
> > italia.
> > bisogna fare politiche demografiche, se la gente
> > non figlia e se i pochi giovani che ci sono se
> ne
> > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > quegli sfigati che rimangono, devono pagare per
> > tutti.
>
> utile fare più futuri disoccupati
>
>
ovviamente bisogna intervenire anche sul lavoro, asperger che non sei altro-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 21:04:00.0 alle 2011-10-25 21:04:00.0Trollate totali: 21351
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:22:00.0 alle 2011-10-25 20:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > sarebbe per portarci ai livelli
> > europei
> >
> > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > anni
> > ora?
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire.
> > »
> >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
>
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
>
> il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza
> di exsinistri in
> italia.
> bisogna fare politiche demografiche, se la gente
> non figlia e se i pochi giovani che ci sono se ne
> vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> quegli sfigati che rimangono, devono pagare per
> tutti.
Ma chi l'ha detta sta cosa che non facciamo figli? Tasso zero di nascite non vuol dire che non ne facciamo, ma che non ne facciamo più come prima.
Consigli di andare in una grande città nell'ora di punta per notare che siamo pure troppi.
All'estero vanno in pochissimi, quando si parla di fuga di cervelli si dicono stronzate. In tutto il mondo i ricercatori vanno all'estero. Sono quelli stranieri che non vengono da noi perché non si investe nella ricerca.
In Italia siamo troppi! Altro che politiche demografiche. Che poi questo crei dei problemi alle pensioni è un fatto, ma non possiamo far vivere 60 milioni in una striscia di terra perché lassù in alto non sanno come fare con le pensioni.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:29:00.0 alle 2011-10-25 20:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > quei servi del tg2 dicevano che l'innalzamento
> > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > europei
> > >
> > > in quali paesi europei si va in pensione a 67
> > > anni
> > > ora?
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> può
> > > morire.
> > > »
> > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> >
> > il problema non è l'età, ma l'eccessiva presenza
> > di exsinistri in
> > italia.
> > bisogna fare politiche demografiche, se la gente
> > non figlia e se i pochi giovani che ci sono se
> ne
> > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > quegli sfigati che rimangono, devono pagare per
> > tutti.
>
> Ma chi l'ha detta sta cosa che non facciamo
> figli? Tasso zero di nascite non vuol dire che
> non ne facciamo, ma che non ne facciamo più come
> prima.
> Consigli di andare in una grande città nell'ora
> di punta per notare che siamo pure
> troppi.
> All'estero vanno in pochissimi, quando si parla
> di fuga di cervelli si dicono stronzate. In tutto
> il mondo i ricercatori vanno all'estero. Sono
> quelli stranieri che non vengono da noi perché
> non si investe nella
> ricerca.
>
> In Italia siamo troppi! Altro che politiche
> demografiche. Che poi questo crei dei problemi
> alle pensioni è un fatto, ma non possiamo far
> vivere 60 milioni in una striscia di terra perché
> lassù in alto non sanno come fare con le
> pensioni.
non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
abbiamo un tasso di mortalità bassissimo, il secondo dopo il giappone se non ricordo male (e se il dato non è cambiato). Questo grazie ad una sanità pubblica che nel bene e nel male, cura tutti dignitosamente (rispetto al resto del mondo).
il "problema principale" è che il nostro welfare funziona fin troppo bene, ed è un costo.
Quindi, o fai figli, o lasci morire i vecchi.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:33:00.0 alle 2011-10-25 20:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > >
> > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > > arrivare alla pensione..
> > > > >
> > > >
> > > > quei servi del tg2 dicevano che
> l'innalzamento
> > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > europei
> > > >
> > > > in quali paesi europei si va in pensione a
> 67
> > > > anni
> > > > ora?
> > > >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > > attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> > può
> > > > morire.
> > > > »
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > >
> > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> presenza
> > > di exsinistri in
> > > italia.
> > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> gente
> > > non figlia e se i pochi giovani che ci sono se
> > ne
> > > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > > quegli sfigati che rimangono, devono pagare
> per
> > > tutti.
> >
> > Ma chi l'ha detta sta cosa che non facciamo
> > figli? Tasso zero di nascite non vuol dire che
> > non ne facciamo, ma che non ne facciamo più come
> > prima.
> > Consigli di andare in una grande città nell'ora
> > di punta per notare che siamo pure
> > troppi.
> > All'estero vanno in pochissimi, quando si parla
> > di fuga di cervelli si dicono stronzate. In
> tutto
> > il mondo i ricercatori vanno all'estero. Sono
> > quelli stranieri che non vengono da noi perché
> > non si investe nella
> > ricerca.
> >
> > In Italia siamo troppi! Altro che politiche
> > demografiche. Che poi questo crei dei problemi
> > alle pensioni è un fatto, ma non possiamo far
> > vivere 60 milioni in una striscia di terra
> perché
> > lassù in alto non sanno come fare con le
> > pensioni.
>
> non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> abbiamo un tasso di mortalità bassissimo, il
> secondo dopo il giappone se non ricordo male (e
> se il dato non è cambiato). Questo grazie ad una
> sanità pubblica che nel bene e nel male, cura
> tutti dignitosamente (rispetto al resto del
> mondo).
> il "problema principale" è che il nostro welfare
> funziona fin troppo bene, ed è un
> costo.
> Quindi, o fai figli, o lasci morire i vecchi.
Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro stanno diminuendo? Da quando sono scesi sono stati persi 14 milioni di posti e parliamo di un paese sovrappopolato.
Ormai le aziende con migliaia di operai stanno diminuendo sempre più. Le macchine migliorano, la robotica migliora. Lo sai che i case per i portatili della Apple li fanno negli stati uniti in un'azienda che ha una decina di operai?
Il futuro non sarà fare figli, ma diminuire di brutto la popolazione mondiale anche perché le risorse si stanno esaurendo.
Anziché Avere miliardi di persone torneremo come nel 1300 dove la popolazione era bassissima, però a differenza di allora avremo una qualità della vita altissima come in Trentino Alto Adige.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 21:03:00.0 alle 2011-10-25 21:03:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:42:00.0 alle 2011-10-25 21:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > > >
> > > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima
> di
> > > > > > arrivare alla pensione..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > quei servi del tg2 dicevano che
> > l'innalzamento
> > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > europei
> > > > >
> > > > > in quali paesi europei si va in pensione a
> > 67
> > > > > anni
> > > > > ora?
> > > > >
> > > > > The Lich™
> > > > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > > > attendere,
> > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> morte
> > > può
> > > > > morire.
> > > > > »
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > >
> > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > presenza
> > > > di exsinistri in
> > > > italia.
> > > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> > gente
> > > > non figlia e se i pochi giovani che ci sono
> se
> > > ne
> > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale che
> > > > quegli sfigati che rimangono, devono pagare
> > per
> > > > tutti.
> > >
> > > Ma chi l'ha detta sta cosa che non facciamo
> > > figli? Tasso zero di nascite non vuol dire che
> > > non ne facciamo, ma che non ne facciamo più
> come
> > > prima.
> > > Consigli di andare in una grande città
> nell'ora
> > > di punta per notare che siamo pure
> > > troppi.
> > > All'estero vanno in pochissimi, quando si
> parla
> > > di fuga di cervelli si dicono stronzate. In
> > tutto
> > > il mondo i ricercatori vanno all'estero. Sono
> > > quelli stranieri che non vengono da noi perché
> > > non si investe nella
> > > ricerca.
> > >
> > > In Italia siamo troppi! Altro che politiche
> > > demografiche. Che poi questo crei dei problemi
> > > alle pensioni è un fatto, ma non possiamo far
> > > vivere 60 milioni in una striscia di terra
> > perché
> > > lassù in alto non sanno come fare con le
> > > pensioni.
> >
> > non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> > abbiamo un tasso di mortalità bassissimo, il
> > secondo dopo il giappone se non ricordo male (e
> > se il dato non è cambiato). Questo grazie ad una
> > sanità pubblica che nel bene e nel male, cura
> > tutti dignitosamente (rispetto al resto del
> > mondo).
> > il "problema principale" è che il nostro welfare
> > funziona fin troppo bene, ed è un
> > costo.
> > Quindi, o fai figli, o lasci morire i vecchi.
>
> Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro stanno
> diminuendo? Da quando sono scesi sono stati persi
> 14 milioni di posti e parliamo di un paese
> sovrappopolato.
>
>
> Ormai le aziende con migliaia di operai stanno
> diminuendo sempre più. Le macchine migliorano, la
> robotica migliora. Lo sai che i case per i
> portatili della Apple li fanno negli stati uniti
> in un'azienda che ha una decina di
> operai?
>
beh come avvenuto da noi anche in cina si sposteranno su terziario e quaternario avanzati, lavori meno pesanti e con meno ore/settimana.
> Il futuro non sarà fare figli, ma diminuire di
> brutto la popolazione mondiale anche perché le
> risorse si stanno
> esaurendo.
>
questa è una gran cazzata in due punti:
1) diminuire di brutto è insostenibile, al massimo si può diminuire lentamente;
2) le risorse non è che si "esauriscono", ricorda che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.
Diventa semmai più problematico trovare il modo di sfruttare risorse sempre più difficili da sfruttare, ex l'altra volta ha linkato un'articolo di un fisico che immaginava la coltivazione di deserti e oceani, ad opera di organismi geneticamente modificati per produrre grazie all'energia solare un vettore energetico di tipo chimico (carburante in parole povere), c'è gente che teorizza l'ottenimento di idrocarburi dalla plastica, e potremmo addirittura fantasticare sulla collezione di antimateria nelle cinture di van halen.
Certo arriverà il momento in cui la crescita demografica dovrà essere controbilanciata dalla crescita tecnologica, altrimenti non si potrà andare avanti, ma a mio avviso quest'ossessione di voler essere in pochi è solo un'ossessione personale dovuta ad un pessimo rapporto con gli altri esseri umani, alla lich per dire.
> Anziché Avere miliardi di persone torneremo come
> nel 1300 dove la popolazione era bassissima, però
> a differenza di allora avremo una qualità della
> vita altissima come in Trentino Alto
> Adige.
innanzitutto se ci fosse un calo repentino, la qualità della vita giocoforza crollerebbe, durante il calo. Dove per qualità della vita intendo anche dire che devi lasciar morire i tuoi genitori perché non ci sono soldi per un welfare sostenibile, o se non sono i tuoi genitori, saranno i loro coetanei che hanno deciso di non aver figli e quindi non hanno nessuno che li sostenga da anziani.
Dopodiché è piuttosto opinabile che la qualità della vita sarebbe migliore con una popolazione di un decimo o un ventesimo di quella attuale. Dubito fortemente che si avrebbero le risorse umane a sufficienza per poter mandare avanti un sistema industrializzato ma ancora non automatizzato a sufficienza come il nostro.
Oltretutto attualmente a gestione di questi sistemi vi sono persone che spiccano, rispetto alla marmaglia, non dico che sono geni, ma sapessi che gente becco io al lavoro, che a malapena san leggere e scrivere: nessuno ti garantisce che, tagliando la popolazione di 10 o 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20 volte anche il numero delle cime, anche il numero delle persone superiori alla media, e rimanga comunque la proporzione tra la "canea urlante" e il resto della gente. Se sarà così col cazzo che riuscite in 600 milioni di persone nel mondo, a far andare avanti la società con lo stesso benessere attuale.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:46:00.0 alle 2011-10-25 21:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > > > > >
> > > > > > > Maledetti, vogliono farci morire prima
> > di
> > > > > > > arrivare alla pensione..
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quei servi del tg2 dicevano che
> > > l'innalzamento
> > > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > > europei
> > > > > >
> > > > > > in quali paesi europei si va in
> pensione
> a
> > > 67
> > > > > > anni
> > > > > > ora?
> > > > > >
> > > > > > The Lich™
> > > > > > « Non è morto ciò che in eterno
> può
> > > > > > attendere,
> > > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> > morte
> > > > può
> > > > > > morire.
> > > > > > »
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > > >
> > > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > > presenza
> > > > > di exsinistri in
> > > > > italia.
> > > > > bisogna fare politiche demografiche, se la
> > > gente
> > > > > non figlia e se i pochi giovani che ci
> sono
> > se
> > > > ne
> > > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale
> che
> > > > > quegli sfigati che rimangono, devono
> pagare
> > > per
> > > > > tutti.
> > > >
> > > > Ma chi l'ha detta sta cosa che non facciamo
> > > > figli? Tasso zero di nascite non vuol dire
> che
> > > > non ne facciamo, ma che non ne facciamo più
> > come
> > > > prima.
> > > > Consigli di andare in una grande città
> > nell'ora
> > > > di punta per notare che siamo pure
> > > > troppi.
> > > > All'estero vanno in pochissimi, quando si
> > parla
> > > > di fuga di cervelli si dicono stronzate. In
> > > tutto
> > > > il mondo i ricercatori vanno all'estero.
> Sono
> > > > quelli stranieri che non vengono da noi
> perché
> > > > non si investe nella
> > > > ricerca.
> > > >
> > > > In Italia siamo troppi! Altro che politiche
> > > > demografiche. Che poi questo crei dei
> problemi
> > > > alle pensioni è un fatto, ma non possiamo
> far
> > > > vivere 60 milioni in una striscia di terra
> > > perché
> > > > lassù in alto non sanno come fare con le
> > > > pensioni.
> > >
> > > non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> > > abbiamo un tasso di mortalità bassissimo, il
> > > secondo dopo il giappone se non ricordo male
> (e
> > > se il dato non è cambiato). Questo grazie ad
> una
> > > sanità pubblica che nel bene e nel male, cura
> > > tutti dignitosamente (rispetto al resto del
> > > mondo).
> > > il "problema principale" è che il nostro
> welfare
> > > funziona fin troppo bene, ed è un
> > > costo.
> > > Quindi, o fai figli, o lasci morire i vecchi.
> >
> > Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro
> stanno
> > diminuendo? Da quando sono scesi sono stati
> persi
> > 14 milioni di posti e parliamo di un paese
> > sovrappopolato.
> >
> >
> > Ormai le aziende con migliaia di operai stanno
> > diminuendo sempre più. Le macchine migliorano,
> la
> > robotica migliora. Lo sai che i case per i
> > portatili della Apple li fanno negli stati uniti
> > in un'azienda che ha una decina di
> > operai?
> >
>
> beh come avvenuto da noi anche in cina si
> sposteranno su terziario e quaternario avanzati,
> lavori meno pesanti e con meno
> ore/settimana.
>
> > Il futuro non sarà fare figli, ma diminuire di
> > brutto la popolazione mondiale anche perché le
> > risorse si stanno
> > esaurendo.
> >
>
> questa è una gran cazzata in due punti:
> 1) diminuire di brutto è insostenibile, al
> massimo si può diminuire
> lentamente;
> 2) le risorse non è che si "esauriscono", ricorda
> che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
> trasforma.
> Diventa semmai più problematico trovare il modo
> di sfruttare risorse sempre più difficili da
> sfruttare, ex l'altra volta ha linkato
> un'articolo di un fisico che immaginava la
> coltivazione di deserti e oceani, ad opera di
> organismi geneticamente modificati per produrre
> grazie all'energia solare un vettore energetico
> di tipo chimico (carburante in parole povere),
> c'è gente che teorizza l'ottenimento di
> idrocarburi dalla plastica, e potremmo
> addirittura fantasticare sulla collezione di
> antimateria nelle cinture di van
> halen.
> Certo arriverà il momento in cui la crescita
> demografica dovrà essere controbilanciata dalla
> crescita tecnologica, altrimenti non si potrà
> andare avanti, ma a mio avviso quest'ossessione
> di voler essere in pochi è solo un'ossessione
> personale dovuta ad un pessimo rapporto con gli
> altri esseri umani, alla lich per
> dire.
>
> > Anziché Avere miliardi di persone torneremo come
> > nel 1300 dove la popolazione era bassissima,
> però
> > a differenza di allora avremo una qualità della
> > vita altissima come in Trentino Alto
> > Adige.
>
> innanzitutto se ci fosse un calo repentino, la
> qualità della vita giocoforza crollerebbe,
> durante il calo. Dove per qualità della vita
> intendo anche dire che devi lasciar morire i tuoi
> genitori perché non ci sono soldi per un welfare
> sostenibile, o se non sono i tuoi genitori,
> saranno i loro coetanei che hanno deciso di non
> aver figli e quindi non hanno nessuno che li
> sostenga da
> anziani.
>
> Dopodiché è piuttosto opinabile che la qualità
> della vita sarebbe migliore con una popolazione
> di un decimo o un ventesimo di quella attuale.
> Dubito fortemente che si avrebbero le risorse
> umane a sufficienza per poter mandare avanti un
> sistema industrializzato ma ancora non
> automatizzato a sufficienza come il
> nostro.
> Oltretutto attualmente a gestione di questi
> sistemi vi sono persone che spiccano, rispetto
> alla marmaglia, non dico che sono geni, ma
> sapessi che gente becco io al lavoro, che a
> malapena san leggere e scrivere: nessuno ti
> garantisce che, tagliando la popolazione di 10 o
> 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20 volte
> anche il numero delle cime, anche il numero delle
> persone superiori alla media, e rimanga comunque
> la proporzione tra la "canea urlante" e il resto
> della gente. Se sarà così col cazzo che riuscite
> in 600 milioni di persone nel mondo, a far andare
> avanti la società con lo stesso benessere
> attuale.
avve non parlare di cose che non conosci. Ad esempio la foresta amazzonica è fertilizzata dalle polveri che provengono dal Sahara, se si coltivasse il deserto ne risentirebbe la foresta.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:49:00.0 alle 2011-10-25 21:49:00.0
cevano che
> > > > l'innalzamento
> > > > > > > sarebbe per portarci ai livelli
> > > > > > > europei
> > > > > > >
> > > > > > > in quali paesi europei si va in
> > pensione
> > a
> > > > 67
> > > > > > > anni
> > > > > > > ora?
> > > > > > >
> > > > > > > The Lich™
> > > > > > > « Non è morto ciò che in eterno
> > può
> > > > > > > attendere,
> > > > > > > e col passare di strani eoni, anche la
> > > morte
> > > > > può
> > > > > > > morire.
> > > > > > > »
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fondimpresa.it/comunicazione/zero30_arc
> > > > > >
> > > > > > il problema non è l'età, ma l'eccessiva
> > > > presenza
> > > > > > di exsinistri in
> > > > > > italia.
> > > > > > bisogna fare politiche demografiche, se
> la
> > > > gente
> > > > > > non figlia e se i pochi giovani che ci
> > sono
> > > se
> > > > > ne
> > > > > > vanno a lavorare all'estero, è naturale
> > che
> > > > > > quegli sfigati che rimangono, devono
> > pagare
> > > > per
> > > > > > tutti.
> > > > >
> > > > > Ma chi l'ha detta sta cosa che non
> facciamo
> > > > > figli? Tasso zero di nascite non vuol dire
> > che
> > > > > non ne facciamo, ma che non ne facciamo
> più
> > > come
> > > > > prima.
> > > > > Consigli di andare in una grande città
> > > nell'ora
> > > > > di punta per notare che siamo pure
> > > > > troppi.
> > > > > All'estero vanno in pochissimi, quando si
> > > parla
> > > > > di fuga di cervelli si dicono stronzate.
> In
> > > > tutto
> > > > > il mondo i ricercatori vanno all'estero.
> > Sono
> > > > > quelli stranieri che non vengono da noi
> > perché
> > > > > non si investe nella
> > > > > ricerca.
> > > > >
> > > > > In Italia siamo troppi! Altro che
> politiche
> > > > > demografiche. Che poi questo crei dei
> > problemi
> > > > > alle pensioni è un fatto, ma non possiamo
> > far
> > > > > vivere 60 milioni in una striscia di terra
> > > > perché
> > > > > lassù in alto non sanno come fare con le
> > > > > pensioni.
> > > >
> > > > non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> > > > abbiamo un tasso di mortalità bassissimo, il
> > > > secondo dopo il giappone se non ricordo male
> > (e
> > > > se il dato non è cambiato). Questo grazie ad
> > una
> > > > sanità pubblica che nel bene e nel male,
> cura
> > > > tutti dignitosamente (rispetto al resto del
> > > > mondo).
> > > > il "problema principale" è che il nostro
> > welfare
> > > > funziona fin troppo bene, ed è un
> > > > costo.
> > > > Quindi, o fai figli, o lasci morire i
> vecchi.
> > >
> > > Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro
> > stanno
> > > diminuendo? Da quando sono scesi sono stati
> > persi
> > > 14 milioni di posti e parliamo di un paese
> > > sovrappopolato.
> > >
> > >
> > > Ormai le aziende con migliaia di operai stanno
> > > diminuendo sempre più. Le macchine migliorano,
> > la
> > > robotica migliora. Lo sai che i case per i
> > > portatili della Apple li fanno negli stati
> uniti
> > > in un'azienda che ha una decina di
> > > operai?
> > >
> >
> > beh come avvenuto da noi anche in cina si
> > sposteranno su terziario e quaternario avanzati,
> > lavori meno pesanti e con meno
> > ore/settimana.
> >
> > > Il futuro non sarà fare figli, ma diminuire di
> > > brutto la popolazione mondiale anche perché le
> > > risorse si stanno
> > > esaurendo.
> > >
> >
> > questa è una gran cazzata in due punti:
> > 1) diminuire di brutto è insostenibile, al
> > massimo si può diminuire
> > lentamente;
> > 2) le risorse non è che si "esauriscono",
> ricorda
> > che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
> > trasforma.
> > Diventa semmai più problematico trovare il modo
> > di sfruttare risorse sempre più difficili da
> > sfruttare, ex l'altra volta ha linkato
> > un'articolo di un fisico che immaginava la
> > coltivazione di deserti e oceani, ad opera di
> > organismi geneticamente modificati per produrre
> > grazie all'energia solare un vettore energetico
> > di tipo chimico (carburante in parole povere),
> > c'è gente che teorizza l'ottenimento di
> > idrocarburi dalla plastica, e potremmo
> > addirittura fantasticare sulla collezione di
> > antimateria nelle cinture di van
> > halen.
> > Certo arriverà il momento in cui la crescita
> > demografica dovrà essere controbilanciata dalla
> > crescita tecnologica, altrimenti non si potrà
> > andare avanti, ma a mio avviso quest'ossessione
> > di voler essere in pochi è solo un'ossessione
> > personale dovuta ad un pessimo rapporto con gli
> > altri esseri umani, alla lich per
> > dire.
> >
> > > Anziché Avere miliardi di persone torneremo
> come
> > > nel 1300 dove la popolazione era bassissima,
> > però
> > > a differenza di allora avremo una qualità
> della
> > > vita altissima come in Trentino Alto
> > > Adige.
> >
> > innanzitutto se ci fosse un calo repentino, la
> > qualità della vita giocoforza crollerebbe,
> > durante il calo. Dove per qualità della vita
> > intendo anche dire che devi lasciar morire i
> tuoi
> > genitori perché non ci sono soldi per un welfare
> > sostenibile, o se non sono i tuoi genitori,
> > saranno i loro coetanei che hanno deciso di non
> > aver figli e quindi non hanno nessuno che li
> > sostenga da
> > anziani.
> >
> > Dopodiché è piuttosto opinabile che la qualità
> > della vita sarebbe migliore con una popolazione
> > di un decimo o un ventesimo di quella attuale.
> > Dubito fortemente che si avrebbero le risorse
> > umane a sufficienza per poter mandare avanti un
> > sistema industrializzato ma ancora non
> > automatizzato a sufficienza come il
> > nostro.
> > Oltretutto attualmente a gestione di questi
> > sistemi vi sono persone che spiccano, rispetto
> > alla marmaglia, non dico che sono geni, ma
> > sapessi che gente becco io al lavoro, che a
> > malapena san leggere e scrivere: nessuno ti
> > garantisce che, tagliando la popolazione di 10 o
> > 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20 volte
> > anche il numero delle cime, anche il numero
> delle
> > persone superiori alla media, e rimanga comunque
> > la proporzione tra la "canea urlante" e il resto
> > della gente. Se sarà così col cazzo che riuscite
> > in 600 milioni di persone nel mondo, a far
> andare
> > avanti la società con lo stesso benessere
> > attuale.
>
> avve non parlare di cose che non conosci. Ad
> esempio la foresta amazzonica è fertilizzata
> dalle polveri che provengono dal Sahara, se si
> coltivasse il deserto ne risentirebbe la
> foresta.
In quel post ha scritto tante di quelle cazzate...-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:52:00.0 alle 2011-10-25 21:52:00.0> > > > > > Ma chi l'ha detta sta cosa che non
> > facciamo
> > > > > > figli? Tasso zero di nascite non vuol
> dire
> > > che
> > > > > > non ne facciamo, ma che non ne facciamo
> > più
> > > > come
> > > > > > prima.
> > > > > > Consigli di andare in una grande città
> > > > nell'ora
> > > > > > di punta per notare che siamo pure
> > > > > > troppi.
> > > > > > All'estero vanno in pochissimi, quando
> si
> > > > parla
> > > > > > di fuga di cervelli si dicono stronzate.
> > In
> > > > > tutto
> > > > > > il mondo i ricercatori vanno all'estero.
> > > Sono
> > > > > > quelli stranieri che non vengono da noi
> > > perché
> > > > > > non si investe nella
> > > > > > ricerca.
> > > > > >
> > > > > > In Italia siamo troppi! Altro che
> > politiche
> > > > > > demografiche. Che poi questo crei dei
> > > problemi
> > > > > > alle pensioni è un fatto, ma non
> possiamo
> > > far
> > > > > > vivere 60 milioni in una striscia di
> terra
> > > > > perché
> > > > > > lassù in alto non sanno come fare con le
> > > > > > pensioni.
> > > > >
> > > > > non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> > > > > abbiamo un tasso di mortalità bassissimo,
> il
> > > > > secondo dopo il giappone se non ricordo
> male
> > > (e
> > > > > se il dato non è cambiato). Questo grazie
> ad
> > > una
> > > > > sanità pubblica che nel bene e nel male,
> > cura
> > > > > tutti dignitosamente (rispetto al resto
> del
> > > > > mondo).
> > > > > il "problema principale" è che il nostro
> > > welfare
> > > > > funziona fin troppo bene, ed è un
> > > > > costo.
> > > > > Quindi, o fai figli, o lasci morire i
> > vecchi.
> > > >
> > > > Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro
> > > stanno
> > > > diminuendo? Da quando sono scesi sono stati
> > > persi
> > > > 14 milioni di posti e parliamo di un paese
> > > > sovrappopolato.
> > > >
> > > >
> > > > Ormai le aziende con migliaia di operai
> stanno
> > > > diminuendo sempre più. Le macchine
> migliorano,
> > > la
> > > > robotica migliora. Lo sai che i case per i
> > > > portatili della Apple li fanno negli stati
> > uniti
> > > > in un'azienda che ha una decina di
> > > > operai?
> > > >
> > >
> > > beh come avvenuto da noi anche in cina si
> > > sposteranno su terziario e quaternario
> avanzati,
> > > lavori meno pesanti e con meno
> > > ore/settimana.
> > >
> > > > Il futuro non sarà fare figli, ma diminuire
> di
> > > > brutto la popolazione mondiale anche perché
> le
> > > > risorse si stanno
> > > > esaurendo.
> > > >
> > >
> > > questa è una gran cazzata in due punti:
> > > 1) diminuire di brutto è insostenibile, al
> > > massimo si può diminuire
> > > lentamente;
> > > 2) le risorse non è che si "esauriscono",
> > ricorda
> > > che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto
> si
> > > trasforma.
> > > Diventa semmai più problematico trovare il
> modo
> > > di sfruttare risorse sempre più difficili da
> > > sfruttare, ex l'altra volta ha linkato
> > > un'articolo di un fisico che immaginava la
> > > coltivazione di deserti e oceani, ad opera di
> > > organismi geneticamente modificati per
> produrre
> > > grazie all'energia solare un vettore
> energetico
> > > di tipo chimico (carburante in parole povere),
> > > c'è gente che teorizza l'ottenimento di
> > > idrocarburi dalla plastica, e potremmo
> > > addirittura fantasticare sulla collezione di
> > > antimateria nelle cinture di van
> > > halen.
> > > Certo arriverà il momento in cui la crescita
> > > demografica dovrà essere controbilanciata
> dalla
> > > crescita tecnologica, altrimenti non si potrà
> > > andare avanti, ma a mio avviso
> quest'ossessione
> > > di voler essere in pochi è solo un'ossessione
> > > personale dovuta ad un pessimo rapporto con
> gli
> > > altri esseri umani, alla lich per
> > > dire.
> > >
> > > > Anziché Avere miliardi di persone torneremo
> > come
> > > > nel 1300 dove la popolazione era bassissima,
> > > però
> > > > a differenza di allora avremo una qualità
> > della
> > > > vita altissima come in Trentino Alto
> > > > Adige.
> > >
> > > innanzitutto se ci fosse un calo repentino, la
> > > qualità della vita giocoforza crollerebbe,
> > > durante il calo. Dove per qualità della vita
> > > intendo anche dire che devi lasciar morire i
> > tuoi
> > > genitori perché non ci sono soldi per un
> welfare
> > > sostenibile, o se non sono i tuoi genitori,
> > > saranno i loro coetanei che hanno deciso di
> non
> > > aver figli e quindi non hanno nessuno che li
> > > sostenga da
> > > anziani.
> > >
> > > Dopodiché è piuttosto opinabile che la qualità
> > > della vita sarebbe migliore con una
> popolazione
> > > di un decimo o un ventesimo di quella attuale.
> > > Dubito fortemente che si avrebbero le risorse
> > > umane a sufficienza per poter mandare avanti
> un
> > > sistema industrializzato ma ancora non
> > > automatizzato a sufficienza come il
> > > nostro.
> > > Oltretutto attualmente a gestione di questi
> > > sistemi vi sono persone che spiccano, rispetto
> > > alla marmaglia, non dico che sono geni, ma
> > > sapessi che gente becco io al lavoro, che a
> > > malapena san leggere e scrivere: nessuno ti
> > > garantisce che, tagliando la popolazione di
> 10
> o
> > > 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20 volte
> > > anche il numero delle cime, anche il numero
> > delle
> > > persone superiori alla media, e rimanga
> comunque
> > > la proporzione tra la "canea urlante" e il
> resto
> > > della gente. Se sarà così col cazzo che
> riuscite
> > > in 600 milioni di persone nel mondo, a far
> > andare
> > > avanti la società con lo stesso benessere
> > > attuale.
> >
> > avve non parlare di cose che non conosci. Ad
> > esempio la foresta amazzonica è fertilizzata
> > dalle polveri che provengono dal Sahara, se si
> > coltivasse il deserto ne risentirebbe la
> > foresta.
>
> In quel post ha scritto tante di quelle cazzate...
Però su una cosa ha ragione: il decremento per essere sostenibile non dev'essere troppo rapido.
E comunque è possibile che in futuro l'umanità si espanda in colonie spaziali per sfruttare le risorse di altri pianeti. Noi gatti selvaggi che resteremo sulla terra ne faremo un paradiso agrituristico.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 21:55:00.0 alle 2011-10-25 21:55:00.0Trollate totali: 21351- Scritto da:
> >
> > In quel post ha scritto tante di quelle
> cazzate...
>
> Però su una cosa ha ragione: il decremento per
> essere sostenibile non dev'essere troppo
> rapido.
basta che ci sia
> E comunque è possibile che in futuro l'umanità si
> espanda in colonie spaziali per sfruttare le
> risorse di altri pianeti. Noi gatti selvaggi che
> resteremo sulla terra ne faremo un paradiso
> agrituristico.
è possibile anche che un virus alieno stermini cani e gatti e iniziamo ad avere scimmie geneticamente modificate per renderle più intelligenti come animali da compagnia e da lavoro
ad esempio potremmo mettere le simmie a fare i postini e la cernita pacchi
no aspe...
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:58:00.0 alle 2011-10-25 21:58:00.0> > > In quel post ha scritto tante di quelle
> > cazzate...
> >
> > Però su una cosa ha ragione: il decremento per
> > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > rapido.
>
> basta che ci sia
>
> > E comunque è possibile che in futuro l'umanità
> si
> > espanda in colonie spaziali per sfruttare le
> > risorse di altri pianeti. Noi gatti selvaggi che
> > resteremo sulla terra ne faremo un paradiso
> > agrituristico.
>
> è possibile anche che un virus alieno stermini
> cani e gatti
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-25 22:08:00.0 alle 2011-10-25 22:08:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > > In quel post ha scritto tante di quelle
> > > cazzate...
> > >
> > > Però su una cosa ha ragione: il decremento per
> > > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > > rapido.
> >
> > basta che ci sia
> >
> > > E comunque è possibile che in futuro l'umanità
> > si
> > > espanda in colonie spaziali per sfruttare le
> > > risorse di altri pianeti. Noi gatti selvaggi
> che
> > > resteremo sulla terra ne faremo un paradiso
> > > agrituristico.
> >
> > è possibile anche che un virus alieno stermini
> > cani e gatti
>
>
non mi riferivo a te bamba, ma a pianeta delle sìmmie
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 22:13:00.0 alle 2011-10-25 22:13:00.0> > > > > In quel post ha scritto tante di quelle
> > > > cazzate...
> > > >
> > > > Però su una cosa ha ragione: il decremento
> per
> > > > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > > > rapido.
> > >
> > > basta che ci sia
> > >
> > > > E comunque è possibile che in futuro
> l'umanità
> > > si
> > > > espanda in colonie spaziali per sfruttare le
> > > > risorse di altri pianeti. Noi gatti selvaggi
> > che
> > > > resteremo sulla terra ne faremo un paradiso
> > > > agrituristico.
> > >
> > > è possibile anche che un virus alieno stermini
> > > cani e gatti
> >
> >
>
> non mi riferivo a te bamba, ma a pianeta delle
> sìmmie
Ah è un film che non ho mai visto.
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 22:16:00.0 alle 2011-10-25 22:16:00.0
- Scritto da:
> > > > > > In quel post ha scritto tante di quelle
> > > > > cazzate...
> > > > >
> > > > > Però su una cosa ha ragione: il decremento
> > per
> > > > > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > > > > rapido.
> > > >
> > > > basta che ci sia
> > > >
> > > > > E comunque è possibile che in futuro
> > l'umanità
> > > > si
> > > > > espanda in colonie spaziali per sfruttare
> le
> > > > > risorse di altri pianeti. Noi gatti
> selvaggi
> > > che
> > > > > resteremo sulla terra ne faremo un
> paradiso
> > > > > agrituristico.
> > > >
> > > > è possibile anche che un virus alieno
> stermini
> > > > cani e gatti
> > >
> > >
> >
> > non mi riferivo a te bamba, ma a pianeta delle
> > sìmmie
>
> Ah è un film che non ho mai visto.
Il primo e il secondo sono molto belli.-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 22:23:00.0 alle 2011-10-25 22:23:00.0> > > > > > > In quel post ha scritto tante di
> quelle
> > > > > > cazzate...
> > > > > >
> > > > > > Però su una cosa ha ragione: il
> decremento
> > > per
> > > > > > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > > > > > rapido.
> > > > >
> > > > > basta che ci sia
> > > > >
> > > > > > E comunque è possibile che in futuro
> > > l'umanità
> > > > > si
> > > > > > espanda in colonie spaziali per
> sfruttare
> > le
> > > > > > risorse di altri pianeti. Noi gatti
> > selvaggi
> > > > che
> > > > > > resteremo sulla terra ne faremo un
> > paradiso
> > > > > > agrituristico.
> > > > >
> > > > > è possibile anche che un virus alieno
> > stermini
> > > > > cani e gatti
> > > >
> > > >
> > >
> > > non mi riferivo a te bamba, ma a pianeta delle
> > > sìmmie
> >
> > Ah è un film che non ho mai visto.
>
> Il primo e il secondo sono molto belli.
Non m'è mai piaciuta la serie.
-
-
-
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:57:00.0 alle 2011-10-25 21:57:00.0
- Scritto da:
> > > > > > > Ma chi l'ha detta sta cosa che non
> > > facciamo
> > > > > > > figli? Tasso zero di nascite non vuol
> > dire
> > > > che
> > > > > > > non ne facciamo, ma che non ne
> facciamo
> > > più
> > > > > come
> > > > > > > prima.
> > > > > > > Consigli di andare in una grande città
> > > > > nell'ora
> > > > > > > di punta per notare che siamo pure
> > > > > > > troppi.
> > > > > > > All'estero vanno in pochissimi, quando
> > si
> > > > > parla
> > > > > > > di fuga di cervelli si dicono
> stronzate.
> > > In
> > > > > > tutto
> > > > > > > il mondo i ricercatori vanno
> all'estero.
> > > > Sono
> > > > > > > quelli stranieri che non vengono da
> noi
> > > > perché
> > > > > > > non si investe nella
> > > > > > > ricerca.
> > > > > > >
> > > > > > > In Italia siamo troppi! Altro che
> > > politiche
> > > > > > > demografiche. Che poi questo crei dei
> > > > problemi
> > > > > > > alle pensioni è un fatto, ma non
> > possiamo
> > > > far
> > > > > > > vivere 60 milioni in una striscia di
> > terra
> > > > > > perché
> > > > > > > lassù in alto non sanno come fare con
> le
> > > > > > > pensioni.
> > > > > >
> > > > > > non lo volevo dire, ma mi tocca dirlo.
> > > > > > abbiamo un tasso di mortalità
> bassissimo,
> > il
> > > > > > secondo dopo il giappone se non ricordo
> > male
> > > > (e
> > > > > > se il dato non è cambiato). Questo
> grazie
> > ad
> > > > una
> > > > > > sanità pubblica che nel bene e nel male,
> > > cura
> > > > > > tutti dignitosamente (rispetto al resto
> > del
> > > > > > mondo).
> > > > > > il "problema principale" è che il nostro
> > > > welfare
> > > > > > funziona fin troppo bene, ed è un
> > > > > > costo.
> > > > > > Quindi, o fai figli, o lasci morire i
> > > vecchi.
> > > > >
> > > > > Ma tu lo sai che in Cina i posti di lavoro
> > > > stanno
> > > > > diminuendo? Da quando sono scesi sono
> stati
> > > > persi
> > > > > 14 milioni di posti e parliamo di un paese
> > > > > sovrappopolato.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ormai le aziende con migliaia di operai
> > stanno
> > > > > diminuendo sempre più. Le macchine
> > migliorano,
> > > > la
> > > > > robotica migliora. Lo sai che i case per i
> > > > > portatili della Apple li fanno negli stati
> > > uniti
> > > > > in un'azienda che ha una decina di
> > > > > operai?
> > > > >
> > > >
> > > > beh come avvenuto da noi anche in cina si
> > > > sposteranno su terziario e quaternario
> > avanzati,
> > > > lavori meno pesanti e con meno
> > > > ore/settimana.
> > > >
> > > > > Il futuro non sarà fare figli, ma
> diminuire
> > di
> > > > > brutto la popolazione mondiale anche
> perché
> > le
> > > > > risorse si stanno
> > > > > esaurendo.
> > > > >
> > > >
> > > > questa è una gran cazzata in due punti:
> > > > 1) diminuire di brutto è insostenibile, al
> > > > massimo si può diminuire
> > > > lentamente;
> > > > 2) le risorse non è che si "esauriscono",
> > > ricorda
> > > > che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto
> > si
> > > > trasforma.
> > > > Diventa semmai più problematico trovare il
> > modo
> > > > di sfruttare risorse sempre più difficili da
> > > > sfruttare, ex l'altra volta ha linkato
> > > > un'articolo di un fisico che immaginava la
> > > > coltivazione di deserti e oceani, ad opera
> di
> > > > organismi geneticamente modificati per
> > produrre
> > > > grazie all'energia solare un vettore
> > energetico
> > > > di tipo chimico (carburante in parole
> povere),
> > > > c'è gente che teorizza l'ottenimento di
> > > > idrocarburi dalla plastica, e potremmo
> > > > addirittura fantasticare sulla collezione di
> > > > antimateria nelle cinture di van
> > > > halen.
> > > > Certo arriverà il momento in cui la crescita
> > > > demografica dovrà essere controbilanciata
> > dalla
> > > > crescita tecnologica, altrimenti non si
> potrà
> > > > andare avanti, ma a mio avviso
> > quest'ossessione
> > > > di voler essere in pochi è solo
> un'ossessione
> > > > personale dovuta ad un pessimo rapporto con
> > gli
> > > > altri esseri umani, alla lich per
> > > > dire.
> > > >
> > > > > Anziché Avere miliardi di persone
> torneremo
> > > come
> > > > > nel 1300 dove la popolazione era
> bassissima,
> > > > però
> > > > > a differenza di allora avremo una qualità
> > > della
> > > > > vita altissima come in Trentino Alto
> > > > > Adige.
> > > >
> > > > innanzitutto se ci fosse un calo repentino,
> la
> > > > qualità della vita giocoforza crollerebbe,
> > > > durante il calo. Dove per qualità della vita
> > > > intendo anche dire che devi lasciar morire i
> > > tuoi
> > > > genitori perché non ci sono soldi per un
> > welfare
> > > > sostenibile, o se non sono i tuoi genitori,
> > > > saranno i loro coetanei che hanno deciso di
> > non
> > > > aver figli e quindi non hanno nessuno che li
> > > > sostenga da
> > > > anziani.
> > > >
> > > > Dopodiché è piuttosto opinabile che la
> qualità
> > > > della vita sarebbe migliore con una
> > popolazione
> > > > di un decimo o un ventesimo di quella
> attuale.
> > > > Dubito fortemente che si avrebbero le
> risorse
> > > > umane a sufficienza per poter mandare avanti
> > un
> > > > sistema industrializzato ma ancora non
> > > > automatizzato a sufficienza come il
> > > > nostro.
> > > > Oltretutto attualmente a gestione di questi
> > > > sistemi vi sono persone che spiccano,
> rispetto
> > > > alla marmaglia, non dico che sono geni, ma
> > > > sapessi che gente becco io al lavoro, che a
> > > > malapena san leggere e scrivere: nessuno ti
> > > > garantisce che, tagliando la popolazione di
> > 10
> > o
> > > > 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20 volte
> > > > anche il numero delle cime, anche il numero
> > > delle
> > > > persone superiori alla media, e rimanga
> > comunque
> > > > la proporzione tra la "canea urlante" e il
> > resto
> > > > della gente. Se sarà così col cazzo che
> > riuscite
> > > > in 600 milioni di persone nel mondo, a far
> > > andare
> > > > avanti la società con lo stesso benessere
> > > > attuale.
> > >
> > > avve non parlare di cose che non conosci. Ad
> > > esempio la foresta amazzonica è fertilizzata
> > > dalle polveri che provengono dal Sahara, se si
> > > coltivasse il deserto ne risentirebbe la
> > > foresta.
> >
> > In quel post ha scritto tante di quelle
> cazzate...
>
> Però su una cosa ha ragione: il decremento per
> essere sostenibile non dev'essere troppo
> rapido.
>
Cioè se domani il meridione sparisce e ci sono solo la Lombardia, il Piemonte e il Veneto non siamo sostenibili?-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 22:00:00.0 alle 2011-10-25 22:00:00.0> > > > > > > abbiamo un tasso di mortalità
> > bassissimo,
> > > il
> > > > > > > secondo dopo il giappone se non
> ricordo
> > > male
> > > > > (e
> > > > > > > se il dato non è cambiato). Questo
> > grazie
> > > ad
> > > > > una
> > > > > > > sanità pubblica che nel bene e nel
> male,
> > > > cura
> > > > > > > tutti dignitosamente (rispetto al
> resto
> > > del
> > > > > > > mondo).
> > > > > > > il "problema principale" è che il
> nostro
> > > > > welfare
> > > > > > > funziona fin troppo bene, ed è un
> > > > > > > costo.
> > > > > > > Quindi, o fai figli, o lasci morire i
> > > > vecchi.
> > > > > >
> > > > > > Ma tu lo sai che in Cina i posti di
> lavoro
> > > > > stanno
> > > > > > diminuendo? Da quando sono scesi sono
> > stati
> > > > > persi
> > > > > > 14 milioni di posti e parliamo di un
> paese
> > > > > > sovrappopolato.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ormai le aziende con migliaia di operai
> > > stanno
> > > > > > diminuendo sempre più. Le macchine
> > > migliorano,
> > > > > la
> > > > > > robotica migliora. Lo sai che i case
> per
> i
> > > > > > portatili della Apple li fanno negli
> stati
> > > > uniti
> > > > > > in un'azienda che ha una decina di
> > > > > > operai?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > beh come avvenuto da noi anche in cina si
> > > > > sposteranno su terziario e quaternario
> > > avanzati,
> > > > > lavori meno pesanti e con meno
> > > > > ore/settimana.
> > > > >
> > > > > > Il futuro non sarà fare figli, ma
> > diminuire
> > > di
> > > > > > brutto la popolazione mondiale anche
> > perché
> > > le
> > > > > > risorse si stanno
> > > > > > esaurendo.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > questa è una gran cazzata in due punti:
> > > > > 1) diminuire di brutto è insostenibile, al
> > > > > massimo si può diminuire
> > > > > lentamente;
> > > > > 2) le risorse non è che si "esauriscono",
> > > > ricorda
> > > > > che nulla si crea, nulla si distrugge,
> tutto
> > > si
> > > > > trasforma.
> > > > > Diventa semmai più problematico trovare il
> > > modo
> > > > > di sfruttare risorse sempre più difficili
> da
> > > > > sfruttare, ex l'altra volta ha linkato
> > > > > un'articolo di un fisico che immaginava la
> > > > > coltivazione di deserti e oceani, ad opera
> > di
> > > > > organismi geneticamente modificati per
> > > produrre
> > > > > grazie all'energia solare un vettore
> > > energetico
> > > > > di tipo chimico (carburante in parole
> > povere),
> > > > > c'è gente che teorizza l'ottenimento di
> > > > > idrocarburi dalla plastica, e potremmo
> > > > > addirittura fantasticare sulla collezione
> di
> > > > > antimateria nelle cinture di van
> > > > > halen.
> > > > > Certo arriverà il momento in cui la
> crescita
> > > > > demografica dovrà essere controbilanciata
> > > dalla
> > > > > crescita tecnologica, altrimenti non si
> > potrà
> > > > > andare avanti, ma a mio avviso
> > > quest'ossessione
> > > > > di voler essere in pochi è solo
> > un'ossessione
> > > > > personale dovuta ad un pessimo rapporto
> con
> > > gli
> > > > > altri esseri umani, alla lich per
> > > > > dire.
> > > > >
> > > > > > Anziché Avere miliardi di persone
> > torneremo
> > > > come
> > > > > > nel 1300 dove la popolazione era
> > bassissima,
> > > > > però
> > > > > > a differenza di allora avremo una
> qualità
> > > > della
> > > > > > vita altissima come in Trentino Alto
> > > > > > Adige.
> > > > >
> > > > > innanzitutto se ci fosse un calo
> repentino,
> > la
> > > > > qualità della vita giocoforza crollerebbe,
> > > > > durante il calo. Dove per qualità della
> vita
> > > > > intendo anche dire che devi lasciar
> morire
> i
> > > > tuoi
> > > > > genitori perché non ci sono soldi per un
> > > welfare
> > > > > sostenibile, o se non sono i tuoi
> genitori,
> > > > > saranno i loro coetanei che hanno deciso
> di
> > > non
> > > > > aver figli e quindi non hanno nessuno che
> li
> > > > > sostenga da
> > > > > anziani.
> > > > >
> > > > > Dopodiché è piuttosto opinabile che la
> > qualità
> > > > > della vita sarebbe migliore con una
> > > popolazione
> > > > > di un decimo o un ventesimo di quella
> > attuale.
> > > > > Dubito fortemente che si avrebbero le
> > risorse
> > > > > umane a sufficienza per poter mandare
> avanti
> > > un
> > > > > sistema industrializzato ma ancora non
> > > > > automatizzato a sufficienza come il
> > > > > nostro.
> > > > > Oltretutto attualmente a gestione di
> questi
> > > > > sistemi vi sono persone che spiccano,
> > rispetto
> > > > > alla marmaglia, non dico che sono geni, ma
> > > > > sapessi che gente becco io al lavoro, che
> a
> > > > > malapena san leggere e scrivere: nessuno
> ti
> > > > > garantisce che, tagliando la popolazione
> di
> > > 10
> > > o
> > > > > 20 volte, comunque si tagli di 10 o 20
> volte
> > > > > anche il numero delle cime, anche il
> numero
> > > > delle
> > > > > persone superiori alla media, e rimanga
> > > comunque
> > > > > la proporzione tra la "canea urlante" e il
> > > resto
> > > > > della gente. Se sarà così col cazzo che
> > > riuscite
> > > > > in 600 milioni di persone nel mondo, a far
> > > > andare
> > > > > avanti la società con lo stesso benessere
> > > > > attuale.
> > > >
> > > > avve non parlare di cose che non conosci. Ad
> > > > esempio la foresta amazzonica è fertilizzata
> > > > dalle polveri che provengono dal Sahara, se
> si
> > > > coltivasse il deserto ne risentirebbe la
> > > > foresta.
> > >
> > > In quel post ha scritto tante di quelle
> > cazzate...
> >
> > Però su una cosa ha ragione: il decremento per
> > essere sostenibile non dev'essere troppo
> > rapido.
> >
>
> Cioè se domani il meridione sparisce e ci sono
> solo la Lombardia, il Piemonte e il Veneto non
> siamo sostenibili?
Questa si chiama secessiùn...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: In pensione a 67 anni
- Scritto da:
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
>
> Maledetti, vogliono farci morire prima di
> arrivare alla pensione..
>
Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo come sta il moribondo del forum!
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:35:00.0 alle 2011-10-25 20:35:00.0> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> come sta il moribondo del forum!
Non s'è più sentito.
-
Re: In pensione a 67 anni
- Scritto da:
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> > come sta il moribondo del forum!
>
> Non s'è più sentito.
Mi sa che ci ha lasciato la ghirba!

-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:35:00.0 alle 2011-10-25 21:35:00.0> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> > > come sta il moribondo del forum!
> >
> > Non s'è più sentito.
>
> Mi sa che ci ha lasciato la ghirba!


Qualcuno vada su quel sito dove fanno una lapide con la scritta che inserisci, e dedichi un epitaffio al nostro martire del fdt!
-
-
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:36:00.0 alle 2011-10-25 20:36:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> come sta il moribondo del forum!
>
Benone, piscerà sulla tua lapide..
-
Re: In pensione a 67 anni
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > >
> > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > arrivare alla pensione..
> > >
> >
> > Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> > come sta il moribondo del forum!
> >
>
> Benone, piscerà sulla tua lapide..
È commovente questo tuo messaggio di speranza ma dobbiamo guardare in faccia la realtà!
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 21:01:00.0 alle 2011-10-25 21:01:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> > > >
> > > > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > > > arrivare alla pensione..
> > > >
> > >
> > > Mi hai fatto venire in mente che non sappiamo
> > > come sta il moribondo del forum!
> > >
> >
> > Benone, piscerà sulla tua lapide..
>
> È commovente questo tuo messaggio di speranza ma
> dobbiamo guardare in faccia la realtà!
>
Ok, cagherà sulla tua lapide..
-
-
-
-
Re: In pensione a 67 anni
- Scritto da:
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
>
> Maledetti, vogliono farci morire prima di
> arrivare alla pensione..
>
se vado in pensione a 67 anni come i tedeschi voglio la stessa pensione dei tedeschi.
ù
-
Re: In pensione a 67 anniScritto daNon Autenticatoil 2011-10-25 20:54:00.0 alle 2011-10-25 20:54:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.gqitalia.it/viral-news/articles/2011/10
> >
> > Maledetti, vogliono farci morire prima di
> > arrivare alla pensione..
> >
>
> se vado in pensione a 67 anni come i tedeschi
> voglio la stessa pensione dei
> tedeschi.
> ù
Il problema è che la maggior parte delle pensioni sono al nord. Mentre al sud fanno tutto o quasi in nero. Come mi disse un ex imbianchino qualche giorno fa: "Sa ai miei tempi si versava poco".
Certo e ora devi sopravvivere con la minima.
-
-