Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Allora presto avremo gli scaldabagni a FF
> >
> > > >
> > > > Dici che è meglio se aspetto prima di
> > installare
> > > > i pannelli termici Viessmann?
> > >
> > > Fosse vera la notizia, presto avremo tutti in
> > > casa un coso grande come un frigo che produce
> > > kilowatt a iosa.
> > >
> > >
> > > Non sarà più necessario andare ad ammazzare la
> > > gente in posti lontani con scuse futili per
> > > prender loro il petrolio, votare quelli che ce
> > li
> > > mandano perché è la realpolitik e roba
> > > simile.
> >
> > Già... sarebbe anche un primo importante passo
> > verso una società senza denaro. La prima cosa a
> > diventare gratuita e abbondante per tutti
> sarebbe
> > l'energia.
>
>
> P.S.: Cioè tu prova ad immaginare cosa
> significherebbe... niente più bolletta dell'Enel,
> niente più bolletta del Gas, niente più costi per
> la benzina/diesel/ecc... ciò significa che anche
> i trasporti costerebbero meno, anche produrre gli
> oggetti. Potresti letteralmente mettere su un ISP
> senza avere spese a parte i tecnici e i
> macchinari (che comunque costerebbero di meno
> perché l'energia per produrli sarebbe
> gratuita)...
> Sarebbe forse la più importante scoperta
> dell'uomo... anche più importante del fuoco e
> della lanuccia
> dell'ombelico...


NON SOLO: siccome consuma Nickel (che costa poco) e produce Rame che costa parecchio, è indispensabile e si trova con sempre meno facilità, avremo un innalzamento del prezzo del Ni e un abbassamento di quello del Cu.

- Scritto da: altg
> > > Mah, ci sarebbe quella teoria coi neutroni
> > > ultralenti, che in conseguenza della lentezza
> > > diventano neutroni-oni-oni in grado di
> > interagire
> > > a scale microscopiche, non nanoscopiche, con
> > piu`
> > > atomi e boh... non ci ho capito una segaccia
> > > nulla, pero` era una teoria.
> > >
> >
> > A dire il vero, non essendo un fisico... a me
> > basta che funzioni e che non mi renda un
> > senza-tetto da un giorno all'altro per via di un
> > bug nel software di controllo...
> >
>
> Ah be', anche a me basterebbe che funzioni. Pero`
> tutta 'sta segretezza spinta mi puzza molto, ci
> credo ancora poco, e questo test non so cosa
> possa dimostrare, in un ambiente predisposto
> interamente dai promotori della dimostrazione.
> Cosi` non e` convincente,
> ecco.
>
> > P.S.: Potresti aspettare prima di suicidarti con
> > l'Argent... oramai è freddo... mica c'è il
> > riscaldamento sotto-terra... e poi magari il
> > giorno dopo che sei stecchito si scopre che
> > l'e-cat funziona davvero e tu te lo saresti
> > perso...
> >
>
> Si`, infatti l'intenzione e` di rimandare il
> suic... il test pilotato alla prossima primavera.
> Pero` dovrei poter fare (e filmare) un test senza
> pilota entro la fine dell'anno. Di certo si
> rompera` qualcosa, ma almeno sapro` cosa,
> appunto.
>

Attaccaci il cane del vicino, se vuoi te lo inscatolo e te lo spedisco domani... mi ha davvero rotto le OO

- Scritto da: shevathas
> pensa all'annuncio dei neutrini più veloci della
> luce. Tutta gente che non si voleva scoprire ? in
> realtà il tempo che passa fra una scoperta e
> l'annuncio, vedi il caso citato sopra, serve per
> verificare i dati ed escludere errori marchiani
> come strumenti starati o difetti nel sistema di
> analisi.

È diverso però.
Non ricordi la storia della così detta "fusione fredda" che risale a credo almeno 30 anni fa, ma dai vaghi ricordi che ho quando saltò fuori questo tizio che affermava di essere riuscito ad ottenere una fusione fredda in molti fra gli scienziati ci si tuffarono a pesce e furono diverse le riviste importanti a parlarne. Poi saltò fuori che nessuno era in grado di riprodurre l'esperimento e la comunità, riviste incluse, si sentirono prese in giro e ridicolizzate.

Credo che alla fine sia ancora questa la ragione per cui quando parli di "fusione fredda" in molti girano la testa dall'altra parte.

Inoltre, prima di poter "postare" qualcosa su riviste come Nature, devi avere una teoria scientifica sul funzionamento di ciò che osservi e questa teoria scientifica deve essere sostenuta almeno da chi ti pubblica la storia (che in genere basa il suo giudizio sulle conoscenze attuali, sulla plausibilità di ciò che dici, sull'opinione di altri esperti, ecc).

Non è quindi così straordinario, sommate le cose, che le riviste scientifiche siano più che caute, ben oltre quello che sarebbero normalmente visto che Rossi sta fondamentalmente dicendo che le leggi della fisica così come sono conosciute sono per lo meno estremamente incomplete, se non del tutto sbagliate e visto che l'unico modo per ripetere il suo esperimento è conoscere quali sarebbero questi "ingredienti segreti" che, per ragioni sue (commerciali, etiche, vai a sapere) non vuole ancora dire e dato il suo passato in pochi sono disposti a credergli.

Fra i commenti di alcuni fisici ho persino visto portare a motivazione di NON credere a Rossi la loro particolare antipatia verso l'università di Bologna e i professori che ci insegnano...

Insomma, il suo è un caso piuttosto particolare, probabilmente se invece di Rossi fosse stato uno scienziato qualsiasi americano le cose sarebbero state diverse... ma Rossi non è né uno scienziato né può vantarsi di avere un passato immacolato... ciò però non significa che stia mentendo anche ora.

> ti faccio notare il "prima che si dimostrasse che
> l'uomo poteva volare". Il signor mongolfier non
> è stato creduto perché era simpatico ma perché ha
> volato.

Ed è proprio quello che sta cercando di fare Rossi. Con la differenza che lui, giustamente, non vuole pigliarla anche in culo dopo essere stato deriso e screditato. Sai che bello sarebbe se, dopo aver passato anni a farsi ridere dietro per partito preso, dopo aver venduto la casa per finanziarsi, gli rubassero pure il brevetto...

Comunque la situazione non è molto diversa da allora. Prima che il suddetto Mongolfier mostrasse agli accademici che si sbagliavano quelli erano assolutamente convinti che fosse folle anche solo pensare una cosa simile.

> il che vuol dire tutto e niente. Anche Wanda
> Marchi aveva un sacco di
> contratti.

Certo. Ma appunto... vedremo che ne salta fuori.

> a differenza di quello che vuole la vulgata
> scientifica, quella per intenderci che ritiene
> Einstein un deficiente pazzoide che si è tirato
> fuori, non si capisce come, la relatività, le
> scoperte rivoluzionarie non sono dovute, almeno
> dal 1700 in poi, dal pazzoide contro la scienza
> mainstream ma dal lavoro e dalla revisione di
> tutta la comunità scientifica. Per esempio basta
> leggere la storia della scoperta di plank sui
> quanti: inizialmente veniva ritenuta una buffa
> costruzione matematica che spiegava il fenomeno
> della radiazione di corpo nero, poi si è notato
> che quella costruzione matematica poteva essere
> usata anche per spiegare e prevedere ulteriori
> fenomeni, fra cui l'effetto fotoelettrico, quello
> per il quale einstein s'è preso il nobel. Si è
> tentato di confutarla in tutti i modi ed è stata
> accettata proprio perché ha retto alle
> confutazioni. Rossi ha fatto grandi annunci ma
> non ha fornito spiegazioni, non ha permesso che
> gruppi di studio indipendenti verificassero e
> ripetessero le sue esperienze. E questo fa
> pendere più verso Wanna Marchi che verso Plank.
> Per il resto anche David Copperfield era capace
> di far sparire e apparire le cose, ma questo non
> significa che oggi possiamo prendere il cellulare
> e dire: "Beam me up, Scotty"
>

Bé, vedremo. Qui non è questione di opinioni... se si tratta di una truffa la cosa si sgonfierà da sola, se invece si tratta di un fatto, ora che esiste un contratto, non credo che passerà ancora molto tempo prima che si vedano i primi risultati. Non credo che le aziende che ora stanno sganciando il grano siano molto ben disposte a sprecare i loro soldi, no?