Forum libero

- Scritto da: altg
>
> Be', personalmente, se fossi pedofilo mi
> piacerebbe capire perche` lo sono; ma per
> davvero, non spiegandomelo con un generico
> "perche` devo avere un allele diverso da qualche
> parte nel DNA". Io ad esempio non trovo appagante
> giustificare la mia tendenza a chiudermi in me
> stesso dicendomi "oh va be', sara` il DNA". Se e`
> il DNA, allora davvero non posso farci nulla, a
> meno di sottopormi a future terapie geniche e
> postulando che davvero qualcuno abbia correlato
> la fobia sociale con una mistura di informazioni
> genetiche. Invece, a me pare che qualcosa io
> abbia ottenuto, negli anni, intervenendo sul
> piano psicologico. Gli scherzi della psiche me ne
> hanno fatte vedere parecchie, negli anni, con una
> ricca sintomatologia psicosomatica in primo
> piano. Second me, la mente e` come Avve:
> se non fa tutto, poco ci
> manca.


Alt un attimo!

Hai già bellamente sorvolato una mia argomentazione che ti ho fornito già due post fa, che potrebbe sostanzialmente confutare tutta la tua teoria della psiche che fa brutti scherzi ecc ecc....

Ovvero: l'omosessualità e la pedofilia esisstono anche negli animali, con una frequenza non minore rispetto all'uomo.

Ergo, o arriviamo alla conclusione che anche gli animali hanno un'introspettivita e una psicologia paragonabile agli umani, oppure le spinte erotiche omosessuali e pedosessuali fanno parte di un'istintività di alcuni individui.

Per quanto riguarda i miei amici pedoni... ovviamente li ho conosciuti dal vivo, non solo su internet.
Come ti ho detto, sono tutti ben inseriti nella società, hanno un lavoro, amici e hanno avuto relazioni con ragazze quasi tutti (anche se ovviamente preferiscono altro).
Apparentemente nessuno di loro soffriva di fobie sociali o cose simili, ma anzi... tre di loro mi risultano particolarmente simpatici per la loro parlantina sciolta, la loro espressività e la "battura sempre pronta".

Sette pedofili non sono un numero scientificamente rilevante? Può darsi, ma sempre meglio di zero (il numero di pedofili su cui ti basi tu).
E comunque anche quei sette hanno una rilevanza scientifica, perché per confutare una teoria basta anche solo un caso. Sette poi te la mettono via come niente.
Se non altro dimostra che, sebbene non è da escludersi che ci siano pedoni che diventano tali per la causa da te teorizzata, di certo non è la regola, ergo quella che dici te potrebbe anche solo essere una delle mille cause, magari accostata ad altre cause che invece sono di tipo genetico o pseudo tale.


Infine, chiarisco meglio il mio punto di vista sulla sessualità.
Nemmeno io credo che la sessualità possa essere solo genetica, ma credo invece che tutto quanto fa parte di noi è parzialmente genetico e parzialmente "appreso".
Ergo, anche la sessualità è in parte genetica e in parte appresa.

Fondamentalmente la struttura del cervello è data dai singoli neuroni e dalla maniera in cui essi sono collegati tra loro.
La natura di ogni singolo neurone è data dal suo DNA (quindi pefetammente genetica), mentre i circuiti neuronali si costruiscono nella crescita e si modellano e rimodellano per tutta la vita, e questa costruzione avviene tramite l'apprendimento.
Se il cervello non avesse una struttura modellabile e modificabile, l'apprendimento sarebbe impossibile. Ognuno sarebbe programmato alla nascita e non potrebbe apprendere e memorizzare nulla.

Ma i circuiti neuronali, seppure abbiano una certa libertà e mdoellabilità, seguono comunque una costituzione, dettata dai geni, nonché dalla struttura dei singoli neuroni.

Ogni impulso nervoso passa attraverso un qualcosa di genetico e un qualcosa di appreso.

Ora, perché c'è chi preferisci il paesaggio di montagna, e chi invece il mare?
Perché i neuroni di certe persone sono portati a reagire positivamente agli input sensoriali dati dal paesaggio marittimo, mentre altre dagli input del paesaggio di montagna.

Non è detto però. Può anche darsi che l'amante del mare si sia fatto abbindolare dal marketing del turismo, e quindi si è fissato sul mare per un qualcosa di appreso.
Forse l'amante della montagna invece ha dato il suo primo bacio a una ragazza in montagna, e allora il suo cervello, associando un bel ricordo alla montagna, lo porta ad amare la montagna.

Ci possono essere mille motivi, in parte genetici, in parte appresi.

Lo stesso vale secondo me per la sessualità.

Perché a me piacciono i bambini?
Perché i miei neuroni reagiscono positivamente di fronte a dei caratteri psico-fisici che i bambini hanno abbondantemente.
È chiaro che la mia sessualità ha comunque un qualcosa di appreso.
Avrei potuto orientarmi verso ragazze con caratteristiche infantili (lolite), e invece mi sono orientato verso i bambini.

Il DNA all'interno dei miei neuroni dettava le regole generali (le caratteristiche fisiche devono essere così e cosà, la caratteristiche psicologiche cosà e così), ma io all'interno di questa costituzione avevo una certa libertà di movimento, e alla fine mi sono soffermato sui bambini.

Invece per esempio io non sarei mai potuto diventare gay, poiché la caratteristiche psico-fisiche degli uomini vanno contro la mia costituzione, ergo non avrei mai potuto apprendere la gayezza.

Insomma, spero di essermi spiegato.
Nemmeno io credo che ci sia un singolo gene che determini l'orientamento sessuale.

Se mai credo che la struttura di ogni neurone dipende milioni di geni scritti al loro interno, e che il DNA detti una costituzione, un insieme di variabili all'interno delle quali l'apprendimento DEVE muoversi.

Se la maggior parte delle persone sono attratte dai caratteri sessuali del sesso opposto, è perché nella costituzione del maschio comune l'insieme di variabili che determina l'attrazione verso i caratteri psico-fisici sono posizionate sui caratteri della femminilità, discorso parallelo per le femmine.

Può darsi che i maschi omosessuali e pedofili abbiano una costituzione diversa, "atipica" e recessiva, che li porta ad apprezzare altro.