-
Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 11:00:00.0 alle 2011-10-31 11:00:00.0
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 11:03:00.0 alle 2011-10-31 11:03:00.0
- Scritto da:
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
Una cosa che mi son sempre chiesto:
Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in casa che assorbono ad esempio 100 W in totale, equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una stufetta da 100 W?
Se così fosse, almeno d'inverno, non si dovrebbe parlare di consumo ma di un modo come un altro per riscaldare la casa.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 11:13:00.0 alle 2011-10-31 11:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
>
> Una cosa che mi son sempre chiesto:
>
> Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in casa
> che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una stufetta
> da 100
> W?
> Se così fosse, almeno d'inverno, non si dovrebbe
> parlare di consumo ma di un modo come un altro
> per riscaldare la
> casa.
Si ma è un modo costoso in Italia. Costa 3 volte più del gas.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 11:48:00.0 alle 2011-10-31 11:48:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
> >
> > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> >
> > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> casa
> > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> stufetta
> > da 100
> > W?
> > Se così fosse, almeno d'inverno, non si dovrebbe
> > parlare di consumo ma di un modo come un altro
> > per riscaldare la
> > casa.
>
> Si ma è un modo costoso in Italia. Costa 3 volte
> più del
> gas.
La mia domanda era diversa.
Accendere un PC che assorbe 100 W ed accendere una stufetta che assorbe 100 W, portano allo stesso riscaldamento nell'ambiente o no?-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 11:59:00.0 alle 2011-10-31 11:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
> > >
> > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > >
> > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> > casa
> > > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > stufetta
> > > da 100
> > > W?
> > > Se così fosse, almeno d'inverno, non si
> dovrebbe
> > > parlare di consumo ma di un modo come un altro
> > > per riscaldare la
> > > casa.
> >
> > Si ma è un modo costoso in Italia. Costa 3 volte
> > più del
> > gas.
>
> La mia domanda era diversa.
> Accendere un PC che assorbe 100 W ed accendere
> una stufetta che assorbe 100 W, portano allo
> stesso riscaldamento nell'ambiente o
> no?
Sì, ma in parte questa energia viene trasformata in campi elettrici.
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
> > >
> > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > >
> > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> > casa
> > > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > stufetta
> > > da 100
> > > W?
> > > Se così fosse, almeno d'inverno, non si
> dovrebbe
> > > parlare di consumo ma di un modo come un altro
> > > per riscaldare la
> > > casa.
> >
> > Si ma è un modo costoso in Italia. Costa 3 volte
> > più del
> > gas.
>
> La mia domanda era diversa.
> Accendere un PC che assorbe 100 W ed accendere
> una stufetta che assorbe 100 W, portano allo
> stesso riscaldamento nell'ambiente o
> no?
Lascia perdere quel pirla di Lic, la risposta è si.
Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
> Una cosa che mi son sempre chiesto:
>
> Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in casa
> che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una stufetta
> da 100
> W?
No. Una stufetta da 100W cerca di fare in modo che tutta quella potenza si trasformi in calore. E questo è facile da ottenere visto che la resistenza elettrica fa proprio questo: converte energia elettrica in calore.
Un apparecchio elettronico invece ha altri goal. Se tutta l'energia elettrica che consuma finisse per generare calore allora non farebbe altro che questo, invece cerca di minimizzare la potenza dissipata in calore per utilizzarla per fare altro, ovvero il lavoro per cui è pensato.
In un dispositivo elettronico dunque la perdita di energia in calore è qualcosa di non voluto, di poco utile e, anzi, di dannoso perché l'energia che se ne va dispersa in calore non viene utilizzata per fare il lavoro per cui è progettato. In altre parole creare calore per un dispositivo elettronico è uno spreco di energia che però non può essere evitato (le resistenze per limitare la corrente ti servono, non è che puoi farne a meno, il fatto che il flusso di elettroni perda parte della sua energia riscaldando ciò che attraversa è un fatto fisico su cui al momento non puoi farci nulla, ecc).-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 12:18:00.0 alle 2011-10-31 12:18:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> >
> > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> casa
> > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> stufetta
> > da 100
> > W?
>
>
> No. Una stufetta da 100W cerca di fare in modo
> che tutta quella potenza si trasformi in calore.
> E questo è facile da ottenere visto che la
> resistenza elettrica fa proprio questo: converte
> energia elettrica in
> calore.
>
> Un apparecchio elettronico invece ha altri goal.
> Se tutta l'energia elettrica che consuma finisse
> per generare calore allora non farebbe altro che
> questo, invece cerca di minimizzare la potenza
> dissipata in calore per utilizzarla per fare
> altro, ovvero il lavoro per cui è
> pensato.
> In un dispositivo elettronico dunque la perdita
> di energia in calore è qualcosa di non voluto, di
> poco utile e, anzi, di dannoso perché l'energia
> che se ne va dispersa in calore non viene
> utilizzata per fare il lavoro per cui è
> progettato. In altre parole creare calore per un
> dispositivo elettronico è uno spreco di energia
> che però non può essere evitato (le resistenze
> per limitare la corrente ti servono, non è che
> puoi farne a meno, il fatto che il flusso di
> elettroni perda parte della sua energia
> riscaldando ciò che attraversa è un fatto fisico
> su cui al momento non puoi farci nulla,
> ecc).
In natura niente si crea e si distrugge. Quindi i 100 W dove andrebbero secondo te?-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > >
> > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> > casa
> > > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > stufetta
> > > da 100
> > > W?
> >
> >
> > No. Una stufetta da 100W cerca di fare in modo
> > che tutta quella potenza si trasformi in calore.
> > E questo è facile da ottenere visto che la
> > resistenza elettrica fa proprio questo: converte
> > energia elettrica in
> > calore.
> >
> > Un apparecchio elettronico invece ha altri goal.
> > Se tutta l'energia elettrica che consuma finisse
> > per generare calore allora non farebbe altro che
> > questo, invece cerca di minimizzare la potenza
> > dissipata in calore per utilizzarla per fare
> > altro, ovvero il lavoro per cui è
> > pensato.
> > In un dispositivo elettronico dunque la perdita
> > di energia in calore è qualcosa di non voluto,
> di
> > poco utile e, anzi, di dannoso perché l'energia
> > che se ne va dispersa in calore non viene
> > utilizzata per fare il lavoro per cui è
> > progettato. In altre parole creare calore per un
> > dispositivo elettronico è uno spreco di energia
> > che però non può essere evitato (le resistenze
> > per limitare la corrente ti servono, non è che
> > puoi farne a meno, il fatto che il flusso di
> > elettroni perda parte della sua energia
> > riscaldando ciò che attraversa è un fatto fisico
> > su cui al momento non puoi farci nulla,
> > ecc).
>
> In natura niente si crea e si distrugge. Quindi i
> 100 W dove andrebbero secondo
> te?
In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero far fare alla CPU dei conti per esempio, o far ruotare un motore elettrico accada magicamente senza consumo di energia?-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > > >
> > > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> > > casa
> > > > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > > stufetta
> > > > da 100
> > > > W?
> > >
> > >
> > > No. Una stufetta da 100W cerca di fare in modo
> > > che tutta quella potenza si trasformi in
> calore.
> > > E questo è facile da ottenere visto che la
> > > resistenza elettrica fa proprio questo:
> converte
> > > energia elettrica in
> > > calore.
> > >
> > > Un apparecchio elettronico invece ha altri
> goal.
> > > Se tutta l'energia elettrica che consuma
> finisse
> > > per generare calore allora non farebbe altro
> che
> > > questo, invece cerca di minimizzare la potenza
> > > dissipata in calore per utilizzarla per fare
> > > altro, ovvero il lavoro per cui è
> > > pensato.
> > > In un dispositivo elettronico dunque la
> perdita
> > > di energia in calore è qualcosa di non voluto,
> > di
> > > poco utile e, anzi, di dannoso perché
> l'energia
> > > che se ne va dispersa in calore non viene
> > > utilizzata per fare il lavoro per cui è
> > > progettato. In altre parole creare calore per
> un
> > > dispositivo elettronico è uno spreco di
> energia
> > > che però non può essere evitato (le resistenze
> > > per limitare la corrente ti servono, non è che
> > > puoi farne a meno, il fatto che il flusso di
> > > elettroni perda parte della sua energia
> > > riscaldando ciò che attraversa è un fatto
> fisico
> > > su cui al momento non puoi farci nulla,
> > > ecc).
> >
> > In natura niente si crea e si distrugge. Quindi
> i
> > 100 W dove andrebbero secondo
> > te?
>
> In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero far
> fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> ruotare un motore elettrico accada magicamente
> senza consumo di
> energia?
Facciamo l'esempio della lampadina che forse è più comprensibile.
Tu accendi una lampadina (a filamento, di quelle vecchio stile) da 100W.
Cosa succede?
Gran parte di quella energia si trasforma in calore.
Ma una parte si trasforma in luce.
Il calore è qualcosa che NON vuoi nella lampadina, perché è uno spreco. Quello che ti aspetti da una lampadina è la luce. Purtroppo però, almeno prima dei neon, prima dei led, ecc... l'unico modo per generare quella luce era sprecare tutta quella potenza.
Ora grazie alle lampadine ai neon e ai led puoi sprecare molta meno potenza per avere la stessa quantità di luce. Ovvero l'efficienza è migliorata nel senso che ora più potenza di quella che fornisci al dispositivo è usata per essere convertita in luce in rapporto alla potenza che invece viene convertita in calore.
Chiaramente nella stufetta l'obiettivo è ottenere il 100% del calore.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 12:38:00.0 alle 2011-10-31 12:38:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > > > >
> > > > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie
> in
> > > > casa
> > > > > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > > > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > > > stufetta
> > > > > da 100
> > > > > W?
> > > >
> > > >
> > > > No. Una stufetta da 100W cerca di fare in
> modo
> > > > che tutta quella potenza si trasformi in
> > calore.
> > > > E questo è facile da ottenere visto che la
> > > > resistenza elettrica fa proprio questo:
> > converte
> > > > energia elettrica in
> > > > calore.
> > > >
> > > > Un apparecchio elettronico invece ha altri
> > goal.
> > > > Se tutta l'energia elettrica che consuma
> > finisse
> > > > per generare calore allora non farebbe altro
> > che
> > > > questo, invece cerca di minimizzare la
> potenza
> > > > dissipata in calore per utilizzarla per fare
> > > > altro, ovvero il lavoro per cui è
> > > > pensato.
> > > > In un dispositivo elettronico dunque la
> > perdita
> > > > di energia in calore è qualcosa di non
> voluto,
> > > di
> > > > poco utile e, anzi, di dannoso perché
> > l'energia
> > > > che se ne va dispersa in calore non viene
> > > > utilizzata per fare il lavoro per cui è
> > > > progettato. In altre parole creare calore
> per
> > un
> > > > dispositivo elettronico è uno spreco di
> > energia
> > > > che però non può essere evitato (le
> resistenze
> > > > per limitare la corrente ti servono, non è
> che
> > > > puoi farne a meno, il fatto che il flusso di
> > > > elettroni perda parte della sua energia
> > > > riscaldando ciò che attraversa è un fatto
> > fisico
> > > > su cui al momento non puoi farci nulla,
> > > > ecc).
> > >
> > > In natura niente si crea e si distrugge.
> Quindi
> > i
> > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > te?
> >
> > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero far
> > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > ruotare un motore elettrico accada magicamente
> > senza consumo di
> > energia?
>
> Facciamo l'esempio della lampadina che forse è
> più
> comprensibile.
> Tu accendi una lampadina (a filamento, di quelle
> vecchio stile) da
> 100W.
> Cosa succede?
> Gran parte di quella energia si trasforma in
> calore.
>
> Ma una parte si trasforma in luce.
>
> Il calore è qualcosa che NON vuoi nella
> lampadina, perché è uno spreco. Quello che ti
> aspetti da una lampadina è la luce. Purtroppo
> però, almeno prima dei neon, prima dei led,
> ecc... l'unico modo per generare quella luce era
> sprecare tutta quella
> potenza.
>
> Ora grazie alle lampadine ai neon e ai led puoi
> sprecare molta meno potenza per avere la stessa
> quantità di luce. Ovvero l'efficienza è
> migliorata nel senso che ora più potenza di
> quella che fornisci al dispositivo è usata per
> essere convertita in luce in rapporto alla
> potenza che invece viene convertita in
> calore.
>
> Chiaramente nella stufetta l'obiettivo è ottenere
> il 100% del
> calore.
Ma un HD che gira produce calore, a causa dell'attrito. L'energia che ha acquisito si disperderà tutta in calore.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> > > > > >
> > > > > > Avere PC, router wifi, cazzabubbole
> varie
> > in
> > > > > casa
> > > > > > che assorbono ad esempio 100 W in
> totale,
> > > > > > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> > > > > stufetta
> > > > > > da 100
> > > > > > W?
> > > > >
> > > > >
> > > > > No. Una stufetta da 100W cerca di fare in
> > modo
> > > > > che tutta quella potenza si trasformi in
> > > calore.
> > > > > E questo è facile da ottenere visto che la
> > > > > resistenza elettrica fa proprio questo:
> > > converte
> > > > > energia elettrica in
> > > > > calore.
> > > > >
> > > > > Un apparecchio elettronico invece ha altri
> > > goal.
> > > > > Se tutta l'energia elettrica che consuma
> > > finisse
> > > > > per generare calore allora non farebbe
> altro
> > > che
> > > > > questo, invece cerca di minimizzare la
> > potenza
> > > > > dissipata in calore per utilizzarla per
> fare
> > > > > altro, ovvero il lavoro per cui è
> > > > > pensato.
> > > > > In un dispositivo elettronico dunque la
> > > perdita
> > > > > di energia in calore è qualcosa di non
> > voluto,
> > > > di
> > > > > poco utile e, anzi, di dannoso perché
> > > l'energia
> > > > > che se ne va dispersa in calore non viene
> > > > > utilizzata per fare il lavoro per cui è
> > > > > progettato. In altre parole creare calore
> > per
> > > un
> > > > > dispositivo elettronico è uno spreco di
> > > energia
> > > > > che però non può essere evitato (le
> > resistenze
> > > > > per limitare la corrente ti servono, non è
> > che
> > > > > puoi farne a meno, il fatto che il flusso
> di
> > > > > elettroni perda parte della sua energia
> > > > > riscaldando ciò che attraversa è un fatto
> > > fisico
> > > > > su cui al momento non puoi farci nulla,
> > > > > ecc).
> > > >
> > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > Quindi
> > > i
> > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > te?
> > >
> > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> far
> > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > ruotare un motore elettrico accada magicamente
> > > senza consumo di
> > > energia?
> >
> > Facciamo l'esempio della lampadina che forse è
> > più
> > comprensibile.
> > Tu accendi una lampadina (a filamento, di quelle
> > vecchio stile) da
> > 100W.
> > Cosa succede?
> > Gran parte di quella energia si trasforma in
> > calore.
> >
> > Ma una parte si trasforma in luce.
> >
> > Il calore è qualcosa che NON vuoi nella
> > lampadina, perché è uno spreco. Quello che ti
> > aspetti da una lampadina è la luce. Purtroppo
> > però, almeno prima dei neon, prima dei led,
> > ecc... l'unico modo per generare quella luce era
> > sprecare tutta quella
> > potenza.
> >
> > Ora grazie alle lampadine ai neon e ai led puoi
> > sprecare molta meno potenza per avere la stessa
> > quantità di luce. Ovvero l'efficienza è
> > migliorata nel senso che ora più potenza di
> > quella che fornisci al dispositivo è usata per
> > essere convertita in luce in rapporto alla
> > potenza che invece viene convertita in
> > calore.
> >
> > Chiaramente nella stufetta l'obiettivo è
> ottenere
> > il 100% del
> > calore.
>
> Ma un HD che gira produce calore, a causa
> dell'attrito. L'energia che ha acquisito si
> disperderà tutta in
> calore.
Nell'HD non esiste solo il disco che gira. Inoltre per farlo arrivare a quella velocità di rotazione (e mantenercelo) una parte dell'energia (quella non sprecata in calore) finisce in campi elettromagnetici.
Poi devi contare l'energia mangiata dalla circuiteria elettronica per fare il suo lavoro (gran parte anche qui sarà calore, ma se fosse tutto calore allora non ci sarebbe lavoro utile al fine dei conti necessari). Infine l'energia necessaria per generare i micro-campi magnetici necessari alle testine per far orientare il materiale elettromagnetico presente sulla superficie del disco in modo corretto, oltre che naturalmente il lavoro per muovere la testina (anche qui sarà una buona parte calore, ma anche una parte di campi elettromagnetici necessari ad attrarre la testina a destra o a sinistra).
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-31 12:56:00.0 alle 2011-10-31 12:56:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: Daisuke Niwa
> > In natura niente si crea e si distrugge. Quindi
> i
> > 100 W dove andrebbero secondo
> > te?
>
> In lavoro utile.
http://xhamster.com/
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > In natura niente si crea e si distrugge.
> Quindi
> > i
> > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > te?
> >
> > In lavoro utile.
>
> http://xhamster.com/
http://boyreview.com
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 13:24:00.0 alle 2011-10-31 13:24:00.0> > In natura niente si crea e si distrugge. Quindi
> i
> > 100 W dove andrebbero secondo
> > te?
>
> In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero far
> fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> ruotare un motore elettrico accada magicamente
> senza consumo di energia?
BRR a Lich ho risposto umm umm
ma qui mi viene più un ROFTL
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:00:00.0 alle 2011-10-31 14:00:00.0
- Scritto da:
> > > In natura niente si crea e si distrugge.
> Quindi
> > i
> > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > te?
> >
> > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero far
> > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > ruotare un motore elettrico accada magicamente
> > senza consumo di energia?
>
> BRR a Lich ho risposto umm umm
> ma qui mi viene più un ROFTL
Gli effetti elettromagnetici sono calore?
I fotoni generati nei semiconduttori sono calore?
Le vibrazioni sono calore?
Il rumore è calore?
La forza necessaria a spostare gli elettroni è calore?
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:11:00.0 alle 2011-10-31 14:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > Quindi
> > > i
> > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > te?
> > >
> > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> far
> > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > ruotare un motore elettrico accada magicamente
> > > senza consumo di energia?
> >
> > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > ma qui mi viene più un ROFTL
>
> Gli effetti elettromagnetici sono calore?
>
> I fotoni generati nei semiconduttori sono calore?
>
>
> Le vibrazioni sono calore?
> Il rumore è calore?
> La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> calore?
>
Certo che si. Non farti ingannare dal fatto che siamo prossimi allo zero come valore, ma si, è tutto calore.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:15:00.0 alle 2011-10-31 14:15:00.0> > > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > > Quindi
> > > > i
> > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > te?
> > > >
> > > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> > far
> > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > > ruotare un motore elettrico accada
> magicamente
> > > > senza consumo di energia?
> > >
> > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > ma qui mi viene più un ROFTL
> >
> > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> >
> > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> calore?
> >
> >
> > Le vibrazioni sono calore?
> > Il rumore è calore?
> > La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> > calore?
> >
>
> Certo che si. Non farti ingannare dal fatto che
> siamo prossimi allo zero come valore, ma si, è
> tutto calore.
Tranne le emissioni elettromagnetiche - che spero siano mooolto ridotte e non avvengano su frequenze pericolose.
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:12:00.0 alle 2011-10-31 14:12:00.0> > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > Quindi
> > > i
> > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > te?
> > >
> > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> far
> > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > ruotare un motore elettrico accada magicamente
> > > senza consumo di energia?
> >
> > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > ma qui mi viene più un ROFTL
>
> Gli effetti elettromagnetici sono calore?
>
> I fotoni generati nei semiconduttori sono calore?
In questi due casi hai ragione, ho scritto prima di leggere la precisazione di Wakko, che parte dell'energia viene dissipata come campi elettromagnetici.
>
> Le vibrazioni sono calore?
> Il rumore è calore?
Agitazione meccanica che finisce per dissiparsi in calore.
> La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> calore?
>
La forza elettromotrice agisce contro la resistenza, in assenza della quale la corrente fluirebbe in eterno, quindi produce calore.
La domanda del capothread è sensata: se quasi tutto ciò che avviene in un computer che consuma 100 W produce calore, come mai il computer non equivale a una stufetta e posso spegnere i termosifoni?
Perché parte dell'energia finisce in onde elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla stanza, e perché probabilmente una stufetta da 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W produce calore come una stufetta da 1.000 W?
Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel senso del compito che svolge, cioè l'elaborazione di informazioni, non è da conteggiare come lavoro meccanico o termodinamico, e per questo m'ero messo a ridere.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:15:00.0 alle 2011-10-31 14:15:00.0
- Scritto da:
> > > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > > Quindi
> > > > i
> > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > te?
> > > >
> > > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> > far
> > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > > ruotare un motore elettrico accada
> magicamente
> > > > senza consumo di energia?
> > >
> > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > ma qui mi viene più un ROFTL
> >
> > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> >
>
> > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> calore?
>
> In questi due casi hai ragione, ho scritto prima
> di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> dell'energia viene dissipata come campi
> elettromagnetici.
>
> >
> > Le vibrazioni sono calore?
> > Il rumore è calore?
>
> Agitazione meccanica che finisce per dissiparsi
> in
> calore.
>
> > La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> > calore?
> >
>
> La forza elettromotrice agisce contro la
> resistenza, in assenza della quale la corrente
> fluirebbe in eterno, quindi produce
> calore.
>
> La domanda del capothread è sensata: se quasi
> tutto ciò che avviene in un computer che consuma
> 100 W produce calore, come mai il computer non
> equivale a una stufetta e posso spegnere i
> termosifoni?
> Perché parte dell'energia finisce in onde
> elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> produce calore come una stufetta da 1.000
> W?
>
> Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> senso del compito che svolge, cioè l'elaborazione
> di informazioni, non è da conteggiare come lavoro
> meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> messo a
> ridere.
Però è vero che questo lavoro non è ottenuto gratis, ovvero che ti serve energia per svolgerlo, e che questa energia non finisce tutta in calore (ma anche in campi elettromagnetici per esempio).-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:17:00.0 alle 2011-10-31 14:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > > > Quindi
> > > > > i
> > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > te?
> > > > >
> > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> ovvero
> > > far
> > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > magicamente
> > > > > senza consumo di energia?
> > > >
> > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > >
> > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > >
> >
> > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > calore?
> >
> > In questi due casi hai ragione, ho scritto prima
> > di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> > dell'energia viene dissipata come campi
> > elettromagnetici.
> >
> > >
> > > Le vibrazioni sono calore?
> > > Il rumore è calore?
> >
> > Agitazione meccanica che finisce per dissiparsi
> > in
> > calore.
> >
> > > La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> > > calore?
> > >
> >
> > La forza elettromotrice agisce contro la
> > resistenza, in assenza della quale la corrente
> > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > calore.
> >
> > La domanda del capothread è sensata: se quasi
> > tutto ciò che avviene in un computer che consuma
> > 100 W produce calore, come mai il computer non
> > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > termosifoni?
> > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> > stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> > produce calore come una stufetta da 1.000
> > W?
> >
> > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > senso del compito che svolge, cioè
> l'elaborazione
> > di informazioni, non è da conteggiare come
> lavoro
> > meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> > messo a
> > ridere.
>
> Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> gratis, ovvero che ti serve energia per
> svolgerlo, e che questa energia non finisce tutta
> in calore (ma anche in campi elettromagnetici per
> esempio).
Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in calore? Il 99% o il 50%?
Nel primo caso si può rispondere a quel raffinato capothread
: SI, è così.
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:19:00.0 alle 2011-10-31 14:19:00.0> > > > > > > In natura niente si crea e si
> distrugge.
> > > > > Quindi
> > > > > > i
> > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > te?
> > > > > >
> > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > ovvero
> > > > far
> > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> far
> > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > magicamente
> > > > > > senza consumo di energia?
> > > > >
> > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > >
> > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > >
> > >
> > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > calore?
> > >
> > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> prima
> > > di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > elettromagnetici.
> > >
> > > >
> > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > Il rumore è calore?
> > >
> > > Agitazione meccanica che finisce per
> dissiparsi
> > > in
> > > calore.
> > >
> > > > La forza necessaria a spostare gli
> elettroni
> è
> > > > calore?
> > > >
> > >
> > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > resistenza, in assenza della quale la corrente
> > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > calore.
> > >
> > > La domanda del capothread è sensata: se quasi
> > > tutto ciò che avviene in un computer che
> consuma
> > > 100 W produce calore, come mai il computer non
> > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > termosifoni?
> > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> > > stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > W?
> > >
> > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > senso del compito che svolge, cioè
> > l'elaborazione
> > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > lavoro
> > > meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> > > messo a
> > > ridere.
> >
> > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> tutta
> > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> per
> > esempio).
>
> Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> calore? Il 99% o il
> 50%?
> Nel primo caso si può rispondere a quel raffinato
> capothread
: SI, è così.
In numeri non so, ma il case è sempre tiepido. Se il computer non funge da termosifone è perché 100 W sono pochi per scaldare una stanza.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:21:00.0 alle 2011-10-31 14:21:00.0
- Scritto da:
> > > > > > > > In natura niente si crea e si
> > distrugge.
> > > > > > Quindi
> > > > > > > i
> > > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > > te?
> > > > > > >
> > > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > > ovvero
> > > > > far
> > > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> > far
> > > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > > magicamente
> > > > > > > senza consumo di energia?
> > > > > >
> > > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > > >
> > > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > > >
> > > >
> > > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > > calore?
> > > >
> > > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> > prima
> > > > di leggere la precisazione di Wakko, che
> parte
> > > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > > elettromagnetici.
> > > >
> > > > >
> > > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > > Il rumore è calore?
> > > >
> > > > Agitazione meccanica che finisce per
> > dissiparsi
> > > > in
> > > > calore.
> > > >
> > > > > La forza necessaria a spostare gli
> > elettroni
> > è
> > > > > calore?
> > > > >
> > > >
> > > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > > resistenza, in assenza della quale la
> corrente
> > > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > > calore.
> > > >
> > > > La domanda del capothread è sensata: se
> quasi
> > > > tutto ciò che avviene in un computer che
> > consuma
> > > > 100 W produce calore, come mai il computer
> non
> > > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > > termosifoni?
> > > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > > elettromagnetici, parte dei quali fugge
> dalla
> > > > stanza, e perché probabilmente una stufetta
> da
> > > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > > dovuro essere: un computer che assorbe
> 1.000
> W
> > > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > > W?
> > > >
> > > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > > senso del compito che svolge, cioè
> > > l'elaborazione
> > > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > > lavoro
> > > > meccanico o termodinamico, e per questo
> m'ero
> > > > messo a
> > > > ridere.
> > >
> > > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> > tutta
> > > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> > per
> > > esempio).
> >
> > Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> > calore? Il 99% o il
> > 50%?
> > Nel primo caso si può rispondere a quel
> raffinato
> > capothread
: SI, è così.
>
> In numeri non so, ma il case è sempre tiepido. Se
> il computer non funge da termosifone è perché 100
> W sono pochi per scaldare una
> stanza.
Tu banalizzi ma per un linaro il codice che scorre su uno schermo nero è ragione di vita.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:22:00.0 alle 2011-10-31 14:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > > > > > In natura niente si crea e si
> > > distrugge.
> > > > > > > Quindi
> > > > > > > > i
> > > > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > > > te?
> > > > > > > >
> > > > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > > > ovvero
> > > > > > far
> > > > > > > > fare alla CPU dei conti per
> esempio,
> o
> > > far
> > > > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > > > magicamente
> > > > > > > > senza consumo di energia?
> > > > > > >
> > > > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > > > >
> > > > > > Gli effetti elettromagnetici sono
> calore?
>
> > > > > >
> > > > >
> > > > > > I fotoni generati nei semiconduttori
> sono
> > > > > calore?
> > > > >
> > > > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> > > prima
> > > > > di leggere la precisazione di Wakko, che
> > parte
> > > > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > > > elettromagnetici.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > > > Il rumore è calore?
> > > > >
> > > > > Agitazione meccanica che finisce per
> > > dissiparsi
> > > > > in
> > > > > calore.
> > > > >
> > > > > > La forza necessaria a spostare gli
> > > elettroni
> > > è
> > > > > > calore?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > > > resistenza, in assenza della quale la
> > corrente
> > > > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > > > calore.
> > > > >
> > > > > La domanda del capothread è sensata: se
> > quasi
> > > > > tutto ciò che avviene in un computer che
> > > consuma
> > > > > 100 W produce calore, come mai il computer
> > non
> > > > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > > > termosifoni?
> > > > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > > > elettromagnetici, parte dei quali fugge
> > dalla
> > > > > stanza, e perché probabilmente una
> stufetta
> > da
> > > > > 100 W non scalda granché. La domanda
> avrebbe
> > > > > dovuro essere: un computer che assorbe
> > 1.000
> > W
> > > > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > > > W?
> > > > >
> > > > > Comunque il "lavoro" che fa il computer,
> nel
> > > > > senso del compito che svolge, cioè
> > > > l'elaborazione
> > > > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > > > lavoro
> > > > > meccanico o termodinamico, e per questo
> > m'ero
> > > > > messo a
> > > > > ridere.
> > > >
> > > > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > > > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > > > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> > > tutta
> > > > in calore (ma anche in campi
> elettromagnetici
> > > per
> > > > esempio).
> > >
> > > Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> > > calore? Il 99% o il
> > > 50%?
> > > Nel primo caso si può rispondere a quel
> > raffinato
> > > capothread
: SI, è così.
> >
> > In numeri non so, ma il case è sempre tiepido.
> Se
> > il computer non funge da termosifone è perché
> 100
> > W sono pochi per scaldare una
> > stanza.
>
> Tu banalizzi ma per un linaro il codice che
> scorre su uno schermo nero è ragione di
> vita.
ops. ho sbagliato a rispondere vedi altro post
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
> Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> calore? Il 99% o il
> 50%?
Non so se è il 99% ma è probabile che sia un numero lì vicino.
> Nel primo caso si può rispondere a quel raffinato
> capothread
: SI, è
> così.
No. La domanda era se un computer da 100W è _ESATTAMENTE_ uguale ad una stufetta da 100W.
La risposta è no.
Certo bisognerebbe anche vedere se le onde elettromagnetiche emesse dalla stufetta sono, in potenza emessa, paragonabili a quelle di un computer. E potrebbe anche essere così.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:24:00.0 alle 2011-10-31 14:24:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> > calore? Il 99% o il
> > 50%?
>
> Non so se è il 99% ma è probabile che sia un
> numero lì
> vicino.
>
> > Nel primo caso si può rispondere a quel
> raffinato
> > capothread
: SI, è
> > così.
>
> No. La domanda era se un computer da 100W è
> _ESATTAMENTE_ uguale ad una stufetta da
> 100W.
> La risposta è no.
>
> Certo bisognerebbe anche vedere se le onde
> elettromagnetiche emesse dalla stufetta sono, in
> potenza emessa, paragonabili a quelle di un
> computer. E potrebbe anche essere
> così.
eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11 mesi e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece qui rompi la minchia?
)
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Ipotizzando dei numeri, quanto si trasforma in
> > > calore? Il 99% o il
> > > 50%?
> >
> > Non so se è il 99% ma è probabile che sia un
> > numero lì
> > vicino.
> >
> > > Nel primo caso si può rispondere a quel
> > raffinato
> > > capothread
: SI, è
> > > così.
> >
> > No. La domanda era se un computer da 100W è
> > _ESATTAMENTE_ uguale ad una stufetta da
> > 100W.
> > La risposta è no.
> >
> > Certo bisognerebbe anche vedere se le onde
> > elettromagnetiche emesse dalla stufetta sono, in
> > potenza emessa, paragonabili a quelle di un
> > computer. E potrebbe anche essere
> > così.
>
> eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
>
> Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11 mesi
> e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu
> saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece qui
> rompi la minchia?
> )
No, io sono per eliminare l'AOC del tutto e basarsi su altri parametri... è un po' diverso... io non mi accontento di abbassarla (potrebbe andare bene _inizialmente_, ma l'obiettivo è eliminarla dalla radice), dico che è proprio sbagliata a prescindere, qualsiasi valore tu le metta.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Daisuke Niwa
> > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> >
> > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11 mesi
> > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu
> > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece qui
> > rompi la minchia?
> > )
>
> ${spezie}
Bene, ora posso provare a dividere per zero
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > >
> > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11
> mesi
> > > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu
> > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece qui
> > > rompi la minchia?
> > > )
> >
> > ${spezie}
>
> Bene, ora posso provare a dividere per zero
Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando far partire il cronometro... è già impostato su 12 anni e 1 giorno basta solo premere start.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:29:00.0 alle 2011-10-31 14:29:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > > >
> > > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11
> > mesi
> > > > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu
> > > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece
> qui
> > > > rompi la minchia?
> > > > )
> > >
> > > ${spezie}
> >
> > Bene, ora posso provare a dividere per zero
>
> Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando far
> partire il cronometro... è già impostato su 12
> anni e 1 giorno basta solo premere
> start.
Il figlio di Sandino ha già due anni. Non credi abbia la precedenza?
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:37:00.0 alle 2011-10-31 14:37:00.0> > >
> > > > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > > > >
> > > > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni
> 11
> > > mesi
> > > > > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e
> tu
> > > > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece
> > qui
> > > > > rompi la minchia?
> > > > > )
> > > >
> > > > ${spezie}
> > >
> > > Bene, ora posso provare a dividere per zero
> >
> > Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando far
> > partire il cronometro... è già impostato su 12
> > anni e 1 giorno basta solo premere
> > start.
>
> Il figlio di Sandino ha già due anni. Non credi
> abbia la precedenza?
In teoria, ma se somiglia al padre Wakko non lo vuole.
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Daisuke Niwa
> > Bene, ora posso provare a dividere per zero
>
> Quando nasce tuo figlio?
Inizio dicembre
!
> Devo sapere quando far
> partire il cronometro... è già impostato su 12
> anni e 1 giorno basta solo premere
> start.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > Bene, ora posso provare a dividere per zero
> >
> > Quando nasce tuo figlio?
>
> Inizio dicembre
!
>
> > Devo sapere quando far
> > partire il cronometro... è già impostato su 12
> > anni e 1 giorno basta solo premere
> > start.
>
>
Aggiungo un mese al timer e lo faccio partire.
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Devo sapere quando far
> > > partire il cronometro... è già impostato su 12
> > > anni e 1 giorno basta solo premere
> > > start.
> >
> >
>
> Aggiungo un mese al timer e lo faccio partire.
*fischiettando controlla l'otturattore*`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > > Devo sapere quando far
> > > > partire il cronometro... è già impostato su
> 12
> > > > anni e 1 giorno basta solo premere
> > > > start.
> > >
> > >
> >
> > Aggiungo un mese al timer e lo faccio partire.
>
>
> *fischiettando controlla l'otturattore*
*fischiettando olia le trappole*-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: Daisuke Niwa
> > *fischiettando controlla l'otturattore*
>
> *fischiettando olia le trappole*
Buona idea, cosi' vieni neutralizzato appena esci di casa
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 16:37:00.0 alle 2011-10-31 16:37:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > *fischiettando controlla l'otturattore*
> >
> > *fischiettando olia le trappole*
>
> Buona idea, cosi' vieni neutralizzato appena esci
> di casa
> !
E' una discussione morta, piantatela!
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
> > > > *fischiettando controlla l'otturattore*
> > >
> > > *fischiettando olia le trappole*
> >
> > Buona idea, cosi' vieni neutralizzato appena
> esci
> > di casa
> > !
>
> E' una discussione morta, piantatela!
Belink o non e' mai successo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:44:00.0 alle 2011-10-31 14:44:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > > >
> > > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni 11
> > mesi
> > > > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e tu
> > > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece
> qui
> > > > rompi la minchia?
> > > > )
> > >
> > > ${spezie}
> >
> > Bene, ora posso provare a dividere per zero
>
> Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando far
> partire il cronometro... è già impostato su 12
> anni e 1 giorno basta solo premere
> start.
E questo valore arbitrario di 12 anni da dove salta fuori? Qualche minuto fa dicevi che l'età non conta e sono altre le cose che contano?
Idee poche ma confuse?
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > > > >
> > > > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni
> 11
> > > mesi
> > > > > e 29 giorni fa generare flame infiniti (e
> tu
> > > > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE, invece
> > qui
> > > > > rompi la minchia?
> > > > > )
> > > >
> > > > ${spezie}
> > >
> > > Bene, ora posso provare a dividere per zero
> >
> > Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando far
> > partire il cronometro... è già impostato su 12
> > anni e 1 giorno basta solo premere
> > start.
>
> E questo valore arbitrario di 12 anni da dove
> salta fuori?
Da una mia preferenza personale.
> Qualche minuto fa dicevi che l'età
> non conta e sono altre le cose che
> contano?
Si, ma cosa c'entra questo con le preferenze personali? Stavamo parlando di fatti mi pare.
> Idee poche ma confuse?
O forse sei tu che non capisci?
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 16:09:00.0 alle 2011-10-31 16:09:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > > > eeeeeeh, 100% , 99% è UGUAAAAAALEEE
> > > > > >
> > > > > > Quando si parla di AOC dire 16 o 15 anni
> > 11
> > > > mesi
> > > > > > e 29 giorni fa generare flame infiniti
> (e
> > tu
> > > > > > saresti per dire che è UGUAAAAEEEE,
> invece
> > > qui
> > > > > > rompi la minchia?
> > > > > > )
> > > > >
> > > > > ${spezie}
> > > >
> > > > Bene, ora posso provare a dividere per zero
>
> > >
> > > Quando nasce tuo figlio? Devo sapere quando
> far
> > > partire il cronometro... è già impostato su 12
> > > anni e 1 giorno basta solo premere
> > > start.
> >
> > E questo valore arbitrario di 12 anni da dove
> > salta fuori?
>
> Da una mia preferenza personale.

E se uno ha 12 ed è ancora mentalmente un poppante ti va bene lo stesso mentre uno di 11,99 anni lo scarti anche se ragiona come un adulto?
Oh mai una volta che ammetti di aver detto una stronzata. Capita a tutti sai?-
Re: Quanti watt per accendere Internet?- Scritto da:
> E se uno ha 12 ed è ancora mentalmente un
> poppante ti va bene lo stesso mentre uno di 11,99
> anni lo scarti anche se ragiona come un
> adulto?
Cazzo c'entra con la mia preferenza personale?
Inoltre ho detto a Giambo che sarei passato a prenderlo a 12 anni. Io sono di parola. Gli concedo un giorno in più per gli addii.
> Oh mai una volta che ammetti di aver detto una
> stronzata. Capita a tutti
> sai?
L'ammetterò il giorno che succederà. Non è ancora successo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:18:00.0 alle 2011-10-31 14:18:00.0> > > > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > > > Quindi
> > > > > i
> > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > te?
> > > > >
> > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> ovvero
> > > far
> > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > magicamente
> > > > > senza consumo di energia?
> > > >
> > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > >
> > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > >
> >
> > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > calore?
> >
> > In questi due casi hai ragione, ho scritto prima
> > di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> > dell'energia viene dissipata come campi
> > elettromagnetici.
> >
> > >
> > > Le vibrazioni sono calore?
> > > Il rumore è calore?
> >
> > Agitazione meccanica che finisce per dissiparsi
> > in
> > calore.
> >
> > > La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> > > calore?
> > >
> >
> > La forza elettromotrice agisce contro la
> > resistenza, in assenza della quale la corrente
> > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > calore.
> >
> > La domanda del capothread è sensata: se quasi
> > tutto ciò che avviene in un computer che consuma
> > 100 W produce calore, come mai il computer non
> > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > termosifoni?
> > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> > stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> > produce calore come una stufetta da 1.000
> > W?
> >
> > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > senso del compito che svolge, cioè
> l'elaborazione
> > di informazioni, non è da conteggiare come
> lavoro
> > meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> > messo a
> > ridere.
>
> Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> gratis, ovvero che ti serve energia per
> svolgerlo, e che questa energia non finisce tutta
> in calore (ma anche in campi elettromagnetici per
> esempio).
Dal punto di vista termodinamico l'energia assorbita dal computer finisce in calore e campi elettromagnetici. Il compito che il computer svolge è una cosa astratta, un effetto secondario del processo, un'interpretazione che noi diamo ad esso ad alto livello.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:22:00.0 alle 2011-10-31 14:22:00.0- Scritto da:
> > > > > > > In natura niente si crea e si
> distrugge.
> > > > > Quindi
> > > > > > i
> > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > te?
> > > > > >
> > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > ovvero
> > > > far
> > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> far
> > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > magicamente
> > > > > > senza consumo di energia?
> > > > >
> > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > >
> > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > >
> > >
> > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > calore?
> > >
> > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> prima
> > > di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > elettromagnetici.
> > >
> > > >
> > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > Il rumore è calore?
> > >
> > > Agitazione meccanica che finisce per
> dissiparsi
> > > in
> > > calore.
> > >
> > > > La forza necessaria a spostare gli
> elettroni
> è
> > > > calore?
> > > >
> > >
> > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > resistenza, in assenza della quale la corrente
> > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > calore.
> > >
> > > La domanda del capothread è sensata: se quasi
> > > tutto ciò che avviene in un computer che
> consuma
> > > 100 W produce calore, come mai il computer non
> > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > termosifoni?
> > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> > > stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > W?
> > >
> > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > senso del compito che svolge, cioè
> > l'elaborazione
> > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > lavoro
> > > meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> > > messo a
> > > ridere.
> >
> > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> tutta
> > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> per
> > esempio).
>
> Dal punto di vista termodinamico l'energia
> assorbita dal computer finisce in calore e campi
> elettromagnetici. Il compito che il computer
> svolge è una cosa astratta, un effetto secondario
> del processo, un'interpretazione che noi diamo ad
> esso ad alto
> livello.
Tu banalizzi ma per un linaro il codice che scorre su uno schermo nero è ragione di vita.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:33:00.0 alle 2011-10-31 14:33:00.0> > > > > > > > In natura niente si crea e si
> > distrugge.
> > > > > > Quindi
> > > > > > > i
> > > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > > te?
> > > > > > >
> > > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > > ovvero
> > > > > far
> > > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> > far
> > > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > > magicamente
> > > > > > > senza consumo di energia?
> > > > > >
> > > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > > >
> > > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > > >
> > > >
> > > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > > calore?
> > > >
> > > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> > prima
> > > > di leggere la precisazione di Wakko, che
> parte
> > > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > > elettromagnetici.
> > > >
> > > > >
> > > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > > Il rumore è calore?
> > > >
> > > > Agitazione meccanica che finisce per
> > dissiparsi
> > > > in
> > > > calore.
> > > >
> > > > > La forza necessaria a spostare gli
> > elettroni
> > è
> > > > > calore?
> > > > >
> > > >
> > > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > > resistenza, in assenza della quale la
> corrente
> > > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > > calore.
> > > >
> > > > La domanda del capothread è sensata: se
> quasi
> > > > tutto ciò che avviene in un computer che
> > consuma
> > > > 100 W produce calore, come mai il computer
> non
> > > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > > termosifoni?
> > > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > > elettromagnetici, parte dei quali fugge
> dalla
> > > > stanza, e perché probabilmente una stufetta
> da
> > > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > > dovuro essere: un computer che assorbe
> 1.000
> W
> > > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > > W?
> > > >
> > > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > > senso del compito che svolge, cioè
> > > l'elaborazione
> > > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > > lavoro
> > > > meccanico o termodinamico, e per questo
> m'ero
> > > > messo a
> > > > ridere.
> > >
> > > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> > tutta
> > > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> > per
> > > esempio).
> >
> > Dal punto di vista termodinamico l'energia
> > assorbita dal computer finisce in calore e campi
> > elettromagnetici. Il compito che il computer
> > svolge è una cosa astratta, un effetto
> secondario
> > del processo, un'interpretazione che noi diamo
> ad
> > esso ad alto
> > livello.
>
> Tu banalizzi ma per un linaro il codice che
> scorre su uno schermo nero è ragione di
> vita.
Fosfori verdi, mi raccomando.
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da:
> > > > > > > In natura niente si crea e si
> distrugge.
> > > > > Quindi
> > > > > > i
> > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > te?
> > > > > >
> > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > ovvero
> > > > far
> > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> far
> > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > magicamente
> > > > > > senza consumo di energia?
> > > > >
> > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > >
> > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > >
> > >
> > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > calore?
> > >
> > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> prima
> > > di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > elettromagnetici.
> > >
> > > >
> > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > Il rumore è calore?
> > >
> > > Agitazione meccanica che finisce per
> dissiparsi
> > > in
> > > calore.
> > >
> > > > La forza necessaria a spostare gli
> elettroni
> è
> > > > calore?
> > > >
> > >
> > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > resistenza, in assenza della quale la corrente
> > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > calore.
> > >
> > > La domanda del capothread è sensata: se quasi
> > > tutto ciò che avviene in un computer che
> consuma
> > > 100 W produce calore, come mai il computer non
> > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > termosifoni?
> > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> > > stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > W?
> > >
> > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > senso del compito che svolge, cioè
> > l'elaborazione
> > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > lavoro
> > > meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> > > messo a
> > > ridere.
> >
> > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> tutta
> > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> per
> > esempio).
>
> Dal punto di vista termodinamico l'energia
> assorbita dal computer finisce in calore e campi
> elettromagnetici. Il compito che il computer
> svolge è una cosa astratta, un effetto secondario
> del processo, un'interpretazione che noi diamo ad
> esso ad alto
> livello.
Non lo so se è così astratta come cosa.
In fisica quantistica l'informazione fa parte integrante delle leggi della fisica (al contrario della fisica classica)... visto che qui si sta parlando di semiconduttori, di elettroni, di interazioni fra queste particelle... direi che sarebbe sbagliato valutare la cosa da un mero punto di vista classico... ma non sono un fisico e di queste cose ne capisco poco.-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:32:00.0 alle 2011-10-31 14:32:00.0> > > > > > > > In natura niente si crea e si
> > distrugge.
> > > > > > Quindi
> > > > > > > i
> > > > > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > > > > te?
> > > > > > >
> > > > > > > In lavoro utile. O pensi che quello,
> > > ovvero
> > > > > far
> > > > > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o
> > far
> > > > > > > ruotare un motore elettrico accada
> > > > magicamente
> > > > > > > senza consumo di energia?
> > > > > >
> > > > > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > > > > ma qui mi viene più un ROFTL
> > > > >
> > > > > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> > > > >
> > > >
> > > > > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> > > > calore?
> > > >
> > > > In questi due casi hai ragione, ho scritto
> > prima
> > > > di leggere la precisazione di Wakko, che
> parte
> > > > dell'energia viene dissipata come campi
> > > > elettromagnetici.
> > > >
> > > > >
> > > > > Le vibrazioni sono calore?
> > > > > Il rumore è calore?
> > > >
> > > > Agitazione meccanica che finisce per
> > dissiparsi
> > > > in
> > > > calore.
> > > >
> > > > > La forza necessaria a spostare gli
> > elettroni
> > è
> > > > > calore?
> > > > >
> > > >
> > > > La forza elettromotrice agisce contro la
> > > > resistenza, in assenza della quale la
> corrente
> > > > fluirebbe in eterno, quindi produce
> > > > calore.
> > > >
> > > > La domanda del capothread è sensata: se
> quasi
> > > > tutto ciò che avviene in un computer che
> > consuma
> > > > 100 W produce calore, come mai il computer
> non
> > > > equivale a una stufetta e posso spegnere i
> > > > termosifoni?
> > > > Perché parte dell'energia finisce in onde
> > > > elettromagnetici, parte dei quali fugge
> dalla
> > > > stanza, e perché probabilmente una stufetta
> da
> > > > 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> > > > dovuro essere: un computer che assorbe
> 1.000
> W
> > > > produce calore come una stufetta da 1.000
> > > > W?
> > > >
> > > > Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> > > > senso del compito che svolge, cioè
> > > l'elaborazione
> > > > di informazioni, non è da conteggiare come
> > > lavoro
> > > > meccanico o termodinamico, e per questo
> m'ero
> > > > messo a
> > > > ridere.
> > >
> > > Però è vero che questo lavoro non è ottenuto
> > > gratis, ovvero che ti serve energia per
> > > svolgerlo, e che questa energia non finisce
> > tutta
> > > in calore (ma anche in campi elettromagnetici
> > per
> > > esempio).
> >
> > Dal punto di vista termodinamico l'energia
> > assorbita dal computer finisce in calore e campi
> > elettromagnetici. Il compito che il computer
> > svolge è una cosa astratta, un effetto
> secondario
> > del processo, un'interpretazione che noi diamo
> ad
> > esso ad alto
> > livello.
>
> Non lo so se è così astratta come cosa.
>
> In fisica quantistica l'informazione fa parte
> integrante delle leggi della fisica
Hai anche ragione perchè così si legge, ma è un'interpretazione discussa e contestata. Ad esempio a me la meccanica quantistica è sempre stata presentata in modo terra-terra senza imbarcarsi in queste discussioni, altri prof preferiscono quell'approccio.
> (al contrario
> della fisica classica)... visto che qui si sta
> parlando di semiconduttori, di elettroni, di
> interazioni fra queste particelle... direi che
> sarebbe sbagliato valutare la cosa da un mero
> punto di vista classico... ma non sono un fisico
> e di queste cose ne capisco
> poco.
In realtà la meccanica quantistica non l'ha ancora davvero capita nessuno, la si sa usare e basta.
-
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 14:16:00.0 alle 2011-10-31 14:16:00.0
- Scritto da:
> > > > > In natura niente si crea e si distrugge.
> > > Quindi
> > > > i
> > > > > 100 W dove andrebbero secondo
> > > > > te?
> > > >
> > > > In lavoro utile. O pensi che quello, ovvero
> > far
> > > > fare alla CPU dei conti per esempio, o far
> > > > ruotare un motore elettrico accada
> magicamente
> > > > senza consumo di energia?
> > >
> > > BRR a Lich ho risposto umm umm
> > > ma qui mi viene più un ROFTL
> >
> > Gli effetti elettromagnetici sono calore?
> >
>
> > I fotoni generati nei semiconduttori sono
> calore?
>
> In questi due casi hai ragione, ho scritto prima
> di leggere la precisazione di Wakko, che parte
> dell'energia viene dissipata come campi
> elettromagnetici.
>
> >
> > Le vibrazioni sono calore?
> > Il rumore è calore?
>
> Agitazione meccanica che finisce per dissiparsi
> in
> calore.
>
> > La forza necessaria a spostare gli elettroni è
> > calore?
> >
>
> La forza elettromotrice agisce contro la
> resistenza, in assenza della quale la corrente
> fluirebbe in eterno, quindi produce
> calore.
>
> La domanda del capothread è sensata: se quasi
> tutto ciò che avviene in un computer che consuma
> 100 W produce calore, come mai il computer non
> equivale a una stufetta e posso spegnere i
> termosifoni?
Questo passaggio l'hai aggiunto tu. Io non intendevo dire certo che si può scaldare una casa con 100 W.
Semmai se prima servivano 3000 W, col PC acceso me ne serviranno 2900 W.
> Perché parte dell'energia finisce in onde
> elettromagnetici, parte dei quali fugge dalla
> stanza, e perché probabilmente una stufetta da
> 100 W non scalda granché. La domanda avrebbe
> dovuro essere: un computer che assorbe 1.000 W
> produce calore come una stufetta da 1.000
> W?
>
> Comunque il "lavoro" che fa il computer, nel
> senso del compito che svolge, cioè l'elaborazione
> di informazioni, non è da conteggiare come lavoro
> meccanico o termodinamico, e per questo m'ero
> messo a
> ridere.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daThe LichÜbermenschil 2011-10-31 13:05:00.0 alle 2011-10-31 13:05:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?Scritto daNon Autenticatoil 2011-10-31 13:22:00.0 alle 2011-10-31 13:22:00.0> dal punto di vista della termodinamica classica
> infatti un pc è una macchina a rendimento 0 e per
> questo motivo -visto che il pc QUALCOSA lo fa- si
> è dovuto introdurre il concetto di entropia
> informativa
Umm umm umm...
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://life.wired.it/news/energia/2011/10/31/quant
> >
> > Una cosa che mi son sempre chiesto:
> >
> > Avere PC, router wifi, cazzabubbole varie in
> casa
> > che assorbono ad esempio 100 W in totale,
> > equivale ESATTAMENTE a tenere accesa una
> stufetta
> > da 100
> > W?
> > Se così fosse, almeno d'inverno, non si dovrebbe
> > parlare di consumo ma di un modo come un altro
> > per riscaldare la
> > casa.
>
>
> btw in questa stagione quando nella stanzetta pc
> stiamo io e mio fratello con due macchine accese
> non serve riscaldamento perchè i vari contributi
> sono ampiamente sufficienti a riscaldarla, ma è
> un caso particolare di stanza piccola e senza
> pareti che diano
> all'esterno
>
anche io quando avevo quel supercomputer con due processori che scaldavano come la madonna di fatto usavo il pici come riscaldamento della stanza, funziona, ci sono progetti di supergrattacieli che usano il calore della stanza dei server per scaldare le stanze del grattacielo, se ci pensi anche in passato si costruiva la stanza da letto sopra la stalla.
-
-
-
Re: Quanti watt per accendere Internet?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
