Forum libero

- Scritto da:
> > > > > > è iniziata negli stati uniti e ha avuto
> un
> > > > > > effetto
> > > > > > domino.
> > > > > > Dopo la grande crisi del '29 furono
> > > introdotte
> > > > > > regole che la deregulescion del
> > > > > > democratico Clinton ha cancellato.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > non hai tutti i torti, gli ammeregani
> prima
> > > > hanno
> > > > > creato un mercato senza regole, le crisi
> che
> > > si
> > > > > sono verificate **fanno impallidire le
> > > nostre**
> > > > e
> > > > > allora hanno inventato le regole del
> > mercato,
> > > > > dall'antitrust di kennedy alle "authority"
> > di
> > > > > regulation, alle regole della banca
> centrale
> > > > > (compresa togliere la convertibilità dei
> > soldi
> > > > in
> > > > > oro).
> > > > >
> > > > > Poi ogni tanto le cancellano, democratici
> e
> > > > > repubblicani, che non c'azzeccano un cazzo
> > con
> > > > la
> > > > > nostra destra e sinistra tra l'altro, ma
> > > > > vabbè.
> > > > >
> > > >
> > > > quoto.
> > > >
> > > > > io personalmente sono per un mercato
> > > > > completamente liberale, in cui una banca
> se
> > > > vuole
> > > > > puo fare legalissima speculazione se uno
> > > stato
> > > è
> > > > > così scemo da cercare di vivere sulla
> > > > > speculazione, ma esistano regole che
> > limitino
> > > i
> > > > > danni, come in effetti ci sono: l'ampiezza
> > > delle
> > > > > crisi che si sono suseguite nel secolo
> > scorso
> > > è
> > > > > andata sempre calando, grazie alle regole
> > del
> > > > > mercato che sono state create poco alla
> > volta,
> > > > > soprattutto dagli americani, che le
> > conoscono
> > > > > meglio di chiunque altro
> > > > > infatti.
> > > >
> > > > Le regole c'erano, ma sono state tolte, ad
> es.
> > > > era proibito fare investimenti ad alto
> rischio
> > > > con i soldi dei risparmiatori. (questa l'ha
> > > tolta
> > > > Reagan) ma il danno grosso è stato fatto
> > > > dall'Amm.ne
> > > > Clinton.
> > > > Quando nel 2001 arrivò Bush i soldi erano
> già
> > > > concentrati in mano a pochissime e
> gigantesche
> > > > banche, e 2 un paio di finanziarie. tutte
> con
> > > una
> > > > bella tripla A di quei cazzoni del
> > > > rating.
> > > > Bush ha alzato il limite di indebitamento ma
> > > > oramai la bolla era bell' e gonfia.
> > >
> > > Penso che abbiano deregolato perché se no i
> > > capitali si spostavano nei paradisi fiscali,
> > dove
> > > gli investimenti deregolati sono possibili.
> es.
> > > hedge
> > > fund.
> > >
> > > Gatto deregolatore
> >
> > probabilmente sono delle questioni politiche
> > interne, cioè le regole pesano, e lo sappiamo
> > tutti, rompono le palle, sono difficili da
> > mantenere
> > etc.
> >
> > quando le togli hai subito delle boccate
> > d'ossigeno, crescita etc., a lungo andare non
> > conviene perchè in fondo a questa strada ci sta
> > la crisi del 29, nathan su questo ha ragione,
> > altro che le nostre crisi, se non ricordo male
> in
> > due giorni bruciarono il 50% dei soldi
> che
> > giravano in borsa, quindi in fondo è vero che
> > siamo legati a doppio filo ai vezzi della
> > politica (anche interna) ammeregana, benvenuti
> > nell'impero senza impero, l'impero della
> > colleganza.
>
> Quindi la ricetta giusta è deregolare le piccole
> attività che possono fare pochi danni e regolare
> in modo crescente le medie e le grandi, cioè il
> contrario di ciò che si sta
> facendo.

considera anche che in italia abbiamo SOLO piccole e medie imprese, quelle grandi de facto non esistono come esistono dalle altre parti. anuway:

guarda io come sai sono mezzo crucco, secondo me la più grande variabile è la cultura nella quale ci si muove, non tanto le regole che vengono usate...

sappiamo tutti che è ragionevole, buono e giusto organizzarsi, avere un senso civico per il quale si accetta che la convivenza si basa sulle regole, che le regole esistono per ottime ragioni e che seguirle è ragionevole, giusto e buono, oltre che conveniente perchè garantiscono cose come la certezza della pena, ma anche e soprattutto la fiducia nei confrotni della legge, della polizia, delle "certificazioni" come DOCG e "prodotto biologico" (i primi esempi che mi capitano in mente)

i miei parenti tedeschi non hanno nessun problema ad accettare questo, e soprattutto a vivere davvero secondo questo "imperativo morale".

sappiamo tutti che è ragionevole, buono e giusto godersi la vita, godersi la compagnia degli altri, fare delle belle feste sulla spiaggia, grigliare tutti assieme, non portare rancore agli altri, accettare le differenze e le piccole idiosincrasie degli altri, accettare le differenze e non condannarle in nome dell'omologazione, vivere e laciar vivere.

i miei parenti italiani non hanno nessun problema ad accettare questo, e soprattutto a vivere davvero secondo questo "imperativo morale".

ecco questo è quello di cui stiamo davvero cominciando a parlare secondo me.