-
Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-14 22:54:00.0 alle 2011-11-14 22:54:00.0Andraghetti ha sempre dimostrato grande stima di Pannella mi pare
ha detto più volte che è l'unico politico che si sia battuto per i diritti civili
ma poi credo sia in dissenso con lui sul tema dell'aborto
quindi alla fine per chi voterai?-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-14 22:56:00.0 alle 2011-11-14 22:56:00.0
- Scritto da:
> Andraghetti ha sempre dimostrato grande stima di
> Pannella mi
> pare
>
> ha detto più volte che è l'unico politico che si
> sia battuto per i diritti civili
>
>
> ma poi credo sia in dissenso con lui sul tema
> dell'aborto
>
>
> quindi alla fine per chi voterai?
Ma a noi che ce ne stracatafotte ..
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaAppunto. Penso che Andraghetti abbia già i cazzi suoi. Posso solo dire che nel quadro desolante della politica odierna, forse Pannella ha dimostrato almeno più coerenza e coraggio nel difendere i più deboli: quale altro politico digiunerebbe per difendere i più deboli? Che poi Andraghetti e Pannella abbiano idee divergenti su alcuni argomenti è dovuto alla loro diversa formazione culturale e sociale. Tenete conto che un pedofilo vede l'aborto come qualcosa di negativo perchè nega la vita al bambino.
-
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaPANNELLA E' SOLO UNO STRONZO SIONISTA CHE VUOLE UNA SOCIETA' PIENA DI PUTTANE, PEDOFILI, DROGATI, DETENUTI AMINISTIATI, FROCI E NEGRI. I RADICALI PRENDONO I SOLDI DA SOROS QUINDI ANCHE IN QUESTO CASO C'E' SEMPRE L'EBREO DI MEZZO, D'ALTRONDE LA PEDOFILIA E' UNA SPECIALITA' DELL'EBREO, ECCO COSA DICE IL TALMUD
È giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali (Abodah Zarah, 37a; Kethuboth, 11b,39a; Sanhedrin, 55b,69a,b; Yebamoth, 12a,57b,58a,60b).
Quando un uomo ha rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni d'età, non è da condannare (Sanhedrin, 54b,55a).
I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d'età sono leciti (Sanhedrin, 69b).
PANNELLA PER QUANTO MI RIGUARDA PUO' SCHIATTARE LUI E I SUOI SCIOPERI DI MERDA.
HEIL HITLER!-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-14 23:14:00.0 alle 2011-11-14 23:14:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> Quando un uomo ha rapporti omosessuali con un
> bambino al di sotto dei 9 anni d'età, non è da
> condannare (Sanhedrin,
> 54b,55a).
In tutte le culture e paesi del mondo praticamente la pensano così.
Noi viviamo in una società dove si è diffusa una stupida e falsa morale contro la pedofilia.
D'altra parte la frociosessualità viene sempre più tollerata.
Al di fuori della nostra cultura la falsa morale antipedofila non si è diffusa, e d'altra parte nemmeno la tolleranza del "politically correct" verso i frociosessuali.
Quindi essi hanno la mente libera, e ragionano seguendo l'istinto, nonché il senso estetico.
L'istinto maschile è quello di provare ribrezzo verso l'accopiamento tra due uomini e di vedere di più buon occhio l'immagine di un uomo con un bambino, perché si presenta istintivamente più naturale.
Se uno è attratto dagli uomini, qualcosa non gli funziona nel cervello... non è un vero uomo, è una donna nel corpo di un uomo.
Per contro l'attrazione verso le caratteristiche psico-fisiche dei bambini fanno parte della natura maschile, e infatti le ricerche in campo sessuologico hanno rilevato che gli uomini nelle donne ricercano dei lineamenti assimilabili all'infantilità.
Un pedone altro non è che un uomo in cui tale meccanismo è amplificato e polrtato all'estremo, cosicché le donne non gli bastano, ma necessita di bambine o bambini.
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaLE DONNE NON GLI BASTANO UN CAZZO. CI SONO I PEDOFILI ESCLUSIVI.
COMUNQUE NON E' VERO CHE IN TUTTI I PAESI E CULTURE LA PENSANO COSI', E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO. GIUSTO INVECE IL DISCORSO SULLA FROCIOSESSUALITA' CHE NATURALMENTE PERO' DICI SOLO PER RIPICCA VERSO I FROCI CHE DISCRIMINANO I PEDONI, NON PERCHE' TU NE SIA VERAMENTE CONVINTO.
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 14:08:00.0 alle 2011-11-15 14:08:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> LE DONNE NON GLI BASTANO UN CAZZO. CI SONO I
> PEDOFILI
> ESCLUSIVI.
> COMUNQUE NON E' VERO CHE IN TUTTI I PAESI E
> CULTURE LA PENSANO COSI', E' ESATTAMENTE IL
> CONTRARIO. GIUSTO INVECE IL DISCORSO SULLA
> FROCIOSESSUALITA' CHE NATURALMENTE PERO' DICI
> SOLO PER RIPICCA VERSO I FROCI CHE DISCRIMINANO I
> PEDONI, NON PERCHE' TU NE SIA VERAMENTE CONVINTO.
>
>
doppio autoquote detected
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 18:17:00.0 alle 2011-11-15 18:17:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> LE DONNE NON GLI BASTANO UN CAZZO. CI SONO I
> PEDOFILI
> ESCLUSIVI.
Non ho detto che i pedofili vanno anche con le donne in generale.
Semplicemente ho scritto che il cervello di un pedofilo è come quello di un uomo comune etero, solo con quel meccanismo efebofilo amplificato allo stremo.
Per cui il pedofilo va a cercare i bambini anziché le donne.
> COMUNQUE NON E' VERO CHE IN TUTTI I PAESI E
> CULTURE LA PENSANO COSI', E' ESATTAMENTE IL
> CONTRARIO.
Ti sbagli, la mentalità che la frociosessualità sia meglio della pedosessualità è una mentaliTà moderna diffusa in Europa e nell'America del nord. Una mentalità portata avanti da donne e checche.
In tutti gli altri paesi praticamente, dove le donne non hanno voce in capitolo e regna il maschilismo, c'è un'ampia diffusione della pedofilia omosessuale rispetto all'omosessualità, perché considerata migliore della frociosessualità.
Il punto semplicemente è che nei paesi pedofilofobi e profroci si è diffusa una mentalità del tutto artificiale, che impedisce a chi viene indottrinato di esprimere un giudizio istintivo sulla questione.
Istintivamente gli uomini vedono meglio la pedofilia in ogni forma rispetto ai contatti sessuali tra due uomini.
Questo per via del semplice fatto che gli uomini hanno già per natura una vena efebofila che li porta ad apprezzare nelle donne dei tratti fisici coorrelati all'infantilità.
Ergo nelle società maschiliste come quelle arabe ci sono generali dell'esercito che fanno a gara tra loro per chi riesce ad avere i bambini più belli, mentre i frociosessuali da quelle parti fanno meglio a nascondersi.
GIUSTO INVECE IL DISCORSO SULLA
> FROCIOSESSUALITA' CHE NATURALMENTE PERO' DICI
> SOLO PER RIPICCA VERSO I FROCI CHE DISCRIMINANO I
> PEDONI, NON PERCHE' TU NE SIA VERAMENTE CONVINTO.
>
>
In realtà lo penso, perÒ non credo che riuscirei a convincere qualcuno. Per cui le esternazioni che faccio, in effetti le faccio per discriminazione.
La dovuta discriminazione che noi pedoni dobbiamo ai froci.
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaQUESTO DISCORSO DELL'EFEBOFILIA PORTATA ALL'ESTREMO LO POTREI CONDIVIDERE SE SI TRATTASSE DI UNA BAMBINA, NON DI UN BAMBINO.
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 18:59:00.0 alle 2011-11-15 18:59:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> QUESTO DISCORSO DELL'EFEBOFILIA PORTATA
> ALL'ESTREMO LO POTREI CONDIVIDERE SE SI TRATTASSE
> DI UNA BAMBINA, NON DI UN
> BAMBINO.
Cazzate.
Anche i bambini di sesso maschile hanno QUELLE caratteristiche fisiche che piacciono agli uomini, cioè quelle legate all'infantilità.
Quindi anche quella verso un bambino è semplicemente efebofilia portata allo stremo.
Il fatto che poi una preferisca bambini o bambine è solo una questione di preferenza, che non cambia di una virgola il discorso appena fatto.
I frociosessuali non potrebbero mai andare con un bambino, perché a loro piacciono i maschioni pelosi e virili, e un bambino manca di tutte quelle caratteristiche che a loro piacciono tanto.
Per questo l'attrazione verso un bambino di qualsiasi sesso è più correlata con il meccanismo psico-sessuologico di un uomo etero.
La famosa efebofilia (desiderio di dominio di sentirsi la figura più forte?) che caratterizza normalmente gli uomini.
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 19:10:00.0 alle 2011-11-15 19:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > QUESTO DISCORSO DELL'EFEBOFILIA PORTATA
> > ALL'ESTREMO LO POTREI CONDIVIDERE SE SI
> TRATTASSE
> > DI UNA BAMBINA, NON DI UN
> > BAMBINO.
>
>
> Cazzate.
> Anche i bambini di sesso maschile hanno QUELLE
> caratteristiche fisiche che piacciono agli
> uomini, cioè quelle legate
> all'infantilità.
>
> Quindi anche quella verso un bambino è
> semplicemente efebofilia portata allo
> stremo.
>
> Il fatto che poi una preferisca bambini o bambine
> è solo una questione di preferenza, che non
> cambia di una virgola il discorso appena
> fatto.
>
> I frociosessuali non potrebbero mai andare con un
> bambino, perché a loro piacciono i maschioni
> pelosi e virili, e un bambino manca di tutte
> quelle caratteristiche che a loro piacciono
> tanto.
>
> Per questo l'attrazione verso un bambino di
> qualsiasi sesso è più correlata con il meccanismo
> psico-sessuologico di un uomo
> etero.
> La famosa efebofilia (desiderio di dominio di
> sentirsi la figura più forte?) che caratterizza
> normalmente gli
> uomini.
questo è davvero un falso mito che propongono alcuni psicazzi ciarlatani com Morelli
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 19:21:00.0 alle 2011-11-15 19:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > QUESTO DISCORSO DELL'EFEBOFILIA PORTATA
> > > ALL'ESTREMO LO POTREI CONDIVIDERE SE SI
> > TRATTASSE
> > > DI UNA BAMBINA, NON DI UN
> > > BAMBINO.
> >
> >
> > Cazzate.
> > Anche i bambini di sesso maschile hanno QUELLE
> > caratteristiche fisiche che piacciono agli
> > uomini, cioè quelle legate
> > all'infantilità.
> >
> > Quindi anche quella verso un bambino è
> > semplicemente efebofilia portata allo
> > stremo.
> >
> > Il fatto che poi una preferisca bambini o
> bambine
> > è solo una questione di preferenza, che non
> > cambia di una virgola il discorso appena
> > fatto.
> >
> > I frociosessuali non potrebbero mai andare con
> un
> > bambino, perché a loro piacciono i maschioni
> > pelosi e virili, e un bambino manca di tutte
> > quelle caratteristiche che a loro piacciono
> > tanto.
> >
> > Per questo l'attrazione verso un bambino di
> > qualsiasi sesso è più correlata con il
> meccanismo
> > psico-sessuologico di un uomo
> > etero.
> > La famosa efebofilia (desiderio di dominio di
> > sentirsi la figura più forte?) che caratterizza
> > normalmente gli
> > uomini.
>
>
> questo è davvero un falso mito che propongono
> alcuni psicazzi ciarlatani com
> Morelli
>
>
Nota bene: sentirsi "la figura forte della coppia" non signfica voler comandare.
Significa voler dare la propria protezione al proprio partner.
Ripsettivamente le donne apprezzano gli uomini dai quali avvertono un senso di protezione.
Questo vale in media, ovviamente poi ci sono i casi singoli.
Per questo motivo le donne pedofile sono molto rare rispetto agli uomini.
I froci, il cui meccanismo sessuologico è simile a quello femminile, sono anche raramente pedofili.
I boylover per la maggior parte non sono attratti dagli uomini, e il loro meccanismo psico-sessuologico è quello di un uomo tipico.
-
-
Re: Andraghè e PannellaProc di CataniaFORSE HAI RAGIONE. SOLO SU QUESTO, INTENDIAMOCI.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.31
-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
Re: Andraghè e PannellaProc di Catania"Se uno è attratto dagli uomini, qualcosa non gli funziona nel cervello... non è un vero uomo, è una donna nel corpo di un uomo."
Beh..c'è anche una legge che dice che "il simile attira il simile" e così si può spiegare l'attrazione omosessuale: fondamentalmente un uomo attratto da un altro uomo è cose se volesse fare l'amore con se stesso e ricorre a un "altro" se stesso (maschio) per soddisfarsi. D'altra parte un conto è farsi una sega e un altro conto è farsi un auto-pompino....Per il resto concordo con te.
-
-
-