Forum libero

- Scritto da:
> 0. WOW quel che dice dei comunisti!
> Concordo sul fatto che il referente dei grandi
> poteri sia il centrosinistra, sono quindici anni
> che lo
> dico.
>
> 1. Impostazione economicista e lavorista,
> statalista, non libertario. Dall'economicismo
> evidentemente non sfugge neppure chi sta
> all'opposizione.
>
> 2. Non mi convince l'affermazione che
> l'inflazione e il debito pubblico non siano un
> problema, e che lo stato possa realizzare piena
> occupazione e welfare semplicemente spendendo
> moneta emessa illimitatamente, svalutandola in
> continuazione (se svaluti la moneta occorre
> continuamente aumentare gli stipendi, e che ne è
> dei risparmi?). Con questo punto di vista ho
> l'impressione che la freccia finisca per
> sbagliare bersaglio, annacquando l'efficacia
> delle sue
> accuse.
> L'intero discorso andrebbe trascritto e
> analizzato.
>
> 3. Esiste un libro con cui l'autore spiega queste
> cose in maggior
> dettaglio?

http://paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine20...

> 4. avve e dada (sostenitori/ammiratori delle
> elite e dei tecnocrati) vedetevi sto video anche
> se è un po'
> lunghetto.

> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > paolo barnard, detto "lo squinternato".
> >
> > Il limite dei giudizi euristici. Comunque a me
> > non interessa un giudizio personale, ma sul
> > contenuto. Il solo modo di giudicare sarebbe
> > trascrivere il contenuto del video, annotare
> nomi
> > e relazioni (c'è anche un libro che dovrebbe
> > facilitare la cosa), verificare i documenti
> > originali (se è vero che il tal francese ha
> > davvero scritto nel tal rapporto quello che
> > Barnard gli fa dire), criticare gli
> > argomenti.
> >
> > Ad esempio a me l'argomento dell'emissione
> > continua di moneta in continua svalutazione non
> > convince, ma è intrigante, che succederebbe se
> > provassimo idealmente ad applicarlo? Lo stato
> che
> > paga le spese stampando denaro che scotta come
> > castagne bollenti perché non lo puoi tenere in
> > mano un attimo e s'è già svalutato, e i risparmi
> > devono perciò tenersi immagazzinando altro, oro
> o
> > la valuta di un altro paese che non segue lo
> > stesso
> > metodo.
> >
> > > praticamente un troll senza rendersene conto,
> ha
> > > tirato scemo travaglio cercando di fargli dire
> > > quello che voleva sentirsi dire, fino a farsi
> > > mandare a quel
> > > paese:
> > >
> >
> http://inquietologo.wordpress.com/2008/10/26/scamb
> > >
> > > magari poi nel merito del video c'aveva pure
> > > ragione, o anche no, diciamo che viste le
> > > premesse a scommetterci un'ora e diciassette
> > > minuti della mia preziosa e ricca vita io non
> ci
> > > sto.
>
> io ho sentito solo i primi 2 minuti e mi sembra
> usi un tono troppo messianico per essere preso
> sul
> serio.

L'ho sempre detto che non bisogna usare toni messianici se ti rivolgi a un pubblico che vuoi far ragionare!
Quando parla delle elite, e precisa che sono al potere da quattromila anni, sembra che fin dai tempi di Cheope siano gli stessi. Le stesse cose si potrebbero poi dire in metà tempo, rinunciando alle frasi ad effetto.

> il limite dell'euristica, dici. Ma sono sempre un
> ora e diciassette minuti. Poi fondamentalmente
> anche se mi mettessi a documentarmi, incrociare
> dati e asserzioni, leggere libri, ricercare i
> fatti, anche se scoprissi che tutto quanto è
> detto è vero, cosa cambierebbe?
> fondamentalmente niente

È quel che mi son detto quando scrivevo il magagnomicon.

> sono una mezzasega in confronto al
> panorama economico mondiale, e dubito tu sia
> molto meglio di me, quindi o hai qualche piano
> serio per fare qualcosa che cambi lo stato delle
> cose, oppure tra la masturbazione mentale e
> quella fisica, preferisco la seconda e me ne
> torno su
> pornhub.

Però serve per capire chi votare e chi non votare, anche se in verità l'ho già fatto e in modo euristico.

Ma tutto sommato la questione mi affascina. Chi è che ci comanda e quali sono le relazioni fra i capi della cupola, i loro leccapiedi politici, economisti, giornalisti, intellettuali? Chi degli attuali politici fa parte del gioco? È un indovinello entusiasmante.

È interessante l'idea di un piano per consolidare il potere delle elite privando gli stati, come istituzioni, della loro efficacia. Secondo me la sua interpretazione lavorista lo porta fuori strada, perché a quanto pare una delle decisioni di chi comanda è stata far lavorare a basso costo i cinesi più che immiserirci per far lavorare noi, ma molto di quel che dice può essere vero. Non troppo però, o lo avrebbero tolto di mezzo.