Forum libero

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > Questo sarebbe molto grave BTW:
> > The report details how individuals at MIT
> were
> > in fact able to replicate the experiments of Dr.
> > Stanley Pons and Dr. Martin Fleishmann but
> stated
> > otherwise in the official report to ensure
> > continued government funding for “hot fusion,” a
> > technology which has been in the experimental
> > phase for roughly 60 years, with an average cost
> > of 1 billion dollars for each year of futility
> > ($60 billion
> > dollars).
>
> chissà perchè avevo sempre pensato e anche
> accennato su questo foro a voi bamba le mie
> perplessità relative alla buona fede di
> ricercatori che ricevono milioni di dollari di
> finanziamenti, lo pensavo sia in termini di falsi
> negativi, come in questo caso, sia di falsi
> positivi (nel caso di esperimenti così costosi da
> risultare irripetibili in altre
> strutture)
>
> ovviamente i bamba taebani toccati nei loro
> sentimenti religiosi mi hanno dato
> dell'ignorante
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha

guarda che è un problema ben noto, se prendi nature vedrai CENTINAIA di analisi del genere, per quanto riguarda gli esperimenti troppo costosi da ripetere in altri laboratori non vengono pubblicati, proprio perchè non sono replicabili, ci sono grandi casi eccezionali come gli esperimenti del CERN (con tutti i relativi problemi quando vengono fuori cose come i neutrini più veloci della luce) o nel caso della biologia ad esempio i risultati dello human genome project, che quando furono pubblicati erano unici.


guarda che non è certo tutto rose e fiori ma il mondo accademico, per chi lo conosce, è veramente l'UNICO nel quale si possano fare discorsi sensati, sta roba qua a me pare una roba scritta da chi l'Ecat lo vuole promuovere, approfondisci la storia della cosiddetta fusione fredda, tutti i chimici del mondo la conoscono, semplicemente e' una di quelle cose che è difficiissima da astrarre in veri termini scientifici (termodinamici) per capire se è una cazzo di riduzione del nichel oppure una vera e propria reazione di fusione fredda, il CONSENSO è che non si tratti di fusione, tutto qua.

ti faccio anche un altro esempio di queste cose che costano milioni e milioni e vengono comuqnue spesi, il cancro, senti dire spesso di quanti soldi spendono in ricerca, ebbene, sappiamo TUTTI (sappiamo gli addetti ai lavori) che non verrà fuori mai nessuna cura, non è un segreto, nessuno dei ricercatori sta cercando una cura generale tipo il metodo di bella, ma il motivo per cui si fa così è che nessuno spende milioni per fare cose al 99% inutili, ovvero centinaia di preparati che o curano o non fanno niente e quasi sempre non curano etc. anche se in quel 1% di casi potrebbe venire fuori qualcosa di meraviglioso, tutti spendiamo in quelle cose che producono vere conoscenze nel 90% dei casi ad esempio lo sviluppo dell'interferone, prodotto grazie alle ricerche sul cancro e che non lo cura affatto ne cerca di curarlo, nemmeno nelle intenzioni, ma è comunque una conquista della farmacologia moderna che presuppone una comprensione e capacità di interagire del medico con i processi della vita incredibile.

oer apuoi anche fare un discorso di uomini cattivi che siedono col gatto in braccio, ma non sarebbe realistico, tu nella loro posizione non ti metteresti a sprecare i soldi che ci sono disponibili per la ricerca in cose al 99% fallimentari, oltretutto quando lo sai già in partenza.