-
PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaLa Corte dappello di Caltanissetta ha emesso la sentenza di assoluzione per i quattro uomini coinvolti nel delitto di Francesco Ferreri, il ragazzo di 13 anni assassinato nel dicembre 2005 a Barrafranca, in provincia di Enna.
http://mammadolce.wordpress.com/2010/05/10/tredice...

All'epoca dei fatti tutti i media si scagliarono contro gli "orchi" pedofili rei di avere ucciso il ragazzino perchè si sarebbe rifiutato di fare sesso con gli imputati (eravamo nel 2005..) e oggi finalmente la Corte d'Appello ha riconosciuto l'innocenza di queste persone che per anni sono state in galera da innocenti. Ma questo è l'ennesima dimostrazione, come ho sempre sostenuto, che si giudica e si condanna CON TROPPA FACILITA' chi è sospettato di essere pedofilo. Ora speriamo che la Cassazione confermi la sentenza d'Appello.
-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-03 19:59:00.0 alle 2011-12-03 19:59:00.0
- Scritto da: KAMIKAZE
> La Corte dappello di Caltanissetta ha emesso
> la sentenza di assoluzione per i quattro
> uomini coinvolti nel delitto di Francesco
> Ferreri, il ragazzo di 13 anni assassinato nel
> dicembre 2005 a Barrafranca, in provincia di
> Enna.
>http://mammadolce.wordpress.com/2010/05/10/tredice

>
> All'epoca dei fatti tutti i media si scagliarono
> contro gli "orchi" pedofili rei di avere ucciso
> il ragazzino perchè si sarebbe rifiutato di fare
> sesso con gli imputati (eravamo nel 2005..) e
> oggi finalmente la Corte d'Appello ha
> riconosciuto l'innocenza di queste persone che
> per anni sono state in galera da innocenti. Ma
> questo è l'ennesima dimostrazione, come ho sempre
> sostenuto, che si giudica e si condanna CON
> TROPPA FACILITA' chi è sospettato di essere
> pedofilo. Ora speriamo che la Cassazione confermi
> la sentenza d'Appello.
>
Tu sei stato condannato e SEI UN PEDOFILO, quindi qual'è il punto ?
Vediamo in quanti indovinano
-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaSIGNIFICA CHE PER ANDRAGHETTI I GIUDICI SBAGLIANO SOLO QUANDO VANNO CONTRO DI LUI.
-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-03 21:14:00.0 alle 2011-12-03 21:14:00.0in realtà i presunti pedofili erano anche presunti assassini e sono stai assolti dal più grave reato di omicidio di un ragazzino tredicenne ,brutalmente assassinato e che non ha avuto giustizia!
Non si capisce come un giudice possa condannare all'ergastolo un presunto omicida e poi un altro giudice possa assolverlo!
ma che razza di giustizia è questa?
Si saprà mai chi ha ucciso una vittima innocente?-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di Catania<Non si capisce come un giudice possa condannare all'ergastolo un presunto omicida e poi un altro giudice possa assolverlo!>
Io ho avuto condanne per violenze presunte, in definitiva:
a- i giudici sapevano che non avevvo violentato realmente nessun minore
b- i giudici erano costretti ad applicare la legge che punisce SEMPRE E COMUNQUE chi fa sesso con un minore di 14 anni (anche solo una carezza..)
c- i ragazzi hanno sempre detto che io ero loro AMICO e loro spesso venivano a casa mia di LORO SPONTANEA VOLONTA' (per essere violentati?)
d- le famiglie che mi hanno denunciato lo hanno fatto solo per avere un risarcimento danni che si traduce: "ci guadagniamo sopra la pelle dei nostri figli"
e- anche dopo anni ho rivisto quei ragazzi (adulti) che si sono scusati per il fatto che erano stati costretti a denunciarmi sotto pressione dei genitori e degli avvocati
da tutto questo si traggono le seguenti conclusioni:
a- la legge non distingua MAI fra violenza vera e violenza presunta
b- i giudici non possono non applicare una legge che è obbiettivamente ingiusta, incoerente, insensata
c- i genitori non si preoccupavano delle "violenze" ma ci speculavano sopra ai guadagni che i risarcimenti avrebbero portato (io non ho mai risarcito nessuno..)
d- la pena non serve per i pedofili in quanto essi agiscono in base a un orientamento sessuale che nessuna galera può eliminare..-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-04 14:46:00.0 alle 2011-12-04 14:46:00.0
- Scritto da: KAMIKAZE
> con un minore di 14 anni (anche solo una
> carezza..)
Si, "carezze", le tue
E magari questa stronzata vorresti pure farla passare per vera
-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-04 15:46:00.0 alle 2011-12-04 15:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: KAMIKAZE
>
> > con un minore di 14 anni (anche solo una
> > carezza..)
>
> Si, "carezze", le tue
>
> E magari questa stronzata vorresti pure farla
> passare per vera
>
Si sono segati vicendevolmente. E allora? Il sesso (consensuale) è una gran bella cosa, e sia gli adulti che i bambini possono trarne piacere.-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di Catania<Si sono segati vicendevolmente. E allora? >
Secondo la legge sulla "violenza sessuale" del 1996 che ha unificato gli atti di libidine con la violenza carnale nell'unico reato di "violenza sessuale" ANCHE una carezza spinta può configurare la "violenza": addirittura se un uomo da una pacca al culo di una donna è passibile di "violenza sessuale". Quindi che io mi sia segato o semplicemente gli abbia toccato il cazzo o viceversa con soddisfazione recoproca per la legge questo configura il "reato" di "violenza sessuale"; è assurdo che vi sia una "violenza" in un atto desiderato è voluto da entrambi ma le cose stanno così. Queste persone condannate in primo grado per "violenza" e omicidio forse sono state vittime di un pregiudizio: quando ci sono m inori di mezzo la difesa non ha armi e l'accusa ne ha fin troppe. Per fortuna che in Appello la Corte li ha assolti-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 20:02:00.0 alle 2011-12-05 20:02:00.0
- Scritto da: KAMIKAZE
> <Si sono segati vicendevolmente. E allora?
> >
> Secondo la legge sulla "violenza sessuale" del
> 1996 che ha unificato gli atti di libidine con la
> violenza carnale nell'unico reato di "violenza
> sessuale"
Non è vero.
Atti sessuali consensuali con <14 (che ne abbia compiuto almeno 10) = 609quater = da 6 a 12 anni di carcere
Violenza sessuale (=non consensuale) con <14 = 609bis con aggravante del 609ter = da 7 a 14 anni di carcere-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaNon è vero.
Atti sessuali consensuali con <14 (che ne abbia compiuto almeno 10) = 609quater = da 6 a 12 anni di carcere
Violenza sessuale (=non consensuale) con <14 = 609bis con aggravante del 609ter = da 7 a 14 anni di carcere
Ti sbagli: PRIMA DEL 1996 nel vecchio codice penale esistevano due DISTINTI articoli del codice penale: "atti di libidine" e "violenza carnale" in entrambi c'era poi l'aggravante della pena se compiuti su minori di 16 anni.
Nel 1996, pur abbassando l'"età del consenso" a 14 anni (ad esclusione di persone adulte che hanno in custodia i minori e in questo caso l'età del consenso rimane a 16 anni) si unì le due fattispecie di reato contro la morale in un UNICO reato contro la persona con l'articolo 609 che ha una aggravante se tale "violenza sessuale" viene compiuta su minori di 14 anni e un ulteriore aggravante se compiuta su minori di 10 anni.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: PRESUNTI PEDOFILI ASSOLTI IN APPELLOProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-12-03 22:15:00.0 alle 2011-12-03 22:15:00.0la sntenza a quanto pare è definitiva
http://enna.blogsicilia.it/la-cassazione-assolve-g...
dall'articolo si evince che il ragazzino non fu violentato:un delitto misterioso che forse non aveva moventi sessuali:tutte le ipotesi sono possibili: e se l'asassino fosse una persona a lui molto vicina?
-