Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-12-03 13:18:00.0 alle 2011-12-03 13:18:00.0
    L'unica arma di un antipedofilo
    Le negazione

    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_...

    -----------> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650375&m_...



    Sono queste risposte che mi fanno capire di aver ragione.
    Io non ho mai pensato di convincere nessuno, so bene come funziona la psicologia di un antipedofilo.

    La mia soddisfazione sta nelle risposte di questo genere. Quelle che ti fanno capire che l'interlocutore non vuole e non ha mai voluto mettersi in discussione, ma solo far valere i suoi ciechi ideali.

    L'ultima e l'unica arma è appunto la negazione.

    NON la confutazione. Ma bensì la

    N E G A Z I O N E

    Il miglior slogan per descrivere il meccanismo psicologico di un antipedofilo.

    Giambo non solo mia ha dimostrato che il contenuto delle mie argomentazioni è talmente schiacciante che bisogna ricorrere al meccanismo della "negazione", del "è tutto falso".

    Ma ha anche dimostrato la mia tesi iniziale, ovvero che gli antipedofili sono indottrinati. Non voglio mettersi in discussione. Non vogliono capire la verità.
    Vogliono soltanto perseguire alla cieca i loro valori correlati al loro mondo di marzapane.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-12-03 15:10:00.0 alle 2011-12-03 15:10:00.0
      Re: L'unica arma di un antipedofilo

      - Scritto da:
      > Le negazione
      >
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
      >
      > ----------->
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650375&m_
      >
      >
      >
      > Sono queste risposte che mi fanno capire di aver
      > ragione.
      > Io non ho mai pensato di convincere nessuno, so
      > bene come funziona la psicologia di un
      > antipedofilo.
      >
      > La mia soddisfazione sta nelle risposte di questo
      > genere. Quelle che ti fanno capire che
      > l'interlocutore non vuole e non ha mai voluto
      > mettersi in discussione, ma solo far valere i
      > suoi ciechi
      > ideali.
      >
      > L'ultima e l'unica arma è appunto la negazione.
      >
      > NON la confutazione. Ma bensì la
      >
      > N E G A Z I O N E
      >
      > Il miglior slogan per descrivere il meccanismo
      > psicologico di un
      > antipedofilo.
      >
      > Giambo non solo mia ha dimostrato che il
      > contenuto delle mie argomentazioni è talmente
      > schiacciante che bisogna ricorrere al meccanismo
      > della "negazione", del "è tutto
      > falso".
      >
      > Ma ha anche dimostrato la mia tesi iniziale,
      > ovvero che gli antipedofili sono indottrinati.
      > Non voglio mettersi in discussione. Non vogliono
      > capire la
      > verità.
      > Vogliono soltanto perseguire alla cieca i loro
      > valori correlati al loro mondo di
      > marzapane.

      che palla che sei A bocca storta
      scrivi delle "testimonianze", che non hanno nessun riscontro, come unica prova a sostegno delle tue fantasie e prendi pure una discussione seria Triste
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-03 15:21:00.0 alle 2011-12-03 15:21:00.0
        Re: L'unica arma di un antipedofilo

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > Le negazione
        > >
        > >
        > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
        > >
        > > ----------->
        > >
        > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650375&m_
        > >
        > >
        > >
        > > Sono queste risposte che mi fanno capire di aver
        > > ragione.
        > > Io non ho mai pensato di convincere nessuno, so
        > > bene come funziona la psicologia di un
        > > antipedofilo.
        > >
        > > La mia soddisfazione sta nelle risposte di
        > questo
        > > genere. Quelle che ti fanno capire che
        > > l'interlocutore non vuole e non ha mai voluto
        > > mettersi in discussione, ma solo far valere i
        > > suoi ciechi
        > > ideali.
        > >
        > > L'ultima e l'unica arma è appunto la negazione.
        > >
        > > NON la confutazione. Ma bensì la
        > >
        > > N E G A Z I O N E
        > >
        > > Il miglior slogan per descrivere il meccanismo
        > > psicologico di un
        > > antipedofilo.
        > >
        > > Giambo non solo mia ha dimostrato che il
        > > contenuto delle mie argomentazioni è talmente
        > > schiacciante che bisogna ricorrere al meccanismo
        > > della "negazione", del "è tutto
        > > falso".
        > >
        > > Ma ha anche dimostrato la mia tesi iniziale,
        > > ovvero che gli antipedofili sono indottrinati.
        > > Non voglio mettersi in discussione. Non vogliono
        > > capire la
        > > verità.
        > > Vogliono soltanto perseguire alla cieca i loro
        > > valori correlati al loro mondo di
        > > marzapane.
        >
        > che palla che sei A bocca storta
        > scrivi delle "testimonianze", che non hanno
        > nessun riscontro, come unica prova a sostegno
        > delle tue fantasie e prendi pure una discussione
        > seria
        > Triste


        È ovvio che il credere o meno a una testimonianza si basa sull'avere fiducia o meno nell'interlocutore.

        Ma il fatto è che partire dal presupposto che sia una palla è appunto pura e semplice negazione.

        Detto questo, a me interessa "capire", non voglio mica convincere qualcuno, l'ho già detto. Queste discussioni le faccio per convincere me stesso che ho ragione, vedendo quali sono le reazioni degli interlocutori.

        Non avrebbe senso che mi iventi cose, visto che lo scopo è appunto "capire" confrontandomi con gli altri.

        Non ho nessun interessa a far passare per vere cose che non lo sono.








        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-03 15:23:00.0 alle 2011-12-03 15:23:00.0
          Re: L'unica arma di un antipedofilo

          - Scritto da:

          > È ovvio che il credere o meno a una testimonianza
          > si basa sull'avere fiducia o meno
          > nell'interlocutore.
          Immagine postata dall'utente

          > Ma il fatto è che partire dal presupposto che sia
          > una palla è appunto pura e semplice
          > negazione.

          Immagine postata dall'utente

          > Non ho nessun interessa a far passare per vere
          > cose che non lo
          > sono.

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-03 15:32:00.0 alle 2011-12-03 15:32:00.0
            Re: L'unica arma di un antipedofilo
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            >
            > > È ovvio che il credere o meno a una
            > testimonianza
            > > si basa sull'avere fiducia o meno
            > > nell'interlocutore.
            > [img]
            > http://www.scientology-canberra-lrh.org.au/images/
            >
            > > Ma il fatto è che partire dal presupposto che
            > sia
            > > una palla è appunto pura e semplice
            > > negazione.
            >
            > [img]http://wiki.urbandead.com/images/5/53/Xenu2.j
            >
            > > Non ho nessun interessa a far passare per vere
            > > cose che non lo
            > > sono.
            >
            > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere


            Dimenticavo il sarcasmo, oltre che la negazione.

            E allora sentiamo: tu credi che Giambo abbia la ragazza e sia diventato padre?

            Se la risposta è si, mi spieghi perché alle cose che dice lui ma non a quelle che dico io?

            E perché credere alle testimonianze di persone che sostengono di essere state violentate dfa piccole?

            Semplice: il discrimine sta nel negare le cose scomode e nel accett
            are quelle comode o indifferenti.

            Punto.

            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-12-03 15:51:00.0 alle 2011-12-03 15:51:00.0
              Re: L'unica arma di un antipedofilo
              > Dimenticavo il sarcasmo, oltre che la negazione.
              >
              > E allora sentiamo: tu credi che Giambo abbia la
              > ragazza e sia diventato
              > padre?
              >

              non ho modo di valutarlo, quindi considero Giambo un abitante del forum che racconta l'immagine di se che vuole dare.Come tutti gli altri daltronde

              > Se la risposta è si, mi spieghi perché alle cose
              > che dice lui ma non a quelle che dico
              > io?
              >

              la risposta non è si. Ma una cosa è dire

              mi piace la pizza    ==> gusto personale
              la pizza è calorica ==> fatto oggettivo


              > E perché credere alle testimonianze di persone
              > che sostengono di essere state violentate dfa
              > piccole?
              >

              ci mettono nome cognome e faccia + sentenza dei vari tribunali, mentre tu porto solo le tue dieci righe scritte da te. Ti ho più volte invitato a darci un link con un bambino che racconta quanto gli piace, ma al momento niente.

              > Semplice: il discrimine sta nel negare le cose
              > scomode e nel
              > accett
              > are quelle comode o indifferenti.
              >

              leggi sopra e capirai che non è vero;

              > Punto.
              >
              quoto
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-12-03 16:26:00.0 alle 2011-12-03 16:26:00.0
                Re: L'unica arma di un antipedofilo

                - Scritto da:
                >
                > la risposta non è si. Ma una cosa è dire
                >
                > mi piace la pizza    ==> gusto personale
                > la pizza è calorica ==> fatto oggettivo


                Ma infatti io non ho riportato un fatto oggettivo, semplicemente ho riportato una testimonianza .
                Una testimonianza si deve per forza basare sulla fiducia.

                Ora, qui nel Fdt non conosci nessuno penso. Ergo, coem fai a determinare a chi dare fiducia o meno?
                Quando Giambo ha scritto che è diventato padre, gli hai scritto "ma che cazzo dici, smettila con le tue farneticazioni"?

                Se non l'hai fatto, vuol dire che selezioni in modo pregiudicato quali sono le cose a cui credere e cosa no. E il discrimine qual'è?

                Semplicemente se le testimonianze da me riportate costituiscono una prova schiacciante che hai torto, le rifiuti a prescindere.

                Avessi scritto una testimonianza di uan violenza sessuale su un bambino, pur non mettendoci nomi e belink, l'avresti presa per vera, o comunque non per "falsa a prescindere".

                Questa reazione di fronte alle mie testimonianze mi fa capire una cosa: che costituiscono delle argomentazioni valide, che gli antipedofili ritengono minacciose verso i loro ideali, e quindi le rifiutano.

                E io, sapendo che quelle testimonianze sono vere, mi posso dunque autoconvincere.

                Non posso convincere voi, ma posso convincere me stesso, che è lo scopo primario di questo tipo di discussioni.

                Certo mi paicerebbe anche poter cambiare l'idea delle persone, ma so che questa cosa è utopica, anche perché l'antipedofilo è indottrinato: non vuole capire, vuole solo perseguire ciecamente i suoi valori.


                >
                >
                > > E perché credere alle testimonianze di persone
                > > che sostengono di essere state violentate dfa
                > > piccole?
                > >
                >
                > ci mettono nome cognome e faccia + sentenza dei
                > vari tribunali, mentre tu porto solo le tue dieci
                > righe scritte da te. Ti ho più volte invitato a
                > darci un link con un bambino che racconta quanto
                > gli piace, ma al momento
                > niente.
                >
                > > Semplice: il discrimine sta nel negare le cose
                > > scomode e nel
                > > accett
                > > are quelle comode o indifferenti.
                > >
                >
                > leggi sopra e capirai che non è vero;
                >
                > > Punto.
                > >
                > quoto
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Dead Ringer
          il 2011-12-03 17:15:00.0 alle 2011-12-03 17:15:00.0
          Trollate totali: 398
          Re: L'unica arma di un antipedofilo
          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > Le negazione
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
          > > >
          > > > ----------->
          > > >
          > >
          > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650375&m_
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > Sono queste risposte che mi fanno capire di
          > aver
          > > > ragione.
          > > > Io non ho mai pensato di convincere nessuno,
          > so
          > > > bene come funziona la psicologia di un
          > > > antipedofilo.
          > > >
          > > > La mia soddisfazione sta nelle risposte di
          > > questo
          > > > genere. Quelle che ti fanno capire che
          > > > l'interlocutore non vuole e non ha mai voluto
          > > > mettersi in discussione, ma solo far valere i
          > > > suoi ciechi
          > > > ideali.
          > > >
          > > > L'ultima e l'unica arma è appunto la
          > negazione.
          > > >
          > > > NON la confutazione. Ma bensì la
          > > >
          > > > N E G A Z I O N E
          > > >
          > > > Il miglior slogan per descrivere il meccanismo
          > > > psicologico di un
          > > > antipedofilo.
          > > >
          > > > Giambo non solo mia ha dimostrato che il
          > > > contenuto delle mie argomentazioni è talmente
          > > > schiacciante che bisogna ricorrere al
          > meccanismo
          > > > della "negazione", del "è tutto
          > > > falso".
          > > >
          > > > Ma ha anche dimostrato la mia tesi iniziale,
          > > > ovvero che gli antipedofili sono indottrinati.
          > > > Non voglio mettersi in discussione. Non
          > vogliono
          > > > capire la
          > > > verità.
          > > > Vogliono soltanto perseguire alla cieca i loro
          > > > valori correlati al loro mondo di
          > > > marzapane.
          > >
          > > che palla che sei A bocca storta
          > > scrivi delle "testimonianze", che non hanno
          > > nessun riscontro, come unica prova a sostegno
          > > delle tue fantasie e prendi pure una discussione
          > > seria
          > > Triste
          >
          >
          > È ovvio che il credere o meno a una testimonianza
          > si basa sull'avere fiducia o meno
          > nell'interlocutore.
          >
          > Ma il fatto è che partire dal presupposto che sia
          > una palla è appunto pura e semplice
          > negazione.
          >
          > Detto questo, a me interessa "capire", non voglio
          > mica convincere qualcuno, l'ho già detto. Queste
          > discussioni le faccio per convincere me stesso
          > che ho ragione, vedendo quali sono le reazioni
          > degli
          > interlocutori.
          >
          > Non avrebbe senso che mi iventi cose, visto che
          > lo scopo è appunto "capire" confrontandomi con
          > gli
          > altri.
          >
          > Non ho nessun interessa a far passare per vere
          > cose che non lo
          > sono.
          >

          Il punto è che il tutto non può risolversi solo nella testa tua, stabilendo chi ha ragione e chi ha torto. Alcune cose non si possono capire fissando dei concetti ben precisi. E sopratutto alcune cose non hanno un valore che è stimabile solo rispetto a uno o due regole ("Lich è antipatico"). Le cose sono più variegate/complicate di così.

          Dovresti avere il beneficio del dubbio e lasciare che questo ti apra ad altre riflessioni, e magari anche ad altre cose. E forse, quel che credo infine probabile nel tuo caso, dovresti smetterla di pensare che il tuo pensiero debba venire sempre prima di quelli degli altri, magari perchè gli altri sono cattivi o comunque non li potrai mai capire.


        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-03 17:58:00.0 alle 2011-12-03 17:58:00.0
          Re: L'unica arma di un antipedofilo
          > Queste
          > discussioni le faccio per convincere me stesso
          > che ho ragione

          Questo l'ho capito fin dall'inizio.

          > vedendo quali sono le reazioni
          > degli interlocutori.

          E dalle reazioni degli interlocutori cosa ne deduci? A bocca aperta
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-03 18:38:00.0 alle 2011-12-03 18:38:00.0
            Re: L'unica arma di un antipedofilo

            - Scritto da:
            > > Queste
            > > discussioni le faccio per convincere me stesso
            > > che ho ragione
            >
            > Questo l'ho capito fin dall'inizio.
            >
            > > vedendo quali sono le reazioni
            > > degli interlocutori.
            >
            > E dalle reazioni degli interlocutori cosa ne
            > deduci?
            > A bocca aperta

            La reazione degli interlocutori?
            Negazione e sarcasmo.

            Non hanno nessuna voglia di mettersi un dubbio, c'è un muro tra me e loro.

            Ergo, questo fa capire che gli antipedofili non vogliono ragionare, ma solo inseguire ciecamente dei valori morali. La loro dottrina, insomma.

            Inoltre il fatto che le mie tastimonianze siano ritenute farneticazioni, mette in risalto che l'antipedofilo è pronto a negare, senza mettere in discussione, qualsiasi cosa che potrebbe dare torto alla sua tesi.

            Il loro atteggiamentio fa capire che vedono come minacciose le mie argomentazioni, le mie testimonianze, e che quindi la considerano valide, e per non darsi torto, devono partire dal presupposto che siano false testimonianze.

<softv>

Pagina generata in 74 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 47 negli ultimi cinque minuti, 88 negli ultimi 15 minuti