Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
> E' stata smontata dal suo stesso ideatore:
>
> "Appunto, ma il problema è che i bambini hanno
> delle caratteristiche fisiche peculari che né gli
> adolescenti, né gli uomini né le donne hanno."
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651255&m_
>
>


Fine della teoria un cazzo, te capisci sempre quello che vuoi capire!

La teoria rimane validissima: le caratteristiche peculiari sono quelle facente parte di un SOLO insieme e che non si inzersecano con altri insiemi.

Esempio: le tetet sono caratteristiche peculiari delle donne.
La pelle liscia invece è una caratteristica comune a tre insiemi (bambini, bambine e donne), esclusi gli uomini.

La barba è una caratteristica peculiare degli uomini.

La bassa statura è una caratteristica peculiare dei bambini in generale.


I bambini hanno delle caratteristiche peculiari? Si, le hanno: sono tutte quelle caratteristiche che li rendono bambini, piuttosto che uomini e donne.

Ma hanno anche delle caratteristiche in comune con uomini e donne, cioè delle caratteristiche intersecanti.

La teoria degli insiemi corre in parallelo con la teoria della percezione gestaltica, del quale ha parlato un altro tizio su questo forum (gli chiederei un parere su quanto scrivo).

In sostanza, la teoria delle percezione gestaltica nella sessualità, parte dal presupposto che la direzione della sessualità non può essere ridotta a delle definizioni e categorizzazioni astratte, ma bensì pende verso un insieme di caratteristiche psico-fisiche, le quali poi determinano l'oggetto o gli oggetti di attrazione.


Il discorso degli insiemi è complementare al discorso delle percezione gestaltica.

Se dovessimo prendere il genere umano e dividerlo una serie di insiemi secondo discrimini sensati, cosa otterremmo?

Quali sono i discrimini più sensati?

Empiricamente, i maggiori discrimini dei gusti sessuali si rifanno ai caratteri sessuali secondari, accostati in modo suboordinato da quelli primari e terziari.

Ergo, suddividendo l'umanità per caratteri sessuali secondari, abbiamo che i discrimini principali sono sesso e stadio di sviluppo (i due fattori che determinano la forma dei caratteri sessuali secondari), e otteniamo quindi quattro insiemi: donne, uomini, bambini e bambine.

Immaginiamo la percezione gestaltica come una pila che punta da qualche parte fra i quattro insiemi.

A seconda di dove l'alone di luce si posiziona, avremo un orientamento sessuale puro, intersecante (esteso) o una bi-tri-quadrisessualità.

Che differenza c'è tra il primo, il secondo e il terzo caso?

Nel primo caso, l'alone di luce si posiziona perfettamente su un solo insieme, e non prende i punti interesecanti, oppure li prende solo in modo marginale.

Nel secondo caso, l'alone di luce colpisce un intero insieme e in modo consistente le sue relative intersezioni con altri insiemi.

Nel terzo caso l'alone di lcue si sovrappone a divetrsi insiemi: non solo la caratteristiche interesanti, ma anche le caratteristiche esclusive di più insiemi.


Per capire meglio: dada è un perfetto bisessuale. Infatti è attratto sia dalle caratteristiche peculiari delle donne, che da quelle degli uomini (l'ha spiegato molto bene una volta).

Mattia è un caso di orientamento sessuale interesecante: riesce a trovare attraenti nelle donne unicamente quelle cose che le rendono simili ai bambini, mentre ha repulsione delle caratteristiche peculiari delle donne.

Per questo che la sua attrazione verso le donne non è pari a zero, ma a 1 o 2: perché riesce a estrapolare quel "qualcosa di buono".

Domanda: può dada soddisfarsi pienamente sia con gli uomini che con le donne? Si, è proprio questa la caratteristica della bi-tri-quadrisessualità.

Può invece Mattia soddisfarsi pienamente sia con le donne che con i bambini? No, solo con i bambini. Le donne potrebbero solo essere un'alternativa alle "seghe a vita", ma mai e poi mai potranno dargli quello che serve.

Un intersecato può solo trovare un lieve ripiego, un compromesso, ma non una buona alternativa.



Ora: può un boylover, attratto dai bambini, trovare ripiego in adolescenti o uomini?

Difficilmente, se non vengono aggiunte altre sub-suddivisioni ai quattro insiemi.

La percezione gestaltica dei boylover, tipciamente tende a riporre il suo alone di luce, in modo marcato, non solo sui caratteri peculiari dell'insieme "bambino", ma anche del parte interesecanti con l'insieme "donne" e "bambine" (pelle liscia, voce di tonalità alta, ecc ecc...).

E proprio questo rende difficile alla percezione gestaltica di un boylover tipico trovare attraenti gli uomini e gli adolescenti oltre una certa soglia.

Sempre che la sua sessualitâ sia incentrata, come è tipico che sia, prevalentemente sui caratteri sessuali secondari, e sempre che ci troviamo di fronte a un boylover tipico.

Facendo ulteriori suddivisioni agli insiemi, aggiungendo i discrimini caratteri sessuali prima e terziari, ptteniamo delle maggiori intersezioni tra l'insieme "bambino" e l'insieme "uomo".

Ecco quindi che si creano i gay parzialmente boylover, i boylover parzialmente gay, ecc ecc...

L'estensione in questo caso dipende soprattutto dai caratteri sessuali primari (pene) e da quelli terziari (capelli corti, modo di vestirsi, ecc ecc...).

Fondamentalmente si tratta di un'estensione fetcistica, basata cioè su una singola parte del corpo (piuttosto che sull'individuo nel complesso), oppure su caratteri non biologici.

Un gay-boylover è invece un perfetto bisessuale.