Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> No cretinetto, non mi hai risposto affatto.
> TU sostieni che l'età non conti ai fini della
> liceità dei rapporti di ogni tipo, visto il solo
> consenso basterebbe a legittimarli.


Infatti è questo il fulcro della argomentazione propedofila: "perché fissare dei paletti alla X età, se anche al di sotto della X età ci possono essere delle relazioni positive?".

Tra i propedofili c'è chi, incorentemente, vuole eliminare i paletti dell'età per crearne altri a sua volta, al che giustamente gli antipedofili rispondono loro: "Ma tu, che sostenevi che ci siano relazioni positive anche al di sotto dell'età X, ora mi vuoi mettere un altro paletto Y? Ma se tu vuoi riformulare la sexual freedom usando i nostri stessi criteri, allora che motivo avremmo noi di farci convincere che il paletto X è sbagliato?".


Ergo, ribadisco che, coerentemente alla mentalità propedofila pura e coerente, non fisso dei limiti d'età per le relazioni.

Ma cosa vuol dire relazione??

Una relazione è un rapporto affettivo RECIPROCO tra due persone.

Nel contesto pedofilo, ritengo si possa definire relazione qualora sia il bambino a prendere ampia iniziativa nel farla evolvere, e nella quale il pedofilo non fa nulla che vada al di là delle aspettative spontanee del bambino.
Cioè, il pedofilo perfetto sarebbe colui che si mette sdraiato sul letto e dice al bambino: "Sono a tua completa disposizione, fai quello che vuoi".


Una volta capito che nella relazione i paletti massimi - per come la vedo - li stabilisce il bambino in modo spontaneo, e considerato che secondo te la penetrazione violerebbe i limiti di un bambino, non dovresti essere in grado di risponderti da solo?

Un bambino di 2 anni - parer mio - non è trapanabile, perché ritengo assolutamente inverosimile che i paletti spontanei di un bambino di quell'età possano porsi a quel punto.

Ritengo che con un bambino di 2 anni non si possa andare oltre le coccole... ma non perché ha 2 anni, non per via dell'età che tanto piace agli antipedofili, ma perché un bambino di quell'età non andrà oltre.

Per quanto riguarda i bambini di 10 anni, lì sono piuttosto sicuro che possano arrivare a chiedere penetrazioni almeno con le dita o oggetti (infatti so per certo che ci sono bambini che queste cose le fanno, con dita e oggeti, durante l'autoerotismo), mentre un'inculata sinceramente mi sembra eccessiva... e ancora, non perché ha 10 anni, ma perché non credo che sarebbe pronto per una penetrazione tanto invasiva.

Però ecco, diciamo che io non fisso dei paletti rigidi basati sull'età, altrimenti ricado nello stesso errore degli antipedofili.