Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-12-13 19:42:00.0 alle 2011-12-13 19:42:00.0
    Ragioniamoci su
    Ragionamento schematico a punti.

    1) Siamo d'accordo o no che i caratteri sessuali secondari, ovvero tutte quelle cose che delineano il corpo femminile rispetto a quello maschile, sono il vettore primario dell'attrazione sessuale?

    Se è vero, allora dobbiamo per forza di cose arrivare alla conclusione che l'attrazione sessuale scatta quando il soggetto percepisce uan serie di lineamenti e forme del corpo che attivano il desiderio.

    Ergo, i lineamenti basici del corpo determinano l'attrazione.

    2) Siamo d'accordo o no che i i bambini differiscono dagli adulti del loro stesso sesso a livello dei caratteri sessuali secondari, e quindi delle forme e dei lineamenti basilari del corpo?

    Se è vero, allora è chiaro che il discrimine Adulto Vs Bambino non è meno importante che la preferenza di sesso.


    3) Dunque cosa impedisce di considerare l'orientamento sessuale ANCHE come la preferenza Adulti Vs Bambini?
    Il buoncostume?

    Accettati i primi due punti, che sono comunque molto evidenti, il etrzo punto vien da sé.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-12-13 19:59:00.0 alle 2011-12-13 19:59:00.0
      Trollate totali: 42885
      Re: Ragioniamoci su

      Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
      Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi rendere ulteriormente antipatico ?

      Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-13 20:02:00.0 alle 2011-12-13 20:02:00.0
        Re: Ragioniamoci su

        - Scritto da: Giambo
        >
        > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
        > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
        > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
        > rendere ulteriormente antipatico
        > ?
        >
        > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?

        è yoda, hai notato che ha postato la foto di bieber parlando della chioma?
        Da quando ho fatto notare l'interlinea lasciata nei messaggi non la mette più
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-13 20:23:00.0 alle 2011-12-13 20:23:00.0
          Re: Ragioniamoci su

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Giambo
          > >
          > > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
          > > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
          > > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
          > > rendere ulteriormente antipatico
          > > ?
          > >
          > > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
          >
          > è yoda, hai notato che ha postato la foto di
          > bieber parlando della
          > chioma?
          > Da quando ho fatto notare l'interlinea lasciata
          > nei messaggi non la mette
          > più


          FAIL!
          L'interlinea è l'unica cosa che io e Yoda abbiamo in comune, a parte il fatto che entrambi siamo pedoni... però io più boylover e lui pIù girllover.

          Io l'ho già notata molto prima di voi questa cosa in comune tra me e lui, non preoccuparti.

          I temi che trattiamo, i discorsi che facciamo... cono completamente diversi.

          Tanto per intenderci lui ama ragionare sulla questione della pedofilia in chiave alle varie teorie politiche (hai presente le discussioni sul liberismo e via dicendo?), io invece me ne fotto delle teorie astratte e scrivo a caratteri chiari.

          Un'altra cosa che abbiamo in comune è che entrambi siamo allergici ai frociosessuali... e come biasimarci?
          Né io né lui (penso) ci facciamo le seghe sulle foto di Justin Bieber, visto che siamo pedoni e Justin al massimo è un target per frocioni pederasti.






          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-13 20:24:00.0 alle 2011-12-13 20:24:00.0
            Re: Ragioniamoci su

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Giambo
            > > >
            > > > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
            > > > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo
            > fai
            > > > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
            > > > rendere ulteriormente antipatico
            > > > ?
            > > >
            > > > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
            > >
            > > è yoda, hai notato che ha postato la foto di
            > > bieber parlando della
            > > chioma?
            > > Da quando ho fatto notare l'interlinea lasciata
            > > nei messaggi non la mette
            > > più
            >
            >
            > FAIL!
            > L'interlinea è l'unica cosa che io e Yoda abbiamo
            > in comune, a parte il fatto che entrambi siamo
            > pedoni... però io più boylover e lui pIù
            > girllover.
            >
            > Io l'ho già notata molto prima di voi questa cosa
            > in comune tra me e lui, non
            > preoccuparti.
            >
            > I temi che trattiamo, i discorsi che facciamo...
            > cono completamente
            > diversi.
            >
            > Tanto per intenderci lui ama ragionare sulla
            > questione della pedofilia in chiave alle varie
            > teorie politiche (hai presente le discussioni sul
            > liberismo e via dicendo?), io invece me ne fotto
            > delle teorie astratte e scrivo a caratteri
            > chiari.
            >
            > Un'altra cosa che abbiamo in comune è che
            > entrambi siamo allergici ai frociosessuali... e
            > come biasimarci?
            >
            > Né io né lui (penso) ci facciamo le seghe sulle
            > foto di Justin Bieber, visto che siamo pedoni e
            > Justin al massimo è un target per frocioni
            > pederasti.
            >

            Non c'entrano le seghe, si parlava di chioma.
            Quindi di un discorso da pelatoni.

            Quanti pelati ci sono in questo forum che fanno gli stessi discorsi che fate voi due e lasciano uno spazio tra una riga e l'altra?

            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-12-13 20:34:00.0 alle 2011-12-13 20:34:00.0
              Re: Ragioniamoci su

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da: Giambo
              > > > >
              > > > > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
              > > > > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo
              > > fai
              > > > > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti
              > vuoi
              > > > > rendere ulteriormente antipatico
              > > > > ?
              > > > >
              > > > > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
              > > >
              > > > è yoda, hai notato che ha postato la foto di
              > > > bieber parlando della
              > > > chioma?
              > > > Da quando ho fatto notare l'interlinea
              > lasciata
              > > > nei messaggi non la mette
              > > > più
              > >
              > >
              > > FAIL!
              > > L'interlinea è l'unica cosa che io e Yoda
              > abbiamo
              > > in comune, a parte il fatto che entrambi siamo
              > > pedoni... però io più boylover e lui pIù
              > > girllover.
              > >
              > > Io l'ho già notata molto prima di voi questa
              > cosa
              > > in comune tra me e lui, non
              > > preoccuparti.
              > >
              > > I temi che trattiamo, i discorsi che facciamo...
              > > cono completamente
              > > diversi.
              > >
              > > Tanto per intenderci lui ama ragionare sulla
              > > questione della pedofilia in chiave alle varie
              > > teorie politiche (hai presente le discussioni
              > sul
              > > liberismo e via dicendo?), io invece me ne fotto
              > > delle teorie astratte e scrivo a caratteri
              > > chiari.
              > >
              > > Un'altra cosa che abbiamo in comune è che
              > > entrambi siamo allergici ai frociosessuali... e
              > > come biasimarci?
              > >
              > > Né io né lui (penso) ci facciamo le seghe sulle
              > > foto di Justin Bieber, visto che siamo pedoni e
              > > Justin al massimo è un target per frocioni
              > > pederasti.
              > >
              >
              > Non c'entrano le seghe, si parlava di chioma.
              > Quindi di un discorso da pelatoni.
              >
              > Quanti pelati ci sono in questo forum che fanno
              > gli stessi discorsi che fate voi due e lasciano
              > uno spazio tra una riga e
              > l'altra?
              >

              Io non sono pelato... A bocca storta

              Noi due non facciamo gli stessi discorsi... lui come ho detto tratta il tema in modo completamente differente dal mio. La teorie politiche applicate alla visione della pedofilia sono sue.

              La teorie della pedofilia come orientamento sessuale sono mie.

              Siamo stati d'accordo su alcune cose, tipo che se bisogna definire la "normalità", allora i gay sono più sotto rispetto ai pedoni... ma in questo non c'è nulla di strano. Tutti i pedoni la pensano così. Anche gli etero, solo che si accaniscono di pIù contro i pedofili perché li considerano pericolosi.

              Poi entrambi ci siamo espressi contro l'atteggiamento dei gay di definire malati i pedofili. Anche qui nulal di strano: sicuramente è un pensiero condiviso dalla maggior parte dei VERI pedoni.

              E l'interlinea cosa indica esattamente?
              Allora gli utenti che scrivcono tutto attaccato sono la stessa persona?
              E quelli che scrivono per paragrafi più lunghi sono anche tutti la stessa persona?

              Ma poi se vai a vedere lo stile del linguaggio sicuramente ti accorgerai che a parte l'interlinea abbiamo uno stile molto diverso!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-13 20:27:00.0 alle 2011-12-13 20:27:00.0
        Re: Ragioniamoci su

        - Scritto da: Giambo
        >
        > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
        > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
        > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
        > rendere ulteriormente antipatico
        > ?
        >
        > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?


        I pedoni vengono discriminati. Le relazioni tra adulti e bambini vengono condannate.
        In questo forum ci sono molti rappresentanti della cultura antipedofila.

        Ergo, è giusto che i pedofili vi rompano le palle.
        Se discriminate, è giusto che sentiate un po' di prurito al culo.

        Ti va bene come risposta??

        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-13 20:29:00.0 alle 2011-12-13 20:29:00.0
          Re: Ragioniamoci su

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Giambo
          > >
          > > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
          > > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
          > > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
          > > rendere ulteriormente antipatico
          > > ?
          > >
          > > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
          >
          >
          > I pedoni vengono discriminati. Le relazioni tra
          > adulti e bambini vengono
          > condannate.
          > In questo forum ci sono molti rappresentanti
          > della cultura
          > antipedofila.
          >
          > Ergo, è giusto che i pedofili vi rompano le palle.
          > Se discriminate, è giusto che sentiate un po' di
          > prurito al
          > culo.
          >
          > Ti va bene come risposta??
          >

          Molti? A dire tanto siete 2 schizofrenici con una personalità multipla.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2011-12-13 20:57:00.0 alle 2011-12-13 20:57:00.0
          Trollate totali: 42885
          Re: Ragioniamoci su
          Ma ti rendo conto che sei l'unico qui dentro che scassa i maroni in questa maniera ?
          Ma non hai di meglio da fare, che ne so, donare gli organi ?

          Ti rendi conto che il tuo comportamento e' controproducente ? Sfido chiunque qui dentro a dire di essersi avvicinato alle tue (Folli) posizioni ...
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-13 21:11:00.0 alle 2011-12-13 21:11:00.0
            Re: Ragioniamoci su

            - Scritto da: Giambo
            > Ma ti rendo conto che sei l'unico qui dentro che
            > scassa i maroni in questa maniera
            > ?
            > Ma non hai di meglio da fare, che ne so, donare
            > gli organi
            > ?
            >
            > Ti rendi conto che il tuo comportamento e'
            > controproducente ? Sfido chiunque qui dentro a
            > dire di essersi avvicinato alle tue (Folli)
            > posizioni
            > ...


            È chiaro che nessuno mi darà mai ragione. Si sa che non c'è peggior sordo del sordo che non vuole sentire.

            Vuoi continuerete a negare all'infinito ciò che dico solo per andare deitro al vostro dogma "la pedofilia è cosa sporca, brutta e cattiva e i pedofili sono malati".

            Io ho presentato dei ragionamenti ben argomentati. Non ho mai ricevujto risposte serie, nemmeno da chi mi giudica "folle" e afferma che le cose che dico sono "folli".

            Una cosa folel dovrebbe essere facile da abbattere, e invece nessuno ci è mai riuscito, e pure i tentativi sono pochi.

            La mia è una battaglia vinta a prescindere.
            Il vostro atteggiamento non fa che confermarlo.

            Dovete ricorrere alle rosikate e alle sceneggiate per darmi torto. Mai e poi mai ci riuscireste argomentando.





            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2011-12-14 08:50:00.0 alle 2011-12-14 08:50:00.0
              Trollate totali: 398
              Re: Ragioniamoci su

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: Giambo
              > > Ma ti rendo conto che sei l'unico qui dentro che
              > > scassa i maroni in questa maniera
              > > ?
              > > Ma non hai di meglio da fare, che ne so, donare
              > > gli organi
              > > ?
              > >
              > > Ti rendi conto che il tuo comportamento e'
              > > controproducente ? Sfido chiunque qui dentro a
              > > dire di essersi avvicinato alle tue (Folli)
              > > posizioni
              > > ...
              >
              >
              > È chiaro che nessuno mi darà mai ragione. Si sa
              > che non c'è peggior sordo del sordo che non vuole
              > sentire.
              >

              Certamente, solo che quello sei tu:).

              > Vuoi continuerete a negare all'infinito ciò che
              > dico solo per andare deitro al vostro dogma "la
              > pedofilia è cosa sporca, brutta e cattiva e i
              > pedofili sono
              > malati".
              >

              Sarebbe molto più difficile fare questo, se fosse vero. Diversamente, rispondere alle tue fesserie è molto più facile considerandone il contenuto.

              > Io ho presentato dei ragionamenti ben
              > argomentati. Non ho mai ricevujto risposte serie,
              > nemmeno da chi mi giudica "folle" e afferma che
              > le cose che dico sono
              > "folli".
              >

              Hai ricevuto risposte serissime sui cui evidentemente non ti sei mai soffermato per più di qualche minuto; prima, voglio dire, di ricominciare a copia-incollare le solite scemate.

              > Una cosa folel dovrebbe essere facile da
              > abbattere, e invece nessuno ci è mai riuscito, e
              > pure i tentativi sono
              > pochi.
              >

              Pagine e pagine di spam in cui pretendi di classificare gli orientamenti sessuali in base alla tua omofobia e usando la regole del 1 + 1, non sono neanche folli, sono ridicole.

              > La mia è una battaglia vinta a prescindere.
              > Il vostro atteggiamento non fa che confermarlo.
              >

              Se per vinta intendi "continuare a spammare sul FdT" allora hai ragione, hai stravinto. Continua pureRotola dal ridere.

              > Dovete ricorrere alle rosikate e alle sceneggiate
              > per darmi torto. Mai e poi mai ci riuscireste
              > argomentando.
              >

              "Non c'è peggior sordo del sordo che non vuole sentire."

              Rotola dal ridere
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-12-14 09:00:00.0 alle 2011-12-14 09:00:00.0
                Re: Ragioniamoci su

                - Scritto da: Dead Ringer
                >
                > > Una cosa folel dovrebbe essere facile da
                > > abbattere, e invece nessuno ci è mai riuscito, e
                > > pure i tentativi sono
                > > pochi.
                > >
                >
                > Pagine e pagine di spam in cui pretendi di
                > classificare gli orientamenti sessuali in base
                > alla tua omofobia e usando la regole del 1 + 1,
                > non sono neanche folli, sono
                > ridicole.


                Ma guarda che non mi sto riferendo ai miei flames contro i gay.
                Lo riconosco perfettamente che i miei discorsi su cosa sia più normale tra pedofilia e omosessualità sono discorsi vuoti e astratti... ma hanno lo scopo di far capire che anche i discorsi inversi, fatti da molte persone, sono vuoti e astratti.


                I miei principi fondamentali, quelli per cui mi batto e per cui sarei disposto a farmi torturare, sono due:

                1) La pedofilia è una componente dell'orientamento sessuale, e può essere anche più o meno innata come l'omosessualità.
                Non è un disturbo psicologico più di quanto lo possa essere l'omosessualità.

                2) Ci possono essere della relazioni reciproche tra adulti e bambini.


                Non mi sono mai state fornite controargomentazioni sensate. Cylon









                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2011-12-14 09:25:00.0 alle 2011-12-14 09:25:00.0
                  Trollate totali: 398
                  Re: Ragioniamoci su

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da: Dead Ringer
                  > >
                  > > > Una cosa folel dovrebbe essere facile da
                  > > > abbattere, e invece nessuno ci è mai
                  > riuscito,
                  > e
                  > > > pure i tentativi sono
                  > > > pochi.
                  > > >
                  > >
                  > > Pagine e pagine di spam in cui pretendi di
                  > > classificare gli orientamenti sessuali in base
                  > > alla tua omofobia e usando la regole del 1 + 1,
                  > > non sono neanche folli, sono
                  > > ridicole.
                  >
                  >
                  > Ma guarda che non mi sto riferendo ai miei flames
                  > contro i gay.
                  >
                  > Lo riconosco perfettamente che i miei discorsi su
                  > cosa sia più normale tra pedofilia e
                  > omosessualità sono discorsi vuoti e astratti...
                  > ma hanno lo scopo di far capire che anche i
                  > discorsi inversi, fatti da molte persone, sono
                  > vuoti e
                  > astratti.
                  >
                  >

                  Non ci credo. I modi e la costanza con cui i tuoi teoremi fanno intendere una cosa diversa.
                  Qui non c'era alcun bisogno di mettersi a spammare per far intendere a misteriosi intolleranti omosessuali quanto fossero cattivi con i pedoni, e il fatto che in altri forum ti abbiano preso a pedate per quanto mi riguarda non conta niente. L'unico che qui ha cercato di fare l'intollerante intellettuale, sei semplicemente tu.

                  > I miei principi fondamentali, quelli per cui mi
                  > batto e per cui sarei disposto a farmi torturare,
                  > sono
                  > due:
                  >
                  > 1) La pedofilia è una componente
                  > dell'orientamento sessuale, e può essere anche
                  > più o meno innata come
                  > l'omosessualità.
                  > Non è un disturbo psicologico più di quanto lo
                  > possa essere
                  > l'omosessualità.
                  >
                  > 2) Ci possono essere della relazioni reciproche
                  > tra adulti e
                  > bambini.
                  >
                  >
                  > Non mi sono mai state fornite
                  > controargomentazioni sensate.
                  > Cylon
                  >

                  Ti sono stati avanzati dubbi sul fatto che fosse lecito avere rapporti sessuali completi con bambini nonostante un possibile consenso, e tu l'hai presa come un attacco ideologico o personale. La cosa ti è stata ripetuta più volte nel dettaglio, e ancora dici che non era controargomentazione sensata. Cazzi tuoi.


                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-12-14 09:49:00.0 alle 2011-12-14 09:49:00.0
                    Re: Ragioniamoci su
                    - Scritto da: Dead Ringer
                    > >
                    > >
                    > > Non mi sono mai state fornite
                    > > controargomentazioni sensate.
                    > > Cylon
                    > >
                    >
                    > Ti sono stati avanzati dubbi sul fatto che fosse
                    > lecito avere rapporti sessuali completi con
                    > bambini nonostante un possibile consenso, e tu
                    > l'hai presa come un attacco ideologico o
                    > personale. La cosa ti è stata ripetuta più volte
                    > nel dettaglio, e ancora dici che non era
                    > controargomentazione sensata. Cazzi
                    > tuoi.
                    >

                    Il problema è che voi trattate la natura in modo matematico.

                    Cioè: secondo te esistono delle formule matematiche per stabilire quando un rapporto completo diventa lecito?
                    Esiste una formula matemtica nella quale si inseriscono i dati anagrafici dei due partner e che restituisce il valore ABUSO/NON ABUSO?

                    Ovviamente no. Sei scemo se lo credi.

                    Per questo io ho criticato il vostro modo di ragionare fissando dei paletti sull'età, ritenendo che la cosa importante sia invece il grado di reciprocità e di fiducia all'interno della coppia.

                    E voi naturalmente avete risposto con le stesse fottute risposte preconfezionate che tanto piacciono ai pedofili, ovvero che un bambino che accetta di fare date cose con un adulto lo fa solo perché è stato raggirato/plagiato e via discorrendo dall'adulto.

                    Infatti mi pare ovvio che se fermi un bambino per strada e gli chiedi: "Vuoi che ti metta il pene in bocca?" o qualcosa del genere, il bambino ti salta in braccio senza ribattere e senza opporre resistenza e accontenta subito le tue voglie.

                    In una relazione consensuale tra adulto e bambino le dinamiche sono tutte altre. L'evoluzione della relazione avviene grazie alla reciprocità.

                    Mai e poi mai un bambino si concederebbe per fare cose che non vuole, soprattutto se si fida dell'adulto e sa che può opporsi, dire "no", "si", "non ora" quando vuole.

                    Le vostre puttanate a proposito del fatto che non ci voglia niente a indurre un bambino a concedere il culetto a un adulto fanno ridere.

                    Che un bambino voglia dare il culetto a un adulto è improbabile, per questo credo che in una relazione pedofilia questa cosa avvenga raramente.

                    Ma non si può nemmeno dire che un bambino, data la sua età anagrafica, non potrebbe mai provare piacere con certe cose.

                    Besti pensare che a io da piccolo, quando scoprii cosa era una supposta, mi venne la pelle d'oca a pensare di far passare qualcosa da lì.

                    Invece dada alla stessa età si metteva oggetti nel culo per autoerotismo.

                    Come si fa a fissare una regola sui dati anagrafici, visto la variabiliTâ tra un individuo e l'altro?



                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2011-12-14 09:54:00.0 alle 2011-12-14 09:54:00.0
                      Trollate totali: 398
                      Re: Ragioniamoci su

                      - Scritto da:
                      > - Scritto da: Dead Ringer
                      > > >
                      > > >
                      > > > Non mi sono mai state fornite
                      > > > controargomentazioni sensate.
                      > > > Cylon
                      > > >
                      > >
                      > > Ti sono stati avanzati dubbi sul fatto che fosse
                      > > lecito avere rapporti sessuali completi con
                      > > bambini nonostante un possibile consenso, e tu
                      > > l'hai presa come un attacco ideologico o
                      > > personale. La cosa ti è stata ripetuta più volte
                      > > nel dettaglio, e ancora dici che non era
                      > > controargomentazione sensata. Cazzi
                      > > tuoi.
                      > >
                      >
                      > Il problema è che voi trattate la natura in modo
                      > matematico.
                      >
                      > Cioè: secondo te esistono delle formule
                      > matematiche per stabilire quando un rapporto
                      > completo diventa
                      > lecito?
                      > Esiste una formula matemtica nella quale si
                      > inseriscono i dati anagrafici dei due partner e
                      > che restituisce il valore ABUSO/NON
                      > ABUSO?
                      >
                      > Ovviamente no. Sei scemo se lo credi.
                      >
                      > Per questo io ho criticato il vostro modo di
                      > ragionare fissando dei paletti sull'età,
                      > ritenendo che la cosa importante sia invece il
                      > grado di reciprocità e di fiducia all'interno
                      > della
                      > coppia.
                      >
                      > E voi naturalmente avete risposto con le stesse
                      > fottute risposte preconfezionate che tanto
                      > piacciono ai pedofili, ovvero che un bambino che
                      > accetta di fare date cose con un adulto lo fa
                      > solo perché è stato raggirato/plagiato e via
                      > discorrendo
                      > dall'adulto.
                      >
                      > Infatti mi pare ovvio che se fermi un bambino per
                      > strada e gli chiedi: "Vuoi che ti metta il pene
                      > in bocca?" o qualcosa del genere, il bambino ti
                      > salta in braccio senza ribattere e senza opporre
                      > resistenza e accontenta subito le tue
                      > voglie.
                      >
                      > In una relazione consensuale tra adulto e bambino
                      > le dinamiche sono tutte altre. L'evoluzione della
                      > relazione avviene grazie alla
                      > reciprocità.
                      >
                      > Mai e poi mai un bambino si concederebbe per fare
                      > cose che non vuole, soprattutto se si fida
                      > dell'adulto e sa che può opporsi, dire "no",
                      > "si", "non ora" quando
                      > vuole.
                      >
                      > Le vostre puttanate a proposito del fatto che non
                      > ci voglia niente a indurre un bambino a concedere
                      > il culetto a un adulto fanno
                      > ridere.
                      >
                      > Che un bambino voglia dare il culetto a un adulto
                      > è improbabile, per questo credo che in una
                      > relazione pedofilia questa cosa avvenga
                      > raramente.
                      >
                      > Ma non si può nemmeno dire che un bambino, data
                      > la sua età anagrafica, non potrebbe mai provare
                      > piacere con certe
                      > cose.
                      >
                      > Besti pensare che a io da piccolo, quando scoprii
                      > cosa era una supposta, mi venne la pelle d'oca a
                      > pensare di far passare qualcosa da
                      > lì.
                      >
                      > Invece dada alla stessa età si metteva oggetti
                      > nel culo per
                      > autoerotismo.
                      >
                      > Come si fa a fissare una regola sui dati
                      > anagrafici, visto la variabiliTâ tra un individuo
                      > e
                      > l'altro?
                      >
                      >
                      >

                      Ci sono un infinità di punti di vista da considerare riguardo a questa questione, e molti ti sono stati già proposti. Limitarsi al binomio "regola sull'età = antipedofilo", come fai tu, è quantomeno superficiale.

                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2011-12-14 10:09:00.0 alle 2011-12-14 10:09:00.0
                        Re: Ragioniamoci su

                        - Scritto da: Dead Ringer
                        >
                        > Ci sono un infinità di punti di vista da
                        > considerare riguardo a questa questione, e molti
                        > ti sono stati già proposti. Limitarsi al binomio
                        > "regola sull'età = antipedofilo", come fai tu, è
                        > quantomeno
                        > superficiale.
                        >


                        Facciamola breve...

                        Perché la relazione tra un adulto e un bambino sarebbe sempre abuso, a prescindere dal grado di fiducia, affettività, reciprocità e affeto tra i due partner.

                        Una risposta chiara e concisa pelase!
                        Sono stufo che ci si giri intorno.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Suor Dannata
            Viziosa fustigatrice di stolti
            il 2011-12-14 01:33:00.0 alle 2011-12-14 01:33:00.0
            Trollate totali: 4147
            Re: Ragioniamoci su

            - Scritto da: Giambo
            > Ma ti rendo conto che sei l'unico qui dentro che
            > scassa i maroni in questa maniera
            > ?
            > Ma non hai di meglio da fare, che ne so, donare
            > gli organi
            > ?

            No. Non ha una vita sociale. POOOVERO! In lacrime

            > Ti rendi conto che il tuo comportamento e'
            > controproducente ?

            E' troppo stupido per capirlo. Oppure ci arriva, ma "stranamente" non se ne fa un problema... O)

            > Sfido chiunque qui dentro a
            > dire di essersi avvicinato alle tue (Folli)
            > posizioni
            > ...

            NESSUNO tra i pedoni gli ha appoggiato la sua fantasia primaria, che non potendola concretizzare lo divora. Ficoso
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-13 21:06:00.0 alle 2011-12-13 21:06:00.0
          Re: Ragioniamoci su

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Giambo
          > >
          > > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
          > > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
          > > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
          > > rendere ulteriormente antipatico
          > > ?
          > >
          > > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?
          >
          >
          > I pedoni vengono discriminati. Le relazioni tra
          > adulti e bambini vengono
          > condannate.
          > In questo forum ci sono molti rappresentanti
          > della cultura
          > antipedofila.
          >
          > Ergo, è giusto che i pedofili vi rompano le palle.
          > Se discriminate, è giusto che sentiate un po' di
          > prurito al
          > culo.
          >
          > Ti va bene come risposta??


          Lascia perdere, piuttosto parlaci del culetto di tuo figlio che hai promesso a wakko Con la lingua fuori

          Quand'è che ci fai vedere un po di foto Imbarazzato

      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        The Lich
        Übermensch
        il 2011-12-13 21:04:00.0 alle 2011-12-13 21:04:00.0
        Trollate totali: 21351
        Re: Ragioniamoci su

        - Scritto da: Giambo
        >
        > Perche' scassi cosi' tanto le balle A bocca storta ?
        > Cioe', lo fai per attirare l'attenzione ? Lo fai
        > per auto-convincerti ? Lo fai perche' ti vuoi
        > rendere ulteriormente antipatico
        > ?
        >
        > Lo fai perche' sei pazzo Sorpresa ?

        si aspetta una peer review dagli stimati membri del forum prima di presentare le sue tesi all'Accademia dei Lincei Ficoso

        purtroppo non ha capito che qui anzichè una peer review gli si da una pear review, in faccia

        The Lich™ Cylon
        « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
        e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

        Immagine postata dall'utente
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-12-13 21:31:00.0 alle 2011-12-13 21:31:00.0
      Re: Ragioniamoci su

      - Scritto da:
      > Ragionamento schematico a punti.
      >
      > 1) Siamo d'accordo o no che i caratteri sessuali
      > secondari, ovvero tutte quelle cose che delineano
      > il corpo femminile rispetto a quello maschile,
      > sono il vettore primario dell'attrazione
      > sessuale?
      >
      > Se è vero, allora dobbiamo per forza di cose
      > arrivare alla conclusione che l'attrazione
      > sessuale scatta quando il soggetto percepisce uan
      > serie di lineamenti e forme del corpo che
      > attivano il
      > desiderio.
      >
      > Ergo, i lineamenti basici del corpo determinano
      > l'attrazione.
      >
      > 2) Siamo d'accordo o no che i i bambini
      > differiscono dagli adulti del loro stesso sesso a
      > livello dei caratteri sessuali secondari, e
      > quindi delle forme e dei lineamenti basilari del
      > corpo?
      >
      > Se è vero, allora è chiaro che il discrimine
      > Adulto Vs Bambino non è meno importante che la
      > preferenza di
      > sesso.
      >
      >
      > 3) Dunque cosa impedisce di considerare
      > l'orientamento sessuale ANCHE come la preferenza
      > Adulti Vs
      > Bambini?
      > Il buoncostume?
      >
      > Accettati i primi due punti, che sono comunque
      > molto evidenti, il etrzo punto vien da
      > sé.

      potresti avere ragione, ma dipende anche cosa intendi con orientamento sessuale
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-13 23:19:00.0 alle 2011-12-13 23:19:00.0
        Re: Ragioniamoci su

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > Ragionamento schematico a punti.
        > >
        > > 1) Siamo d'accordo o no che i caratteri sessuali
        > > secondari, ovvero tutte quelle cose che
        > delineano
        > > il corpo femminile rispetto a quello maschile,
        > > sono il vettore primario dell'attrazione
        > > sessuale?
        > >
        > > Se è vero, allora dobbiamo per forza di cose
        > > arrivare alla conclusione che l'attrazione
        > > sessuale scatta quando il soggetto percepisce
        > uan
        > > serie di lineamenti e forme del corpo che
        > > attivano il
        > > desiderio.
        > >
        > > Ergo, i lineamenti basici del corpo determinano
        > > l'attrazione.
        > >
        > > 2) Siamo d'accordo o no che i i bambini
        > > differiscono dagli adulti del loro stesso sesso
        > a
        > > livello dei caratteri sessuali secondari, e
        > > quindi delle forme e dei lineamenti basilari del
        > > corpo?
        > >
        > > Se è vero, allora è chiaro che il discrimine
        > > Adulto Vs Bambino non è meno importante che la
        > > preferenza di
        > > sesso.
        > >
        > >
        > > 3) Dunque cosa impedisce di considerare
        > > l'orientamento sessuale ANCHE come la preferenza
        > > Adulti Vs
        > > Bambini?
        > > Il buoncostume?
        > >
        > > Accettati i primi due punti, che sono comunque
        > > molto evidenti, il etrzo punto vien da
        > > sé.
        >
        > potresti avere ragione, ma dipende anche cosa
        > intendi con orientamento
        > sessuale



        Orientamento sessuale = direzione del desiderio sessuale = insieme delle caratteristiche psico-fisiche dalle quali un individuo è attratto.

        Tutti hanno uan serie di preferenze per quanto concerne le verie qualità degli individui di attrazione: sesso, stadio di svilupppo, età, colore degli occhi, etnia, atteggiamento, ecc ecc....

        Tra tutta questa serie di preferenze se ne possono selezionare alcune che creano delle preferenze nette e demarcate, ovvero che creano una certa spaccatura nella popolazione.

        Domanda: avrebbe senso considerare "orientamento sessuale" la preferenza del colore di capelli?
        No, perché non c'è una linea demarcata: chi ama le bionde, non è che sputa addosso alle more.
        E tra l'altro è una preferenza talmente insignificante che può andare in secondo piano qualora vengano soddisfatte altre qualità.

        Avrebbe senso considerare orientamento sessuale la preferenza di età?

        No: non c'è certo una linea demarcata tra preferire le 20enni alle 25enni o viceversa.

        Ha senso considerare orientamento sessuale la preferenza di sesso?

        La risposta in questo caso è si, visto che si tratta di una preferenza molto marcata, delineata, e che crea una certa spaccatura nella popolazione.

        Allo stesso modo, ha senso considerare orientamento sessuale la preferenza di stadio di sviluppo (bambini Vs adulti), perché si tratta di una preferenza demarcata, che caratterizza notevolmente la sessualità di un individuo.
        E ovviamente c'è una certa spaccatura nella popolazione: da un lato abbiamo le persone comuni che hanno repulsione sessuale dei bambini, e dall'altro i pedofili come me che sono0 esclusivamente attratti dai bambini.

        Insomma, mi sono spiegato?

        L'orientamento sessuale è una preferenza sessuale che caratterizza profondamente la sessualità di un individuo.

        La pedofilia corrisponde, e quindi è un orientamento sessuale, contrapposto all'attrazione verso gli adulti.
<softv>

Pagina generata in 126 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 36 negli ultimi cinque minuti, 74 negli ultimi 15 minuti