-
art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 18:50:00.0 alle 2011-12-19 18:50:00.0
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2...

ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto di una flessibilità pagata male: il governo deve far sì che chi è più flessibile sia pagato di più - ha concluso - questa è la sfida".
è quel che ho sempre ritenuto anche io come la cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non è che così facendo si blinda ulteriormente il posto di chi ce l'ha a discapito degli altri?-
Re: art 18- Scritto da:
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

>
> ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
> di una flessibilità pagata male: il governo deve
> far sì che chi è più flessibile sia pagato di più
> - ha concluso - questa è la
> sfida".
>
>
> è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
> cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
> è che così facendo si blinda ulteriormente il
> posto di chi ce l'ha a discapito degli
> altri?
Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto, vediamo cosa succede.
Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non protetto, come un lavoratore autonomo. Questo deve essere il rapporto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.12
-----------------------------------------------------------Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 19:19:00.0 alle 2011-12-19 19:19:00.0
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> >
> > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
> > di una flessibilità pagata male: il governo deve
> > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
> più
> > - ha concluso - questa è la
> > sfida".
> >
> >
> > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
> > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
> > è che così facendo si blinda ulteriormente il
> > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > altri?
>
> Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
> vediamo cosa
> succede.
> Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
>
> Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
> deve essere il rapporto.
>
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.12
> --------------------------------------------------
800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?-
Re: art 18
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > >
> > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
> frutto
> > > di una flessibilità pagata male: il governo
> deve
> > > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
> > più
> > > - ha concluso - questa è la
> > > sfida".
> > >
> > >
> > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
> > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio..
> non
> > > è che così facendo si blinda ulteriormente il
> > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > > altri?
> >
> > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> > protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
> > vediamo cosa
> > succede.
> > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
> >
> > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
> > deve essere il rapporto.
> >
> >
>
>
> 800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?
Per chi ora ne prende 1000.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 19:29:00.0 alle 2011-12-19 19:29:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > >
> > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
> > frutto
> > > > di una flessibilità pagata male: il governo
> > deve
> > > > far sì che chi è più flessibile sia pagato
> di
> > > più
> > > > - ha concluso - questa è la
> > > > sfida".
> > > >
> > > >
> > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come
> la
> > > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio..
> > non
> > > > è che così facendo si blinda ulteriormente
> il
> > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > > > altri?
> > >
> > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
> protetto,
> > > vediamo cosa
> > > succede.
> > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
> > >
> > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
> > > deve essere il rapporto.
> > >
> > >
> >
> >
> > 800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?
>
> Per chi ora ne prende 1000.
ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti i non teroni all'art 18-
Re: art 18
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > > >
> > > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
> > > frutto
> > > > > di una flessibilità pagata male: il
> governo
> > > deve
> > > > > far sì che chi è più flessibile sia pagato
> > di
> > > > più
> > > > > - ha concluso - questa è la
> > > > > sfida".
> > > > >
> > > > >
> > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
> come
> > la
> > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
> dubbio..
> > > non
> > > > > è che così facendo si blinda ulteriormente
> > il
> > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > > > > altri?
> > > >
> > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
> > protetto,
> > > > vediamo cosa
> > > > succede.
> > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
> 1100.
> > > >
> > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
> Questo
> > > > deve essere il rapporto.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
> stipendio?
> >
> > Per chi ora ne prende 1000.
>
> ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti
> i non teroni all'art
> 18
Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe essere lasciato a casa da un giorno con l'altro senza ammortizzatori, come un lavoratore autonomo.
In buona sostanza trasformerei tutti i lavoratori in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 19:44:00.0 alle 2011-12-19 19:44:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > > > >
> > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
> > > > frutto
> > > > > > di una flessibilità pagata male: il
> > governo
> > > > deve
> > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
> pagato
> > > di
> > > > > più
> > > > > > - ha concluso - questa è la
> > > > > > sfida".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
> > come
> > > la
> > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
> > dubbio..
> > > > non
> > > > > > è che così facendo si blinda
> ulteriormente
> > > il
> > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > > > > > altri?
> > > > >
> > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
> > > protetto,
> > > > > vediamo cosa
> > > > > succede.
> > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
> > 1100.
> > > > >
> > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
> > Questo
> > > > > deve essere il rapporto.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
> > stipendio?
> > >
> > > Per chi ora ne prende 1000.
> >
> > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti
> > i non teroni all'art
> > 18
>
> Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e
> 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
> essere lasciato a casa da un giorno con l'altro
> senza ammortizzatori, come un lavoratore
> autonomo.
>
> In buona sostanza trasformerei tutti i lavoratori
> in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
>
io credo invece che questo dia troppa mobilità al mercato del lavoro, con grandi danni alle aziende e ai lavoratori
i lavoratori carnivori si trasformerebbero in mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero quelli che invece costituirebbero la continuità dell'azienda-
Re: art 18- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > > > > >
> > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
> precarietà
> è
> > > > > frutto
> > > > > > > di una flessibilità pagata male: il
> > > governo
> > > > > deve
> > > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
> > pagato
> > > > di
> > > > > > più
> > > > > > > - ha concluso - questa è la
> > > > > > > sfida".
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
> > > come
> > > > la
> > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
> > > dubbio..
> > > > > non
> > > > > > > è che così facendo si blinda
> > ulteriormente
> > > > il
> > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > > > > > > altri?
> > > > > >
> > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
> euro/mese
> > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
> > > > protetto,
> > > > > > vediamo cosa
> > > > > > succede.
> > > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
> > > 1100.
> > > > > >
> > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
> non
> > > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
> > > Questo
> > > > > > deve essere il rapporto.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
> > > stipendio?
> > > >
> > > > Per chi ora ne prende 1000.
> > >
> > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
> tutti
> > > i non teroni all'art
> > > 18
> >
> > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e
> > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
> > essere lasciato a casa da un giorno con l'altro
> > senza ammortizzatori, come un lavoratore
> > autonomo.
> >
> > In buona sostanza trasformerei tutti i
> lavoratori
> > in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
> >
>
> io credo invece che questo dia troppa mobilità al
> mercato del lavoro, con grandi danni alle aziende
> e ai
> lavoratori
>
> i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
> mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
> quelli che invece costituirebbero la continuità
> dell'azienda
Io non credo, i fancazzisti finirebbero per lavorare o rimanere disoccupati.
Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si potrebbe calcolare sul costo/rendimento effettivo del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi tornerei ai contratti ante 1969.
Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di fare un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle degli evasori fiscali.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.56
-----------------------------------------------------------Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 20:36:00.0 alle 2011-12-19 20:36:00.0
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > > > > > >
> > > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
> > precarietà
> > è
> > > > > > frutto
> > > > > > > > di una flessibilità pagata male: il
> > > > governo
> > > > > > deve
> > > > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
> > > pagato
> > > > > di
> > > > > > > più
> > > > > > > > - ha concluso - questa è la
> > > > > > > > sfida".
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche
> io
> > > > come
> > > > > la
> > > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
> > > > dubbio..
> > > > > > non
> > > > > > > > è che così facendo si blinda
> > > ulteriormente
> > > > > il
> > > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito
> degli
> > > > > > > > altri?
> > > > > > >
> > > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
> > euro/mese
> > > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
> > > > > protetto,
> > > > > > > vediamo cosa
> > > > > > > succede.
> > > > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050
> o
> > > > 1100.
> > > > > > >
> > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
> > non
> > > > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
> > > > Questo
> > > > > > > deve essere il rapporto.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
> > > > stipendio?
> > > > >
> > > > > Per chi ora ne prende 1000.
> > > >
> > > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
> > tutti
> > > > i non teroni all'art
> > > > 18
> > >
> > > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere
> 700
> e
> > > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
> > > essere lasciato a casa da un giorno con
> l'altro
> > > senza ammortizzatori, come un lavoratore
> > > autonomo.
> > >
> > > In buona sostanza trasformerei tutti i
> > lavoratori
> > > in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
> > >
> >
> > io credo invece che questo dia troppa mobilità
> al
> > mercato del lavoro, con grandi danni alle
> aziende
> > e ai
> > lavoratori
> >
> > i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
> > mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
> > quelli che invece costituirebbero la continuità
> > dell'azienda
>
> Io non credo, i fancazzisti finirebbero per
> lavorare o rimanere
> disoccupati.
> Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si
> potrebbe calcolare sul costo/rendimento effettivo
> del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi
> tornerei ai contratti ante
> 1969.
Facciamo pure ai lager del '40.
>
> Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di fare
> un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle degli
> evasori
> fiscali.
In pratica nessuna.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.56
> --------------------------------------------------
-
Re: art 18
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
> > > precarietà
> > > è
> > > > > > > frutto
> > > > > > > > > di una flessibilità pagata male:
> il
> > > > > governo
> > > > > > > deve
> > > > > > > > > far sì che chi è più flessibile
> sia
> > > > pagato
> > > > > > di
> > > > > > > > più
> > > > > > > > > - ha concluso - questa è la
> > > > > > > > > sfida".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto
> anche
> > io
> > > > > come
> > > > > > la
> > > > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene
> un
> > > > > dubbio..
> > > > > > > non
> > > > > > > > > è che così facendo si blinda
> > > > ulteriormente
> > > > > > il
> > > > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito
> > degli
> > > > > > > > > altri?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
> > > euro/mese
> > > > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000
> non
> > > > > > protetto,
> > > > > > > > vediamo cosa
> > > > > > > > succede.
> > > > > > > > Certo non può essere 1000 oppure
> 1050
> > o
> > > > > 1100.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e
> 2000
> > > non
> > > > > > > > protetto, come un lavoratore
> autonomo.
> > > > > Questo
> > > > > > > > deve essere il rapporto.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
> > > > > stipendio?
> > > > > >
> > > > > > Per chi ora ne prende 1000.
> > > > >
> > > > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
> > > tutti
> > > > > i non teroni all'art
> > > > > 18
> > > >
> > > > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere
> > 700
> > e
> > > > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me
> potrebbe
> > > > essere lasciato a casa da un giorno con
> > l'altro
> > > > senza ammortizzatori, come un lavoratore
> > > > autonomo.
> > > >
> > > > In buona sostanza trasformerei tutti i
> > > lavoratori
> > > > in autonomi e i fancazzisti in morti di
> fame.
> > > >
> > >
> > > io credo invece che questo dia troppa mobilità
> > al
> > > mercato del lavoro, con grandi danni alle
> > aziende
> > > e ai
> > > lavoratori
> > >
> > > i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
> > > mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
> > > quelli che invece costituirebbero la
> continuità
> > > dell'azienda
> >
> > Io non credo, i fancazzisti finirebbero per
> > lavorare o rimanere
> > disoccupati.
> > Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si
> > potrebbe calcolare sul costo/rendimento
> effettivo
> > del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi
> > tornerei ai contratti ante
> > 1969.
>
> Facciamo pure ai lager del '40.
>
> >
> > Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di
> fare
> > un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle
> degli
> > evasori
> > fiscali.
>
> In pratica nessuna.
Va bene, purché sia uguale.Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 19:48:00.0 alle 2011-12-19 19:48:00.0> Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> protetto
Mi proponessero un calcolo simile risponderei
"4.000 e mi levo subito dalle palle".-
Re: art 18
- Scritto da:
> > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > protetto
>
> Mi proponessero un calcolo simile risponderei
>
> "4.000 e mi levo subito dalle palle".
Non avresti la facoltà di fare controproposte, comunque, se non accettano?Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 20:31:00.0 alle 2011-12-19 20:31:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > protetto
> >
> > Mi proponessero un calcolo simile risponderei
> >
> > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
>
> Non avresti la facoltà di fare controproposte,
> comunque, se non
> accettano?
Accettano eccome, o gli cago in ufficio.-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 21:26:00.0 alle 2011-12-19 21:26:00.0> > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > > protetto
> > >
> > > Mi proponessero un calcolo simile risponderei
> > >
> > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
> >
> > Non avresti la facoltà di fare controproposte,
> > comunque, se non
> > accettano?
>
> Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
Poi mi metto in malattia per diarrea.-
Re: art 18
- Scritto da:
> > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> > > > > protetto
> > > >
> > > > Mi proponessero un calcolo simile
> risponderei
> > > >
> > > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
> > >
> > > Non avresti la facoltà di fare controproposte,
> > > comunque, se non
> > > accettano?
> >
> > Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
>
> Poi mi metto in malattia per diarrea.
Ok, accettato.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 22:42:00.0 alle 2011-12-19 22:42:00.0> > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
> non
> > > > > > protetto
> > > > >
> > > > > Mi proponessero un calcolo simile
> > risponderei
> > > > >
> > > > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
> > > >
> > > > Non avresti la facoltà di fare
> controproposte,
> > > > comunque, se non
> > > > accettano?
> > >
> > > Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
> >
> > Poi mi metto in malattia per diarrea.
>
> Ok, accettato.
Caccia i quattromila allora!
Il mio indirizzo qui lo sanno tutti.
-
-
-
-
-
-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-19 20:40:00.0 alle 2011-12-19 20:40:00.0- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> >
> > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
> > di una flessibilità pagata male: il governo deve
> > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
> più
> > - ha concluso - questa è la
> > sfida".
> >
> >
> > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
> > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
> > è che così facendo si blinda ulteriormente il
> > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > altri?
>
> Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
> protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
> vediamo cosa
> succede.
> Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
>
> Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
> protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
> deve essere il rapporto.
>
Tutti questi discorsi cervellotici, ma tanto ormai non assume più nessuno. Ci sono tutte queste agenzie interinali che ti fanno aprire la partita IVA e ti mandano di qua e di là (se va bene).
Tutti consulenti che vanno a fare lavoretti temporanei da schiavi. Un tempo consulente sembrava una parola figa, ora è sinonimo di prendersela in del cul.
-
Re: art 18Scritto daThe LichÜbermenschil 2011-12-20 00:09:00.0 alle 2011-12-20 00:09:00.0Trollate totali: 21351
-
-
Re: art 18Scritto daThe LichÜbermenschil 2011-12-20 00:09:00.0 alle 2011-12-20 00:09:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: art 18Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-20 08:02:00.0 alle 2011-12-20 08:02:00.0
- Scritto da: The Lich
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2

> >
> > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
> > di una flessibilità pagata male: il governo deve
> > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
> più
> > - ha concluso - questa è la
> > sfida".
> >
> >
> > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
> > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
> > è che così facendo si blinda ulteriormente il
> > posto di chi ce l'ha a discapito degli
> > altri?
>
> te lo traduco all'italiana: siccome chi ha un
> impiego ha tempo indeterminato è un privilegiato,
> pagherà più tasse, avrà meno stipendio e gli si
> toglierà qualche
> diritto
Ripeto per chi non sa leggere che è quel che ho sempre pensato anche io. Ora però un dubbio m'è venuto, beato te che non ne hai mai.-
Re: art 18Scritto daThe LichÜbermenschil 2011-12-20 13:02:00.0 alle 2011-12-20 13:02:00.0Trollate totali: 21351
-
-
Re: art 18
- Scritto da: The Lich
> te lo traduco all'italiana: siccome chi ha un
> impiego ha tempo indeterminato è un
Traduzione all'italiana: Ora grammaticamente scorretta
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
