Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-12-19 18:50:00.0 alle 2011-12-19 18:50:00.0
    art 18
    http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2...

    ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto di una flessibilità pagata male: il governo deve far sì che chi è più flessibile sia pagato di più - ha concluso - questa è la sfida".


    è quel che ho sempre ritenuto anche io come la cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non è che così facendo si blinda ulteriormente il posto di chi ce l'ha a discapito degli altri?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-12-19 19:10:00.0 alle 2011-12-19 19:10:00.0
      Trollate totali: 17613
      Re: art 18
      - Scritto da:
      > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
      >
      > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
      > di una flessibilità pagata male: il governo deve
      > far sì che chi è più flessibile sia pagato di più
      > - ha concluso - questa è la
      > sfida".

      >
      >
      > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
      > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
      > è che così facendo si blinda ulteriormente il
      > posto di chi ce l'ha a discapito degli
      > altri?

      Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto, vediamo cosa succede.
      Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.

      Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non protetto, come un lavoratore autonomo. Questo deve essere il rapporto. Occhiolino
      -----------------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.12
      -----------------------------------------------------------
      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-19 19:19:00.0 alle 2011-12-19 19:19:00.0
        Re: art 18

        - Scritto da: exsinistro
        > - Scritto da:
        > >
        > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
        > >
        > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
        > > di una flessibilità pagata male: il governo deve
        > > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
        > più
        > > - ha concluso - questa è la
        > > sfida".

        > >
        > >
        > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
        > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
        > > è che così facendo si blinda ulteriormente il
        > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
        > > altri?
        >
        > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
        > protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
        > vediamo cosa
        > succede.
        > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
        >
        > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
        > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
        > deve essere il rapporto.
        > Occhiolino
        > --------------------------------------------------
        > Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.12
        > --------------------------------------------------

        800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2011-12-19 19:23:00.0 alle 2011-12-19 19:23:00.0
          Trollate totali: 17613
          Re: art 18

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: exsinistro
          > > - Scritto da:
          > > >
          > >
          > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
          > > >
          > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
          > frutto
          > > > di una flessibilità pagata male: il governo
          > deve
          > > > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
          > > più
          > > > - ha concluso - questa è la
          > > > sfida".

          > > >
          > > >
          > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
          > > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio..
          > non
          > > > è che così facendo si blinda ulteriormente il
          > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
          > > > altri?
          > >
          > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
          > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
          > > vediamo cosa
          > > succede.
          > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
          > >
          > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
          > > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
          > > deve essere il rapporto.
          > > Occhiolino
          > >
          >
          >
          > 800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?

          Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
          Everyone has the right to my opinion!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-19 19:29:00.0 alle 2011-12-19 19:29:00.0
            Re: art 18

            - Scritto da: exsinistro
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: exsinistro
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
            > > > >
            > > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
            > > frutto
            > > > > di una flessibilità pagata male: il governo
            > > deve
            > > > > far sì che chi è più flessibile sia pagato
            > di
            > > > più
            > > > > - ha concluso - questa è la
            > > > > sfida".

            > > > >
            > > > >
            > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come
            > la
            > > > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio..
            > > non
            > > > > è che così facendo si blinda ulteriormente
            > il
            > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
            > > > > altri?
            > > >
            > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
            > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
            > protetto,
            > > > vediamo cosa
            > > > succede.
            > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
            > > >
            > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
            > > > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
            > > > deve essere il rapporto.
            > > > Occhiolino
            > > >
            > >
            > >
            > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale stipendio?
            >
            > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato

            ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti i non teroni all'art 18
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2011-12-19 19:38:00.0 alle 2011-12-19 19:38:00.0
              Trollate totali: 17613
              Re: art 18

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: exsinistro
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da: exsinistro
              > > > > - Scritto da:
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
              > > > > >
              > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
              > > > frutto
              > > > > > di una flessibilità pagata male: il
              > governo
              > > > deve
              > > > > > far sì che chi è più flessibile sia pagato
              > > di
              > > > > più
              > > > > > - ha concluso - questa è la
              > > > > > sfida".

              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
              > come
              > > la
              > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
              > dubbio..
              > > > non
              > > > > > è che così facendo si blinda ulteriormente
              > > il
              > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
              > > > > > altri?
              > > > >
              > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
              > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
              > > protetto,
              > > > > vediamo cosa
              > > > > succede.
              > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
              > 1100.
              > > > >
              > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
              > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
              > Questo
              > > > > deve essere il rapporto.
              > > > > Occhiolino
              > > > >
              > > >
              > > >
              > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
              > stipendio?
              > >
              > > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
              >
              > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti
              > i non teroni all'art
              > 18

              Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe essere lasciato a casa da un giorno con l'altro senza ammortizzatori, come un lavoratore autonomo.

              In buona sostanza trasformerei tutti i lavoratori in autonomi e i fancazzisti in morti di fame. Arrabbiato
              Everyone has the right to my opinion!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-12-19 19:44:00.0 alle 2011-12-19 19:44:00.0
                Re: art 18

                - Scritto da: exsinistro
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: exsinistro
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > >
                > > > > - Scritto da: exsinistro
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
                > > > > > >
                > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è
                > > > > frutto
                > > > > > > di una flessibilità pagata male: il
                > > governo
                > > > > deve
                > > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
                > pagato
                > > > di
                > > > > > più
                > > > > > > - ha concluso - questa è la
                > > > > > > sfida".

                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
                > > come
                > > > la
                > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
                > > dubbio..
                > > > > non
                > > > > > > è che così facendo si blinda
                > ulteriormente
                > > > il
                > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
                > > > > > > altri?
                > > > > >
                > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
                > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
                > > > protetto,
                > > > > > vediamo cosa
                > > > > > succede.
                > > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
                > > 1100.
                > > > > >
                > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
                > > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
                > > Questo
                > > > > > deve essere il rapporto.
                > > > > > Occhiolino
                > > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
                > > stipendio?
                > > >
                > > > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
                > >
                > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero tutti
                > > i non teroni all'art
                > > 18
                >
                > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e
                > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
                > essere lasciato a casa da un giorno con l'altro
                > senza ammortizzatori, come un lavoratore
                > autonomo.
                >
                > In buona sostanza trasformerei tutti i lavoratori
                > in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
                > Arrabbiato

                io credo invece che questo dia troppa mobilità al mercato del lavoro, con grandi danni alle aziende e ai lavoratori

                i lavoratori carnivori si trasformerebbero in mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero quelli che invece costituirebbero la continuità dell'azienda
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2011-12-19 19:54:00.0 alle 2011-12-19 19:54:00.0
                  Trollate totali: 17613
                  Re: art 18
                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da: exsinistro
                  > >
                  > > - Scritto da:
                  > > >
                  > > > - Scritto da: exsinistro
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da: exsinistro
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
                  > precarietà
                  > è
                  > > > > > frutto
                  > > > > > > > di una flessibilità pagata male: il
                  > > > governo
                  > > > > > deve
                  > > > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
                  > > pagato
                  > > > > di
                  > > > > > > più
                  > > > > > > > - ha concluso - questa è la
                  > > > > > > > sfida".

                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche io
                  > > > come
                  > > > > la
                  > > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
                  > > > dubbio..
                  > > > > > non
                  > > > > > > > è che così facendo si blinda
                  > > ulteriormente
                  > > > > il
                  > > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
                  > > > > > > > altri?
                  > > > > > >
                  > > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
                  > euro/mese
                  > > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
                  > > > > protetto,
                  > > > > > > vediamo cosa
                  > > > > > > succede.
                  > > > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o
                  > > > 1100.
                  > > > > > >
                  > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
                  > non
                  > > > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
                  > > > Questo
                  > > > > > > deve essere il rapporto.
                  > > > > > > Occhiolino
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
                  > > > stipendio?
                  > > > >
                  > > > > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
                  > > >
                  > > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
                  > tutti
                  > > > i non teroni all'art
                  > > > 18
                  > >
                  > > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere 700 e
                  > > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
                  > > essere lasciato a casa da un giorno con l'altro
                  > > senza ammortizzatori, come un lavoratore
                  > > autonomo.
                  > >
                  > > In buona sostanza trasformerei tutti i
                  > lavoratori
                  > > in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
                  > > Arrabbiato
                  >
                  > io credo invece che questo dia troppa mobilità al
                  > mercato del lavoro, con grandi danni alle aziende
                  > e ai
                  > lavoratori
                  >
                  > i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
                  > mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
                  > quelli che invece costituirebbero la continuità
                  > dell'azienda

                  Io non credo, i fancazzisti finirebbero per lavorare o rimanere disoccupati.
                  Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si potrebbe calcolare sul costo/rendimento effettivo del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi tornerei ai contratti ante 1969.

                  Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di fare un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle degli evasori fiscali.
                  -----------------------------------------------------------
                  Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.56
                  -----------------------------------------------------------
                  Everyone has the right to my opinion!
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-12-19 20:36:00.0 alle 2011-12-19 20:36:00.0
                    Re: art 18

                    - Scritto da: exsinistro
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da: exsinistro
                    > > >
                    > > > - Scritto da:
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: exsinistro
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > >
                    > > > > > > - Scritto da: exsinistro
                    > > > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > >
                    > >
                    > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
                    > > precarietà
                    > > è
                    > > > > > > frutto
                    > > > > > > > > di una flessibilità pagata male: il
                    > > > > governo
                    > > > > > > deve
                    > > > > > > > > far sì che chi è più flessibile sia
                    > > > pagato
                    > > > > > di
                    > > > > > > > più
                    > > > > > > > > - ha concluso - questa è la
                    > > > > > > > > sfida".

                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto anche
                    > io
                    > > > > come
                    > > > > > la
                    > > > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene un
                    > > > > dubbio..
                    > > > > > > non
                    > > > > > > > > è che così facendo si blinda
                    > > > ulteriormente
                    > > > > > il
                    > > > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito
                    > degli
                    > > > > > > > > altri?
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
                    > > euro/mese
                    > > > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000 non
                    > > > > > protetto,
                    > > > > > > > vediamo cosa
                    > > > > > > > succede.
                    > > > > > > > Certo non può essere 1000 oppure 1050
                    > o
                    > > > > 1100.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
                    > > non
                    > > > > > > > protetto, come un lavoratore autonomo.
                    > > > > Questo
                    > > > > > > > deve essere il rapporto.
                    > > > > > > > Occhiolino
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
                    > > > > stipendio?
                    > > > > >
                    > > > > > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
                    > > > >
                    > > > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
                    > > tutti
                    > > > > i non teroni all'art
                    > > > > 18
                    > > >
                    > > > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere
                    > 700
                    > e
                    > > > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me potrebbe
                    > > > essere lasciato a casa da un giorno con
                    > l'altro
                    > > > senza ammortizzatori, come un lavoratore
                    > > > autonomo.
                    > > >
                    > > > In buona sostanza trasformerei tutti i
                    > > lavoratori
                    > > > in autonomi e i fancazzisti in morti di fame.
                    > > > Arrabbiato
                    > >
                    > > io credo invece che questo dia troppa mobilità
                    > al
                    > > mercato del lavoro, con grandi danni alle
                    > aziende
                    > > e ai
                    > > lavoratori
                    > >
                    > > i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
                    > > mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
                    > > quelli che invece costituirebbero la continuità
                    > > dell'azienda
                    >
                    > Io non credo, i fancazzisti finirebbero per
                    > lavorare o rimanere
                    > disoccupati.
                    > Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si
                    > potrebbe calcolare sul costo/rendimento effettivo
                    > del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi
                    > tornerei ai contratti ante
                    > 1969.

                    Facciamo pure ai lager del '40.

                    >
                    > Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di fare
                    > un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle degli
                    > evasori
                    > fiscali.

                    In pratica nessuna. Rotola dal ridere

                    > --------------------------------------------------
                    > Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 19.56
                    > --------------------------------------------------
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2011-12-19 21:42:00.0 alle 2011-12-19 21:42:00.0
                      Trollate totali: 17613
                      Re: art 18

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da: exsinistro
                      > > - Scritto da:
                      > > >
                      > > > - Scritto da: exsinistro
                      > > > >
                      > > > > - Scritto da:
                      > > > > >
                      > > > > > - Scritto da: exsinistro
                      > > > > > >
                      > > > > > > - Scritto da:
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > - Scritto da: exsinistro
                      > > > > > > > > - Scritto da:
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > >
                      > >
                      > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > ha aggiunto Bonanni. "La
                      > > > precarietà
                      > > > è
                      > > > > > > > frutto
                      > > > > > > > > > di una flessibilità pagata male:
                      > il
                      > > > > > governo
                      > > > > > > > deve
                      > > > > > > > > > far sì che chi è più flessibile
                      > sia
                      > > > > pagato
                      > > > > > > di
                      > > > > > > > > più
                      > > > > > > > > > - ha concluso - questa è la
                      > > > > > > > > > sfida".

                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > è quel che ho sempre ritenuto
                      > anche
                      > > io
                      > > > > > come
                      > > > > > > la
                      > > > > > > > > > cosa migliore, però ora mi viene
                      > un
                      > > > > > dubbio..
                      > > > > > > > non
                      > > > > > > > > > è che così facendo si blinda
                      > > > > ulteriormente
                      > > > > > > il
                      > > > > > > > > > posto di chi ce l'ha a discapito
                      > > degli
                      > > > > > > > > > altri?
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Dipende, se tu dici a uno: 1000
                      > > > euro/mese
                      > > > > > > > > protetto dall'art.18, oppure 2000
                      > non
                      > > > > > > protetto,
                      > > > > > > > > vediamo cosa
                      > > > > > > > > succede.
                      > > > > > > > > Certo non può essere 1000 oppure
                      > 1050
                      > > o
                      > > > > > 1100.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e
                      > 2000
                      > > > non
                      > > > > > > > > protetto, come un lavoratore
                      > autonomo.
                      > > > > > Questo
                      > > > > > > > > deve essere il rapporto.
                      > > > > > > > > Occhiolino
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > 800 / 2000 paragonate a quale attuale
                      > > > > > stipendio?
                      > > > > > >
                      > > > > > > Per chi ora ne prende 1000. Arrabbiato
                      > > > > >
                      > > > > > ma dai, a queste condizioni rinuncerebbero
                      > > > tutti
                      > > > > > i non teroni all'art
                      > > > > > 18
                      > > > >
                      > > > > Certo ho un po' esagerato, potrebbe essere
                      > > 700
                      > > e
                      > > > > 1500. Non è solo l'art.18, uno per me
                      > potrebbe
                      > > > > essere lasciato a casa da un giorno con
                      > > l'altro
                      > > > > senza ammortizzatori, come un lavoratore
                      > > > > autonomo.
                      > > > >
                      > > > > In buona sostanza trasformerei tutti i
                      > > > lavoratori
                      > > > > in autonomi e i fancazzisti in morti di
                      > fame.
                      > > > > Arrabbiato
                      > > >
                      > > > io credo invece che questo dia troppa mobilità
                      > > al
                      > > > mercato del lavoro, con grandi danni alle
                      > > aziende
                      > > > e ai
                      > > > lavoratori
                      > > >
                      > > > i lavoratori carnivori si trasformerebbero in
                      > > > mercenari, gli erbivori e i teroni sarebbero
                      > > > quelli che invece costituirebbero la
                      > continuità
                      > > > dell'azienda
                      > >
                      > > Io non credo, i fancazzisti finirebbero per
                      > > lavorare o rimanere
                      > > disoccupati.
                      > > Io ho sparato numeri a caso ma la differenza si
                      > > potrebbe calcolare sul costo/rendimento
                      > effettivo
                      > > del lavoratore. Io tornerei al cottimo, anzi
                      > > tornerei ai contratti ante
                      > > 1969.
                      >
                      > Facciamo pure ai lager del '40.
                      >
                      > >
                      > > Ovvio che bisogna impedire ai fancazzisti di
                      > fare
                      > > un doppio lavoro con sanzioni pari a quelle
                      > degli
                      > > evasori
                      > > fiscali.
                      >
                      > In pratica nessuna. Rotola dal ridere

                      Va bene, purché sia uguale.
                      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-19 19:48:00.0 alle 2011-12-19 19:48:00.0
        Re: art 18
        > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
        > protetto

        Mi proponessero un calcolo simile risponderei

        "4.000 e mi levo subito dalle palle".
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2011-12-19 20:05:00.0 alle 2011-12-19 20:05:00.0
          Trollate totali: 17613
          Re: art 18

          - Scritto da:
          > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
          > > protetto
          >
          > Mi proponessero un calcolo simile risponderei
          >
          > "4.000 e mi levo subito dalle palle".

          Non avresti la facoltà di fare controproposte, comunque, se non accettano?
          Everyone has the right to my opinion!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-19 20:31:00.0 alle 2011-12-19 20:31:00.0
            Re: art 18

            - Scritto da: exsinistro
            >
            > - Scritto da:
            > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
            > > > protetto
            > >
            > > Mi proponessero un calcolo simile risponderei
            > >
            > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
            >
            > Non avresti la facoltà di fare controproposte,
            > comunque, se non
            > accettano?

            Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-12-19 21:26:00.0 alle 2011-12-19 21:26:00.0
              Re: art 18
              > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
              > > > > protetto
              > > >
              > > > Mi proponessero un calcolo simile risponderei
              > > >
              > > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
              > >
              > > Non avresti la facoltà di fare controproposte,
              > > comunque, se non
              > > accettano?
              >
              > Accettano eccome, o gli cago in ufficio.

              Poi mi metto in malattia per diarrea.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2011-12-19 21:43:00.0 alle 2011-12-19 21:43:00.0
                Trollate totali: 17613
                Re: art 18

                - Scritto da:
                > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
                > > > > > protetto
                > > > >
                > > > > Mi proponessero un calcolo simile
                > risponderei
                > > > >
                > > > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
                > > >
                > > > Non avresti la facoltà di fare controproposte,
                > > > comunque, se non
                > > > accettano?
                > >
                > > Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
                >
                > Poi mi metto in malattia per diarrea.

                Ok, accettato. A bocca storta
                Everyone has the right to my opinion!
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-12-19 22:42:00.0 alle 2011-12-19 22:42:00.0
                  Re: art 18
                  > > > > > > Io sarei per 800 euro protetto e 2000
                  > non
                  > > > > > > protetto
                  > > > > >
                  > > > > > Mi proponessero un calcolo simile
                  > > risponderei
                  > > > > >
                  > > > > > "4.000 e mi levo subito dalle palle".
                  > > > >
                  > > > > Non avresti la facoltà di fare
                  > controproposte,
                  > > > > comunque, se non
                  > > > > accettano?
                  > > >
                  > > > Accettano eccome, o gli cago in ufficio.
                  > >
                  > > Poi mi metto in malattia per diarrea.
                  >
                  > Ok, accettato. A bocca storta

                  Caccia i quattromila allora!
                  Il mio indirizzo qui lo sanno tutti. Con la lingua fuori
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-19 20:40:00.0 alle 2011-12-19 20:40:00.0
        Re: art 18
        - Scritto da: exsinistro
        > - Scritto da:
        > >
        > http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
        > >
        > > ha aggiunto Bonanni. "La precarietà è frutto
        > > di una flessibilità pagata male: il governo deve
        > > far sì che chi è più flessibile sia pagato di
        > più
        > > - ha concluso - questa è la
        > > sfida".

        > >
        > >
        > > è quel che ho sempre ritenuto anche io come la
        > > cosa migliore, però ora mi viene un dubbio.. non
        > > è che così facendo si blinda ulteriormente il
        > > posto di chi ce l'ha a discapito degli
        > > altri?
        >
        > Dipende, se tu dici a uno: 1000 euro/mese
        > protetto dall'art.18, oppure 2000 non protetto,
        > vediamo cosa
        > succede.
        > Certo non può essere 1000 oppure 1050 o 1100.
        >
        > Io sarei per 800 euro protetto e 2000 non
        > protetto, come un lavoratore autonomo. Questo
        > deve essere il rapporto.
        > Occhiolino

        Tutti questi discorsi cervellotici, ma tanto ormai non assume più nessuno. Ci sono tutte queste agenzie interinali che ti fanno aprire la partita IVA e ti mandano di qua e di là (se va bene).
        Tutti consulenti che vanno a fare lavoretti temporanei da schiavi. Un tempo consulente sembrava una parola figa, ora è sinonimo di prendersela in del cul.
<softv>

Pagina generata in 138 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti