Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-12-22 20:53:00.0 alle 2011-12-22 20:53:00.0
    Espongo una mia teoria
    La gente che sta male desidera il benessere, e si unisce nella lotta a una minoranza che si richiama a ideali. Ma la massa lotta in realtà per il benessere, quella è la sua motivazione. Questo tipo di lotta è contro il potere.

    Il potere ormai ha capito da tempo che bisogna concedere alle masse il benessere. Raggiunto il benessere, la massa si rimbecillisce. Le minoranze che perseguono degli ideali - o degli obiettivi anche materiali, che però trascendono il semplice benessere, come la ricchezza - si trovano allora sia a lottare sia contro il potere che a cercare di smuovere la massa rimbecillita, il che rafforza il potere.

    Chi raggiunge la ricchezza inizia ad aver tempo per pensare e a coltivare degli ideali, oltre il semplice benessere, che prima o poi mettono in discussione il potere. Come ad esempio la difesa dell'ambiente, l'amore per l'integro e l'incontaminato. Per cui il potere sta bene attento a che la ricchezza resti a pochi, tosando sistematicamente gli altri di ciò che eccede il semplice benessere.
    Questa è l'attuale società, formalmente democratica, in cui i potenti sfruttano il meccanismo della delega democratica per mantenersi al vertice della piramide.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      The Lich
      Übermensch
      il 2011-12-23 13:41:00.0 alle 2011-12-23 13:41:00.0
      Trollate totali: 21351
      Re: Espongo una mia teoria

      - Scritto da:
      > La gente che sta male desidera il benessere, e si
      > unisce nella lotta a una minoranza che si
      > richiama a ideali. Ma la massa lotta in realtà
      > per il benessere, quella è la sua motivazione.
      > Questo tipo di lotta è contro il
      > potere.
      >
      > Il potere ormai ha capito da tempo che bisogna
      > concedere alle masse il benessere. Raggiunto il
      > benessere, la massa si rimbecillisce. Le
      > minoranze che perseguono degli ideali - o degli
      > obiettivi anche materiali, che però trascendono
      > il semplice benessere, come la ricchezza - si
      > trovano allora sia a lottare sia contro il potere
      > che a cercare di smuovere la massa rimbecillita,
      > il che rafforza il
      > potere.
      >
      > Chi raggiunge la ricchezza inizia ad aver tempo
      > per pensare e a coltivare degli ideali, oltre il
      > semplice benessere, che prima o poi mettono in
      > discussione il potere. Come ad esempio la difesa
      > dell'ambiente, l'amore per l'integro e
      > l'incontaminato. Per cui il potere sta bene
      > attento a che la ricchezza resti a pochi, tosando
      > sistematicamente gli altri di ciò che eccede il
      > semplice
      > benessere.
      > Questa è l'attuale società, formalmente
      > democratica, in cui i potenti sfruttano il
      > meccanismo della delega democratica per
      > mantenersi al vertice della
      > piramide.

      il problema non è il benessere ma l'ignoranza

      del resto sei doppiamente fallace considerando la tutela ambientale un interesse elitario e radical-chic

      The Lich™ Cylon
      « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
      e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-23 15:35:00.0 alle 2011-12-23 15:35:00.0
        Re: Espongo una mia teoria
        > > La gente che sta male desidera il benessere, e
        > si
        > > unisce nella lotta a una minoranza che si
        > > richiama a ideali. Ma la massa lotta in realtà
        > > per il benessere, quella è la sua motivazione.
        > > Questo tipo di lotta è contro il
        > > potere.
        > >
        > > Il potere ormai ha capito da tempo che bisogna
        > > concedere alle masse il benessere. Raggiunto il
        > > benessere, la massa si rimbecillisce. Le
        > > minoranze che perseguono degli ideali - o degli
        > > obiettivi anche materiali, che però trascendono
        > > il semplice benessere, come la ricchezza - si
        > > trovano allora sia a lottare sia contro il
        > potere
        > > che a cercare di smuovere la massa rimbecillita,
        > > il che rafforza il
        > > potere.
        > >
        > > Chi raggiunge la ricchezza inizia ad aver tempo
        > > per pensare e a coltivare degli ideali, oltre il
        > > semplice benessere, che prima o poi mettono in
        > > discussione il potere. Come ad esempio la difesa
        > > dell'ambiente, l'amore per l'integro e
        > > l'incontaminato. Per cui il potere sta bene
        > > attento a che la ricchezza resti a pochi,
        > tosando
        > > sistematicamente gli altri di ciò che eccede il
        > > semplice
        > > benessere.
        > > Questa è l'attuale società, formalmente
        > > democratica, in cui i potenti sfruttano il
        > > meccanismo della delega democratica per
        > > mantenersi al vertice della
        > > piramide.
        >
        > il problema non è il benessere ma l'ignoranza

        Il benessere affranca dall'ignoranza solo con il tempo, quando inizia a diventare ricchezza. Gli intelligenti si trovano fra chi sta realmente male e chi sta così bene da poter trovarsi male per motivi che le impellenti necessità quotidiane impedirebbero di percepire.

        > del resto sei doppiamente fallace considerando la
        > tutela ambientale un interesse elitario e
        > radical-chic

        Oggettivamente è un interesse collettivo, soggettivamente un interesse elitario. In fase di voto prevale l'aspetto soggettivo.

        Questi argomenti, che si inseriscono nella mia teoria del progresso familiare -Geek magari se la pubblico divento famoso, come Marx Geek- riguardano la mia ipotesi per cui la società sarebbe migliore e la democrazia funzionerebbe meglio se ricchezza e istruzione fossero più diffusi. Non solo l'istruzione, ma anche la ricchezza. Senza la ricchezza l'istruzione si orienta verso banali scopi pratici.

        Vedi l'estrazione sociale di quelli che han scritto la costituzione americana, e confronta col fatto che nella bassa borghesia (o se preferisci alto proletariato) l'intelletto astratto scarseggia.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Ceiling dog
      il 2011-12-23 13:57:00.0 alle 2011-12-23 13:57:00.0
      Trollate totali: 3307
      Re: Espongo una mia teoria

      - Scritto da:
      > La gente che sta male desidera il benessere, e si
      > unisce nella lotta a una minoranza che si
      > richiama a ideali. Ma la massa lotta in realtà
      > per il benessere, quella è la sua motivazione.
      > Questo tipo di lotta è contro il
      > potere.
      >
      > Il potere ormai ha capito da tempo che bisogna
      > concedere alle masse il benessere. Raggiunto il
      > benessere, la massa si rimbecillisce. Le
      > minoranze che perseguono degli ideali - o degli
      > obiettivi anche materiali, che però trascendono
      > il semplice benessere, come la ricchezza - si
      > trovano allora sia a lottare sia contro il potere
      > che a cercare di smuovere la massa rimbecillita,
      > il che rafforza il
      > potere.
      >
      > Chi raggiunge la ricchezza inizia ad aver tempo
      > per pensare e a coltivare degli ideali, oltre il
      > semplice benessere, che prima o poi mettono in
      > discussione il potere. Come ad esempio la difesa
      > dell'ambiente, l'amore per l'integro e
      > l'incontaminato. Per cui il potere sta bene
      > attento a che la ricchezza resti a pochi, tosando
      > sistematicamente gli altri di ciò che eccede il
      > semplice
      > benessere.
      > Questa è l'attuale società, formalmente
      > democratica, in cui i potenti sfruttano il
      > meccanismo della delega democratica per
      > mantenersi al vertice della
      > piramide.

      Se dovessimo riassumere il concetto si può dire che gli ideali camminano sulle gambe degli uomini e come tali possono perdere di vista le cose importanti. L'italia è un esempio piuttosto emblematico. Una gerontocrazia che ha finito per portare il paese sul lastrico. Un paese dove gli stipendi degli operai sono i più bassi d'europa con le tasse più alte..

      http://www.linkiesta.it/stipendio-parlamentari#ixz...

      Utente Superdotato
<softv>

Pagina generata in 41 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti