Forum libero

Da qualche parte ho letto che per essere "collezionista" devi iscriverti a un registro, e rinnovare continuamente l'iscrizione. Per non parlare di altri requisiti che non ricordo.


mmh, quel che so io di certo è

1) libreria antiquaria: per vendere libri più vecchji di 100 anni, importarli, esportarli etc. devi avere una PIVA particolare e si esiste un albo, ma non devi essere iscritto allo stesso come privato per comprarli dai negozi...per questo ti dicevo, sai dove procurari la katana? vai da una armeria e falla importare da loro pagando per il disturbo, mi sa che te le complicazioni te le faresti da solo anche con le leggi americane

2) per importare esportare certe cose (es che conosco medicinali e petardi, abbiamo dei clienti che lo fanno) esistono albi appositi in cui devi essere iscritto, di nuovo, tu poi petardi e medicinali li puoi comprare liberamente senza essere iscritto da nessuna parte (è iscritto il grossista, non la singola farmacia o negozietto che vende i petardi)

> > mentre io sto cercando di liberarmi dalla società del paga paga, da obblighi e regolamentazioni in genere; inoltre significa puntarsi addosso un faro - come pure INTK possa importare una katana come attrezzo sportivo.
>
>
> > Ma tutto sommato, un ambiente fatto di libertà chiare e definite è meglio dei sotterfugi.
>
> e ci vuole tanto a capirlo?
>No ma come sto per mettertelo (niente doppi sensi eh?) tra poche righe >vedrai che è difficile: quel che voglio dire è che cose come TOR e conti >cifrati sono sacrosanti ma che invece di nascondercisi dietro >clandestinamente è meglio rivendicare il diritto all'anonimato, alla libera >espressione, a non pagare le tasse se non ritieni di pagarle, a non essere >espropriato se non vuoi vendere il terreno... una società basata sul principio >che spetta a chi subisce dire cos'è male per lui, molto diversa dalla società >dell'economia, del progresso e della pubblica utilità.
>La quasi totalità degli inasprimenti legislativi degli ultimi quindici anni sono >dovuti alla lotta al terrorismo, alla lotta alla droga, alla lotta all'evasione >fiscale, alla lotta alla pirateria informatica. E allora, se per effetto di queste >lotte dobbiamo subire continue e crescenti restrizioni di diritti e libertà, >bisogna levare dalle palle la classe dirigente ed eliminare le politiche che >conducono al terrorismo, rendere pubblica la vendita delle droghe leggere e >(nell'ambito di programmi di disintossicazione) di quelle pesanti; >riconoscere il diritto del libero cittadino di non contribuire a ciò che non >condivide; ampliare il fair use.

stai fermo li un attimo che devo provare il lanciafiamme.

>Ma io parlo della forza di quei governi contro una eventuale resistenza >interna. La costituzione americana riconosce ai cittadini il diritto di reagire >nel caso lo stato si trasformi in una tirannide, ma la disparità di armamento >tra i cittadini e lo stato è enorme. Che fai con la carabina di exsinistro o il >winchester di Wakko contro un aggeggio come questo ()?

questo è il motivo per cui sto apprezzando il fatto che in USA tu non hai solo un fucile da caccia (come quelli dei leghisti) ma un fottuto M16.

>Per tacere della mia katana e dello spadone di Lich.
>Il governo americano nel frattempo ha approntato silenziosamente tutte >quelle armi a ultrasuoni e microonde che permettono di neutralizzare in un >attimo una folla incazzata.

ok e io mi avvolgo nella stagnola poi comincio a sparare con l'M16, in questa situazione io e i 100 incazzati e i 100 sbirri siamo sullo stesso livello

e anche se arriviamo a parlare di bombardamenti guarda cosa ha fatto ho chi minh agli ammeregani.
dovresti leggeri un po dei libri da zecca comunista sulla guerriglia.

> l'eccezione è israele, quei due che ho conosciuto io in india di ebrei israeliani miei coetanei venivano da una cutlura profondamente militarizzata, giuro, pareva fossero usciti da un film di rambo, quindi mi sono fatto l'idea che come al solito la differenza la fanno le persone e la loro cultura più che i politici, e in questo caso gli equipaggiamenti.
> purtroppo i pazzi come il norvegese sono peggio dei bovi tifosi da circo pronti a votare qualunque velina al governo, perchè l'equivalente non violento del discorso del norvegese pazzo altro non è che un maldestro discorso da leghista pieno di "loro" "hanno fatto" "vogliono" e "la gente", cioè una roba senza ne capo ne coda, perfino ex fa discorsi più sensati quando da la colpa di tutto ai comunisti.

>Il norvegese ha pianificato un attacco da manuale contro un obiettivo inerme >e meramente simbolico (il partito laburista locale). Avesse condotto un >attacco suicida contro il parlamento...

che è quello che ti ho scritto sopra in maniera molto più elegante, oltretutto se l'è presa con un gruppo di ragazzini in campeggio, sui coetanei da cui si sentiva/era escluso, altro che radicale politico rivoluzionario bla bla bla, era solo un osfigato uscito pazzo omicida.


> Ritieni che uno come Borghezio rientri nella tua descrizione?

borghezio è uno di quelli che s'è bevuto il cervello con tutta la merda che ci avevano infilato dentro, e chi sta sopra di lui lo usa come burattino, mainly il padre del trota, che da un lato squinzaglia borghezio poi dall'altro per mettere su il palco da cui far cacare borghezio sulla folla dei leghisti coprofili usa i soldi di chi impiega solo manodopera immigrata a basso costo perchè ghettizzata, e così i leghisti sono scontenti e così ascoltano sempre di più borghezio et co, è un giochino vecchio come il mondo.

in quest'equazione quindi borghezio è uno dei tanti coglioni che mi hanno fatto diventare ultraelitarista:
ce l'hai davanti e non capisci tutto questo? ok torna nella fogna plebeo, non meriti un cazzo.

> Io contrarissimo.

ok ma tu hai una katana, io un M16, ho ragione io.