-
Proposte...1) Forum
Io ne vorrei uno per gli Anime, ad altri piacerebbe averne altri... e se si trasformassero i forum in tag?
A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud per quelli più usati e qualcosa che permetta di ricercare anche i tag usati poco non presenti in elenco. In questo modo non avremmo una struttua fissa, potremmo mantenere i forum attuali (sottoforma però di tag) per i vecchi messaggi e ognuno potrebbe aggiungere un tag nuovo che, se ha successo, potrebbe venire usato anche da altri. IMO i subforum sono qualcosa che non solo non serve ma da al forum una struttura rigida ed immodificabile che fa tanto da WEB 1990 ma che finisce per limitarci.
2) Destinatari in Posta
a) IMO è assurdo avere 5 campi per 5 destinatari diversi. E se ne voglio 6 invece? Devo ricopiare tutto in un nuovo messaggio...
Sarebbe meglio avere un campo unico, con autocomplete come suggeriva Giambo, ma che permettesse di inserire liberamente quanti destinatari si vogliono, magari separati da un carattere o qualcosa di simile.
Si potrebbe usare il ; come nelle email per destinatari multipli, il problema è che il ; è usato da diversi nick. Bisognerebbe trovare un carattere non permesso nei nickname... la virgola era permessa o no? Verrebbe una cosa tipo: To: Daisuke Niwa, Giambo, ::1, ....
Il programma riceve il campo, fa uno split sulla virgola, e per ogni riga dell'array risultante manda un messaggio.
Altra alternativa, forse più intelligente e bella da vedere, è un <div> che contiene i nomi "read-only" degli utenti già inseriti, e un campo input che ne prende di nuovi... ogni volta che premo invio nel campo di input lui mi aggiunge i destinatari in questo campo (stile tag) che posso eventualmente rimuovere. In questo modo non ho bisogno di limitare i caratteri dei nickname e ho un effetto davvero bello e moderno... il punto debole di questa soluzione è che richiede javascript.
b) Perché mostra al destinatario l'elenco delle persone riceventi? IMO è una violazione della privacy... magari voglio mandare quel messaggio a due persone, senza però rivelare alle due il fatto che il messaggio ha più destinatari... IMO ogni utente nel campo "destinatario" deve vedere il suo nick, e solo quello. Insomma, trattare il campo destinatario come fosse il BCC dell'email.-
Re: Proposte...Scritto da: Daisuke Niwa
> 1) Forum
> Io ne vorrei uno per gli Anime,
tl;dr
Ok, ok, leggo, leggo, smettila di frignare
!!
> ad altri piacerebbe averne altri... e se si trasformassero i forum in tag?
Si puo' fare, no male l'idea della tag-clound (Esiste una libreria java per crearla ?).
Il problema che vedo al momento e' la migrazione dalla struttura attuale "1 messaggio - 1 Forum" a quella "1 messaggio - n tags".
Se mantenessimo la relazione 1-1 sarebbe tutto piu' semplice, ma questo significa che il tag viene scelto dall'autore al momento del dell'inserimento del messaggio e non viene piu' modificato.
> 2) Destinatari in Posta
> a) IMO è assurdo avere 5 campi per 5 destinatari diversi. E se ne voglio 6 invece? Devo ricopiare tutto in un nuovo messaggio...
Bottone "Aggiungi campo destinatario" ?
IMHO il fatto stesso di poter spedire a piu' persone mi lascia un pochino perplesso (E aggiunge complessita' nel database), ma cosi' ha deciso la Suora senza chiedere il parere a nessuno
...
> Sarebbe meglio avere un campo unico, con autocomplete come suggeriva Giambo, ma che permettesse di inserire liberamente quanti destinatari si vogliono, magari separati da un carattere o qualcosa di simile.
[snip]
> Altra alternativa, forse più intelligente e bella da vedere, è un <div> che contiene i nomi "read-only" degli utenti già inseriti, e un campo input che ne prende di nuovi... ogni volta che premo invio nel campo di input lui mi aggiunge i destinatari in questo campo (stile tag) che posso eventualmente rimuovere. In questo modo non ho bisogno di limitare i caratteri dei nickname e ho un effetto davvero bello e moderno... il punto debole di questa soluzione è che richiede javascript.
>
Voto per questa (Complessa) soluzione
!
> b) Perché mostra al destinatario l'elenco delle persone riceventi? IMO è una violazione della privacy...
Quoto. Levando questa funzionalita' inoltre il database si semplificherebbe parecchio (Una tabella in meno), basta spedire tanti PVT quanti sono i destinatari (Al posto di 1 PVT con n destinatari).
Suora ? Sarru ? Miei sudditi del FdT2.0
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 13:48:00.0 alle 2012-01-26 13:48:00.0Trollate totali: 14239Scritto da: Giambo
>
> > b) Perché mostra al destinatario l'elenco delle persone riceventi? IMO è una violazione della privacy...
>
> Quoto. Levando questa funzionalita' inoltre il database si semplificherebbe parecchio (Una tabella in meno), basta spedire tanti PVT quanti sono i destinatari (Al posto di 1 PVT con n destinatari).
>
> Suora ? Sarru ? Miei sudditi del FdT2.0
?
no dai! ci vogliono i campi A, CC e CCC!I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 16:05:11.0 alle 2012-01-26 16:05:11.0Trollate totali: 14239Giambo è possibile implementare delle regole di fuori sede per la casella dei messaggi privati?
Grazie
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Proposte...Scritto da: avvelenato
> Giambo è possibile implementare delle regole di fuori sede per la casella dei messaggi privati?
>
> Grazie
Un auto-reply del tipo "Non sono disponibile, vaffangufo"
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 16:37:14.0 alle 2012-01-26 16:37:14.0Trollate totali: 14239Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
> > Giambo è possibile implementare delle regole di fuori sede per la casella dei messaggi privati?
> >
> > Grazie
>
> Un auto-reply del tipo "Non sono disponibile, vaffangufo"
?
Sì qualcosa di simile... non potresti replicare la maggior parte delle funzioni di Outlook? Compreso il supporto a exchange.
scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Proposte...Scritto da: avvelenato
> scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.
Wakko dice di no. Vabbeh che se non volessi rendere partecipi tutti i riceventi dell'invio del mio PVT, potrei sempre spedirli singolarmente ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 21:25:18.0 alle 2012-01-26 21:25:18.0> > scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.
>
> Wakko dice di no. Vabbeh che se non volessi rendere partecipi tutti i riceventi dell'invio del mio PVT, potrei sempre spedirli singolarmente ...
Avve parla di possibilità, una specie di campo bcc,
mentre Wakko dice di no a una soluzione che preveda solo una specie di campo cc.-
Re: Proposte...Scritto da:
> > > scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.
> >
> > Wakko dice di no. Vabbeh che se non volessi rendere partecipi tutti i riceventi dell'invio del mio PVT, potrei sempre spedirli singolarmente ...
>
> Avve parla di possibilità, una specie di campo bcc,
> mentre Wakko dice di no a una soluzione che preveda solo una specie di campo cc.
Grazie mille, Troll Chiarificatore
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 21:56:51.0 alle 2012-01-26 21:56:51.0Trollate totali: 14239Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > > > scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.
> > >
> > > Wakko dice di no. Vabbeh che se non volessi rendere partecipi tutti i riceventi dell'invio del mio PVT, potrei sempre spedirli singolarmente ...
> >
> > Avve parla di possibilità, una specie di campo bcc,
> > mentre Wakko dice di no a una soluzione che preveda solo una specie di campo cc.
>
> Grazie mille, Troll Chiarificatore
!
avve pensa che sia inutile e faccia solo sprecare tempo a giambo, dappoiché un campo per la copia conoscenza nascosta si ottiene molto più agevolmente rimandando lo stesso messaggio agli utenti interessati.
Essendo noi 4 gatti, credo che possiamo indirizzare le energie giambesche in qualcosa di più utile, come ad esempio la creazione un cambiapannolini meccanico che non si inceppi spesso, squartando le gambe al povero neonato.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 22:10:02.0 alle 2012-01-26 22:10:02.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > > > scherzi a parte, secondo me aver la possibilità di far vedere a chi è stato mandato il msg, in caso di più destinatari, è utile.
> > > >
> > > > Wakko dice di no. Vabbeh che se non volessi rendere partecipi tutti i riceventi dell'invio del mio PVT, potrei sempre spedirli singolarmente ...
> > >
> > > Avve parla di possibilità, una specie di campo bcc,
> > > mentre Wakko dice di no a una soluzione che preveda solo una specie di campo cc.
> >
> > Grazie mille, Troll Chiarificatore
!
>
> avve pensa che sia inutile e faccia solo sprecare tempo a giambo, dappoiché un campo per la copia conoscenza nascosta si ottiene molto più agevolmente rimandando lo stesso messaggio agli utenti interessati.
> Essendo noi 4 gatti, credo che possiamo indirizzare le energie giambesche in qualcosa di più utile, come ad esempio la creazione un cambiapannolini meccanico che non si inceppi spesso, squartando le gambe al povero neonato.
chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
-
Re: Proposte...Scritto da:
> chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 22:18:54.0 alle 2012-01-26 22:18:54.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
>
> I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
ma come, non hanno i peli del culo a batuffoli?
-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 22:35:58.0 alle 2012-01-26 22:35:58.0Trollate totali: 14239Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
>
> I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
dilla tutta, la verità è che la fanno a spruzzo.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: Proposte...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-01-27 06:21:28.0 alle 2012-01-27 06:21:28.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
>
> I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
quindi, no?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte...Scritto da: avvelentani
> > > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
> >
> > I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
>
> quindi, no?
Dipende, ci sono due scuole di pensiero: La prima dice che e' bene abituarli in tenera eta', l'altra dice che la mancanza di peli puo' generare nei bambini una falsa percezione della crescita tarzanellosa.
Non ci sono studi seri e definitivi a sostegno di una o l'altra tesi.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelentani
>
> > > > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
> > >
> > > I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
> >
> > quindi, no?
>
> Dipende, ci sono due scuole di pensiero: La prima dice che e' bene abituarli in tenera eta', l'altra dice che la mancanza di peli puo' generare nei bambini una falsa percezione della crescita tarzanellosa.
>
> Non ci sono studi seri e definitivi a sostegno di una o l'altra tesi.
era meglio morire da piccoli con i peli del culo a batuffoli che morire soldati con i peli del culo bruciati!
la cantavamo alle elementariPlease consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Proposte...Scritto da: Daisuke Niwa
> A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud
Ho provato a implementare qualcosa, ma non ci siamo.
Il problema e' la disparita' di numero di post nei vari forum. Per esempio, prima della morte del FdT (28.12.2011), i messaggi senza forum erano 879429. Seguiva la Proc di Catania, con 32824 (25 volte di meno) e staccatissimi "_______________" (1548), Verdurin (1442), "Sesso" (1432) e "Forum Deserto" (1371).
Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-01-26 16:03:45.0 alle 2012-01-26 16:03:45.0Trollate totali: 14239Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud
>
> Ho provato a implementare qualcosa, ma non ci siamo.
> Il problema e' la disparita' di numero di post nei vari forum. Per esempio, prima della morte del FdT (28.12.2011), i messaggi senza forum erano 879429. Seguiva la Proc di Catania, con 32824 (25 volte di meno) e staccatissimi "_______________" (1548), Verdurin (1442), "Sesso" (1432) e "Forum Deserto" (1371).
>
> Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
>
a mio parere l'idea è buona ma partendo da zero con le tag, i sottoforum assumevano un significato differente all'epoca del fdt 1.
poi dai diciamocela tutta, i sottoforum erano un modo per trollare la redazia di PI con la loro idea balzana di un forum dove ognuno poteva aprire il suo sottoforum, ora però se non li eliminiamo praticamente ci stiamo trollando da soli.
Sempre che non sia poi questo alla fine lo scopo del forum...
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Proposte...I forum sopravvivono per ragioni storiche.
Quando il FdT2.0 si sara' lasciato alle spalle l'eredita' emotiva del FdT1.0, potremmo rianalizzare l'idea di ridurli: "Sesso"+"L'Amore" in un unico forum, "Proc Di Catania" sopravvive, tutti gli altri vedranno i messaggi riassegnati al forum principale (Mi pare fosse tua la proposta).`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 17:20:10.0 alle 2012-01-26 17:20:10.0> I forum sopravvivono per ragioni storiche.
>
> Quando il FdT2.0 si sara' lasciato alle spalle l'eredita' emotiva del FdT1.0, potremmo rianalizzare l'idea di ridurli: "Sesso"+"L'Amore" in un unico forum, "Proc Di Catania" sopravvive, tutti gli altri vedranno i messaggi riassegnati al forum principale (Mi pare fosse tua la proposta).
Con la menzione "originariamente in XXX".
Frasi Celebri potrebbe ospitare le frasi da visualizzare a rotazione, qualcun altro tipo Addio dovrebbe rimanere, e quello che viene abitualmente usato per metterci informazioni utili.
-
-
Re: Proposte...Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-01-26 16:15:26.0 alle 2012-01-26 16:15:26.0Trollate totali: 11540> poi dai diciamocela tutta, i sottoforum erano un modo per trollare la redazia di PI con la loro idea balzana di un forum dove ognuno poteva aprire il suo sottoforum
A me quell'idea era piaciuta. Andava un po' rifinita magari.
Gorgl burp prot.
-
-
Re: Proposte...Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud
>
> Ho provato a implementare qualcosa, ma non ci siamo.
> Il problema e' la disparita' di numero di post nei vari forum. Per esempio, prima della morte del FdT (28.12.2011), i messaggi senza forum erano 879429. Seguiva la Proc di Catania, con 32824 (25 volte di meno) e staccatissimi "_______________" (1548), Verdurin (1442), "Sesso" (1432) e "Forum Deserto" (1371).
>
> Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
>
Perché tu cerchi di implementare la cosa a pixel.
Implementala invece a categorie e classi, poi mi arrangio io con il CSS.
Definiamo, chessò 5 categorie.
la prima categoria è quella più grossa.
La seconda quella che ha almeno tot messaggi ma meno di tot...
e via avanti.
In pratica tu nel tag-cloud non dici quanti pixel deve essere grande la scritta, ma a che categoria appartiene. Poi le regole di chi rientra in quale categoria sono razzi tuoi, a me interessano solo i nomi delle 5 categorie da definire nel CSS.-
Re: Proposte...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-01-26 20:18:34.0 alle 2012-01-26 20:18:34.0Trollate totali: 18184Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud
> >
> > Ho provato a implementare qualcosa, ma non ci siamo.
> > Il problema e' la disparita' di numero di post nei vari forum. Per esempio, prima della morte del FdT (28.12.2011), i messaggi senza forum erano 879429. Seguiva la Proc di Catania, con 32824 (25 volte di meno) e staccatissimi "_______________" (1548), Verdurin (1442), "Sesso" (1432) e "Forum Deserto" (1371).
> >
> > Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
> >
>
> Perché tu cerchi di implementare la cosa a pixel.
> Implementala invece a categorie e classi, poi mi arrangio io con il CSS.
> Definiamo, chessò 5 categorie.
> la prima categoria è quella più grossa.
> La seconda quella che ha almeno tot messaggi ma meno di tot...
> e via avanti.
> In pratica tu nel tag-cloud non dici quanti pixel deve essere grande la scritta, ma a che categoria appartiene. Poi le regole di chi rientra in quale categoria sono razzi tuoi, a me interessano solo i nomi delle 5 categorie da definire nel CSS.
Mi sembra palese che sia necessaria una scala logaritmica.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte...Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > A sinistra invece di avere un elenco di forum si potrebbe avere un tag-cloud
> > >
> > > Ho provato a implementare qualcosa, ma non ci siamo.
> > > Il problema e' la disparita' di numero di post nei vari forum. Per esempio, prima della morte del FdT (28.12.2011), i messaggi senza forum erano 879429. Seguiva la Proc di Catania, con 32824 (25 volte di meno) e staccatissimi "_______________" (1548), Verdurin (1442), "Sesso" (1432) e "Forum Deserto" (1371).
> > >
> > > Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
> > >
> >
> > Perché tu cerchi di implementare la cosa a pixel.
> > Implementala invece a categorie e classi, poi mi arrangio io con il CSS.
> > Definiamo, chessò 5 categorie.
> > la prima categoria è quella più grossa.
> > La seconda quella che ha almeno tot messaggi ma meno di tot...
> > e via avanti.
> > In pratica tu nel tag-cloud non dici quanti pixel deve essere grande la scritta, ma a che categoria appartiene. Poi le regole di chi rientra in quale categoria sono razzi tuoi, a me interessano solo i nomi delle 5 categorie da definire nel CSS.
>
> Mi sembra palese che sia necessaria una scala logaritmica.
Chi rientra in quale categoria lo decide il codice java, si può fare logaritmico volendo, oppure con altre tecniche. IMO si può anche fare lineare e aspettare che con il nuovo sistema le cose si normalizzino da sole con l'andare del tempo.
Quello che vedo io sono solo etichette tipo
<span class="cloudCat1">Forum dei Troll</span>
<span class="cloudCat2">Proc di Catania</span>
<span class="cloudCat3">__________</span>
<span class="cloudCat3">Verdurin</span>
<span class="cloudCat3">Sesso</span>
<span class="cloudCat4">Forum deserto</span>
e via avanti.
Le categorie possono essere 5 o 10, direi non di più.
-
-
Re: Proposte...Scritto da: Daisuke Niwa
> > Se definissimo quindi il font massimo "25px" e il minimo "8px", tralasciano i messaggi senza forum avremmo Proc di Catania a 25px e tutti gli altri attorno agli 8px
...
>
> Perché tu cerchi di implementare la cosa a pixel.
Funziona cosi' la libreria che ho trovato
> Implementala invece a categorie e classi, poi mi arrangio io con il CSS.
> Definiamo, chessò 5 categorie.
> la prima categoria è quella più grossa.
> La seconda quella che ha almeno tot messaggi ma meno di tot...
> e via avanti.
Il divario tra i messaggi senza forum, la Proc di Catania e gli altri e' veramente grande.Per ora abbiamo solo 3 categorie, quindi.
Inoltre capisci anche te che queste categorie non possono essere statiche (Il numero di messaggi aumenta), quindi ogni volta bisognerebbe calcolare per ogni forum il numero di messaggi e dinamicamente assegnarlo a una categoria in base al numero di messaggi degli altri forum.
Ho appena cambiato un pannolino che conteneva qualcosa di molto simile agli alieni spiaccicati di Duke Nuk'em, gli effetti sul mio sistema nervoso centrale sono paragonabili al Sarin, quindi al momento non riesco a formulare un algoritmo che non sia NP e che possa risolvere questo problema.
Passo il microfono a Sarru.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-01-26 20:58:07.0 alle 2012-01-26 20:58:07.0Trollate totali: 9100Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: Proposte...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 21:22:15.0 alle 2012-01-26 21:22:15.0> Ho appena cambiato un pannolino
I pannolini devono cambiarli le mamme.
Gatto maschilista-
Re: Proposte...Scritto da:
> > Ho appena cambiato un pannolino
>
> I pannolini devono cambiarli le mamme.
La mamma e' fuori, una serata tra amiche.
Ora trollate pure su corna e bukkake
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte...Scritto daNon Autenticatoil 2012-01-26 21:30:15.0 alle 2012-01-26 21:30:15.0> > > Ho appena cambiato un pannolino
> >
> > I pannolini devono cambiarli le mamme.
>
> La mamma e' fuori, una serata tra amiche.
Capito. Fosse per il mio istinto materno, al ritorno troverebbe il pargolo che galleggia nella popò...
> Ora trollate pure su corna e bukkake
...
-
-
-
Re: Proposte...Scritto da: Giambo
> Funziona cosi' la libreria che ho trovato
Ma a che ti serve una libreria?
è solo un div che contiene uno span per ogni etichetta... con l'ordine degli span messi a caso.
> Il divario tra i messaggi senza forum, la Proc di Catania e gli altri e' veramente grande.Per ora abbiamo solo 3 categorie, quindi.
> Inoltre capisci anche te che queste categorie non possono essere statiche (Il numero di messaggi aumenta), quindi ogni volta bisognerebbe calcolare per ogni forum il numero di messaggi e dinamicamente assegnarlo a una categoria in base al numero di messaggi degli altri forum.
IMO non è un problema. Come ho detto secondo me la cosa andrà normalizzandosi. Quando ci saranno i tag la gente li userà, con più frequenza di quanto usava i forum. Almeno secondo me. Senza contare che così un messaggio potrà persino appartenere a più tag... cosa che prima non potevi fare.
Partiamo dal fatto che la Procura ha 32824 messaggi (il Forum dei Troll lo lasciamo fuori dai tag visto che si possono considerare effettivamente "post senza tag" e dunque fuori dalle nostre categorie).
I conti che ho fatto con vari numeri di post sono questi:
In[32]:= N[Log[32824, 32824]]
Out[32]= 1.
In[33]:= N[Log[32824, 1548]]
Out[33]= 0.706297
In[34]:= N[Log[32824, 1442]]
Out[34]= 0.699475
In[35]:= N[Log[32824, 1432]]
Out[35]= 0.698806
In[36]:= N[Log[32824, 1371]]
Out[36]= 0.69462
In[37]:= N[Log[32824, 143]]
Out[37]= 0.477246
In[38]:= N[Log[32824, 14]]
Out[38]= 0.253782
In[39]:= N[Log[32824, 1]]
Out[39]= 0.
In[40]:= N[Log[32824, 2]]
Out[40]= 0.0666557
In[41]:= N[Log[32824, 6]]
Out[41]= 0.172303
Il numero che viene prima della virgola è la base del logaritmo.
Supponiamo di avere 9 categorie possibili.
Se il risultato è <0.1 non teniamo in considerazione quel tag nel nostro cloud.
Se il risultato è compreso fra 0.1 e 0.2 allora entra nell'ultima categoria.
Se il risultato è compreso fra 0.2 e 0.3 nella penultima...
In questo modo la Procura si becca categoria 1 (la massima da 0.9 a 1).
Il forum _____________ si becca la categoria 3 (da 0.7 a 0.8)
Gli altri forum che hai nominato cadono nella categoria 4 (da 0.6 a 0.7)
E così via.
Poi la cosa si normalizzerà da sola secondo me mano a mano che la gente metterà i tag.
Come vedi con questo metodo (log(numeropost)/log(numeropostmassimi)) calcolare le categorie è molto semplice e hai sempre un risultato compreso fra 0 e 1.
> Ho appena cambiato un pannolino che conteneva qualcosa di molto simile agli alieni spiaccicati di Duke Nuk'em, gli effetti sul mio sistema nervoso centrale sono paragonabili al Sarin, quindi al momento non riesco a formulare un algoritmo che non sia NP e che possa risolvere questo problema.
E poi mi chiedono perché i bambini piccoli non mi piacciono...
-
Re: Proposte...Scritto da: Daisuke Niwa
> > Funziona cosi' la libreria che ho trovato
>
> Ma a che ti serve una libreria?
Fa la clound piu' cloudosa
!
> Come vedi con questo metodo (log(numeropost)/log(numeropostmassimi)) calcolare le categorie è molto semplice e hai sempre un risultato compreso fra 0 e 1.
Hmmmm ... Mi hai quasi convinto
Ora devi solo trovare qualcuno disposto a implementare il tutto
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-