Forum libero

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: gengiva
> > http://www.giornalettismo.com/archives/169325/chi-...
>
> "Lo sostiene un’autorevole ricerca universitaria "

in realtà in UK è qualche anno che sono parecchio attivi riguardo sta storia della marijuana, recentemente (mi sembra l'annos corso) il governo inglese ha messo a disposizione un botto di fondi grazie ai quli conclusero una delle più grandi ricerche sullì'argomento (e non solo quella, hanno fatto un intero fondo dedicato alla questione, a differenza nostra il governo inglese organizza spesso panel di veri epserti che devono fornire "guidelines" al goveno, e sono molto seri, ovviamente l'inghilterra è un posto dove sono riusciti a uscire dalla crisi bene o male e anche in mezzo a tutti ic asini che hanno funzionano, a differenza di noi che ci ritroviamo terronazzi come ex), come puoi ben immaginare serve misurare le variabili dii tantissime persone per avere una idea chiara e questo costa molti soldi, che non furono MAI messi a disposizione di chi queste ricerche le faceva e anzi quando la marijuana venne resa illegale e per decenni successivamente furono bloccati e censurati, ecco, successivamente a quello sempre il governo inglese organizzo un panel con un botto di esperti, veri esperti, con idee diverse e che provenivano dagli ambienti (politici e scientifici) più disparati mettendoli in una stanza e dicendo loro "adesso prendete tutti i cazzo di dati che volete, anche quelli dell'ultimo studio che abbiamo pagato fior di sterline, e non uscite di qua fino a che non siete in grado di produrre un report con il quale siete tutti d'accordo".

quello è il famosissimo report che sosteneva che tabacco e alcool sono estremamente più dannosi, e di parecchi ordini di grandezza, per il singolo e per la società di LSD e Marijuana, le uniche cose che per danni al singolo e alla società si avvicinano all'alcool e alle sigarette sarebbero state l'eroina e in misura minore la coca.

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/...


guarda che solo i vecchi rincoglioniti berluscones come te, oppure i religiosi, credono ancora che fumarsi le canne sia una roba da tossicodipendenti, semmai chi ha avuto qualche esperienza del genere, e basta avera girato un po di ambienti come i centri sociali o i locali dove girano le canne e la droga, come tutti noi abbiamo fatto escluso te, e bada bebne senza necessariamente essere parte della fauna locale in molti casi, come è successo a me, (ho girato anche per localini chich dove avrei potuto incontrare tua figlia), per rendersi conto che fumarsi le canne è una roba normalissima che "fa male" solo nella misura in cui ti danneggi un po i polmoni (fumare di fatto consiste nell'introdurre polvere nei tuoi polmoni, non è una buona idea), oppure lo fanno ragazzini di 14anni che passano l'intera giornata a fare solo quello (e grazie al cazzo, questo un risultato consistente, è stato misurato un cambiamneto non da poco nei livelli di testosterone dei maschi teenager che fumano tante canne, con relativi effetti più o meno sconosciuti per lo sviluppo adolescenziale, ma a te non fotte un cazzo di questo e continui a tapparti le orecchi e eurlare con la bocca per fare in modo che sia la mafia a continuare a fornire il fumo a suddetti ragazzini).

Cio che invece rende le persone veramente dei derelitti è l'abuso di alcool, se io avessi usato la quantità di droghe che ho consumato nella mia vita in alcool invece che in erba/funghi/lsd/coca/oppio (la varietà e l'utilizzo non continuativo e "spot" sono una ottima strategia di utilizzo delle droghe, fidati) col cazzo che sarei qua con un lavoro che è una carriera ben pagata, trascinandomi per l'uni e mantenendomi indipendente nella mia casetta andando pure un po in giro per il mondo, ma proprio col cazzo, eppure per colpa di quattro coglioni tifosi da stadio ignoranti buzzurri come te le droghe che rendono soldi sono in mano alla mafia invece che a ditte private che produrebbero ricchezza invece chemorti e subappalti truccati e tangenti e truffe, quelle che potrebbero davvero fornire qualcosa di buono alla società tout court (i funghi allucinogeni) ma non rendono un cazzo di soldi sono praticamente sconosciute.

e questa è una cosa ancora peggiore e molto più dannosa di tutte le altre stronzate che hai sulla coscienza (ad esempio chi voti e chi hai votato, ma anche come hai lavorato viste le condizioni economiche del paese) e che ovviamente finira à nel mucchio di cose che non hai abbastanza palle per affrontare prendendotene le responsabilità, tanto per non farti un discorsetto vuoto e senza senso ti dico che prendersene la responsabilità ad esempio vorrebbe dire far fruttare tutti quei contatti di cui ti vanti tanto con sindaci genovesi e milanesi per fare prensente quattro cazzate che andrebbero dette e sai benissimo quali sono (non riguardano certo la droga ma tante altre cose) ma che probabilmente ti limiti a dire qua sopra dove non le sente nessuno tanto per metterti a posto con la coscienza, poi invce quando sei la cosa fai? il baciamano?

se volete approfondire tutto questo (la droga, non le responsabilità di exsinatra e di quelli come lui) in biblioteca potete trovare il newscientist, nel 2009 mi pare hanno dedicato un intero numero alla marijuana (lo fanno ogni tot anni quando vengono pubblicati nuovi studi di grosse dimensioni) e usate google, il newscientist è la rivista scientifica (di divulgazione ma è la stessa gente che fa sciam e nature) che pià si occupa di queste tematiche "scientifiche" che hanno profondo valore per la società tutta al di la dei numeri e della scienza in se, e a se.


> Deve essere la università dove insegnava Monti.

lo vedi che lo studio è giusto cazzo, tu ti sei solo trincato del gran vino perchè quei coglioni dei tuoi genitori e la tua cultura di merda (da terrone visto chi voti e come affronti le "cose politiche") ti hanno detto che era giusto così e manco sei stato in grado di controllare chi avesse fatto lo studio dove e come,sarebbe bastato usare internet come va usata...

James White, G David Batty

Centre for the Development and Evaluation of Complex Interventions for Public Health Improvement, Cardiff University, Cardiff, UK

Department of Epidemiology and Public Health, University College London, London, UK

lo studio parla di 8000 fottutissime persone seguite a partire dalla loro adolescenza negli anni 70, devi veramente nasconderti sotto a un sasso, oppure come al solito fare il terrone, ovvero tirare fuori un sorrisone alla berlusconi e cominciare a urlare, magari facendo qualche battuta di cattivo gusto di fronte alla quale le uniche reazioni possibilisono un facepalm o una reazione violenta, riguardo a questo trucchetto: è un ottima strategia quando di fronte hai delle persone civili e che quindi aborrano reazioni violente alla leggera, poi pero non te la prendere "con i comunisti" se a furia di comportarti così tu e i tuoi politici siete sempre stati bollati come poco seri, ti ricordi la definizione di fortune del tuo caro berlusconi, che usa sempre il trucchetto che ho appena esposto? te la rammento io: "the biggest bafoon on the world stage"

ora nasconditi e possibilmente ammazzati, anzi no, vai a chiedere alla tua figliola se il maritino le sta raccontando di come sta andando techint, voi terroni italiani al solito nonvi siete resi conto che gli unici che vi rispettano sono sultani arabi teroni come voi, mica gli sgamati cinesi che vi hanno visto attraverso in due secondi netti...e questo è quello che fa la tua amata lombardia, questo quello che sono i bauscia, re dei terroni, non tedeschi organizzati zavorrati dai terroni meridionali come piace dire (e pensare) a te.









































piaciuto come rant? sei tu che dici che i tuoi nemici non ci sono più qua, ma in realtà è solo che non sei mai stato in grado di rispondere a rant del genere perchè in realtà non hai risposte possibili, e ai veri uomini non piace sparare sulla croce rossa, perchè per quanto i toni siano da rant E' TUTTO VERO!