-
No all'aborto, si alla vita !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
>http://drjengunter.wordpress.com/2012/02/11/anatom...

>
> 'mbecilli
...
È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo, sia esso legale che semplicemente un tabù sociale, la gente farà quelle cose lo stesso, che ti piaccia o no, ma le farà mettendo in pericolo sé stesso e gli altri.
Purtroppo agli idioti moralisti non interessa affatto quale genere di conseguenze le loro fobie abbiano quando imposte agli altri, tutto quello che gli importa è imporre la propria "morale" a forza sugli altri. Questa cosa è anche strettamente legata con la religione perché alla fine la religione non è altro che un istituzionalizzazione delle idee moraleggianti... possiamo pure dire che la religione è l'estremizzazione delle idiozie moraleggianti di qualcuno.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Senti maaaa ... Il div main ha larghezza fissa 600px, non e' un po poco ? Sopratutto se viene chiusa la sidebar ...
Al limite, dato che i contenitori dei messaggi si possono allargare con il mouse, non si puo' fare che il bordo diventa blu luminoso quando ci si passa sopra con il mouse ? Cosi' si capisce meglio !
Sono solo idee, neh, lungi da me voler influenzare il tuo genio artistico !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
> Senti maaaa ... Il div main ha larghezza fissa 600px, non e' un po poco ? Sopratutto se viene chiusa la sidebar ...
> Al limite, dato che i contenitori dei messaggi si possono allargare con il mouse, non si puo' fare che il bordo diventa blu luminoso quando ci si passa sopra con il mouse ? Cosi' si capisce meglio !
>
> Sono solo idee, neh, lungi da me voler influenzare il tuo genio artistico !
Ora ho il PC morto, ho comprato i pezzi per ripararlo ma mi devono ancora arrivare, prima di allora non c'è modo per me per fare alcuna modifica.
Non esiste un hover per il bordo... comunque immagino che basti fare una cosa tipo:
div:hover {
border-right: blabla;
border-left: stessoblabla;
}
dove blabla è un altro colore.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Giambo
> > Sono solo idee, neh, lungi da me voler influenzare il tuo genio artistico !
>
> Ora ho il PC morto, ho comprato i pezzi per ripararlo ma mi devono ancora arrivare, prima di allora non c'è modo per me per fare alcuna modifica.
Comprane uno nuovo, no
?http://www.repubblica.it/economia/2012/02/14/news/...

Ah
...
> Non esiste un hover per il bordo... comunque immagino che basti fare una cosa tipo:
> div:hover {
> border-right: blabla;
> border-left: stessoblabla;
> }
>
> dove blabla è un altro colore.
E cosa ne pensi di avere qualcosa piu' dei 600px di larghezza ? Non ti stanno stretti ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Giambo
>
> > > Sono solo idee, neh, lungi da me voler influenzare il tuo genio artistico !
> >
> > Ora ho il PC morto, ho comprato i pezzi per ripararlo ma mi devono ancora arrivare, prima di allora non c'è modo per me per fare alcuna modifica.
>
> Comprane uno nuovo, no
?
>http://www.repubblica.it/economia/2012/02/14/news/...

> Ah
...
>
> > Non esiste un hover per il bordo... comunque immagino che basti fare una cosa tipo:
> > div:hover {
> > border-right: blabla;
> > border-left: stessoblabla;
> > }
> >
> > dove blabla è un altro colore.
>
> E cosa ne pensi di avere qualcosa piu' dei 600px di larghezza ? Non ti stanno stretti ?
Bé, sul mio monitor solito direi di si... su questo monitor (1024x768) invece quella dimensione è semplicemente perfetta. Io comunque ho semplicemente mantenuto le dimensioni che avevi impostato tu... c'è da considerare che ci vuole anche spazio per permettere al subthread di svilupparsi in orizzontale... quindi quale dimensione diresti di mettere?
-
-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-14 18:14:44.0 alle 2012-02-14 18:14:44.0
> Senti maaaa ... Il div main ha larghezza fissa 600px, non e' un po poco ? Sopratutto se viene chiusa la sidebar ...
> Al limite, dato che i contenitori dei messaggi si possono allargare con il mouse, non si puo' fare che il bordo diventa blu luminoso quando ci si passa sopra con il mouse ? Cosi' si capisce meglio !
Non capisco che problema stai addressando.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
>
> > Senti maaaa ... Il div main ha larghezza fissa 600px, non e' un po poco ? Sopratutto se viene chiusa la sidebar ...
> > Al limite, dato che i contenitori dei messaggi si possono allargare con il mouse, non si puo' fare che il bordo diventa blu luminoso quando ci si passa sopra con il mouse ? Cosi' si capisce meglio !
>
> Non capisco che problema stai addressando.
Il contenitore dei messaggi ha una larghezza fissa di 300px. Se chiudi la barra a sinistra, noterai che rimane mooolto spazio inutilizzato a destra.
Questo e' esteticamente inaccettabile, parbleu !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-14 22:51:06.0 alle 2012-02-14 22:51:06.0> > > Senti maaaa ... Il div main ha larghezza fissa 600px, non e' un po poco ? Sopratutto se viene chiusa la sidebar ...
> > > Al limite, dato che i contenitori dei messaggi si possono allargare con il mouse, non si puo' fare che il bordo diventa blu luminoso quando ci si passa sopra con il mouse ? Cosi' si capisce meglio !
> >
> > Non capisco che problema stai addressando.
>
> Il contenitore dei messaggi ha una larghezza fissa di 300px. Se chiudi la barra a sinistra, noterai che rimane mooolto spazio inutilizzato a destra.
> Questo e' esteticamente inaccettabile, parbleu !
Si potrebbe allargare il contenitore, ma studi sulla percezione finanziati dalla Fondazione Gatto Selvaggio dicono che leggere del testo più largo di quanto sta nel cono visivo (circa 45°) è più faticoso.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
> Si potrebbe allargare il contenitore, ma studi sulla percezione finanziati dalla Fondazione Gatto Selvaggio dicono che leggere del testo più largo di quanto sta nel cono visivo (circa 45°) è più faticoso.
Metteremo tanti peni smegmati, cosi' che l'utente dovra' per forza allontanarsi dal monitor, aumentando di conseguenza l'ampiezza del cono visivo.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-02-15 10:22:11.0 alle 2012-02-15 10:22:11.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Si potrebbe allargare il contenitore, ma studi sulla percezione finanziati dalla Fondazione Gatto Selvaggio dicono che leggere del testo più largo di quanto sta nel cono visivo (circa 45°) è più faticoso.
La Fondazione Gatto Selvaggio dopo aver vandalizzato wikipeda con riunioni a luino inesistenti ha perso gli ultimi stracci di credibilita`I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-15 11:00:37.0 alle 2012-02-15 11:00:37.0> > Si potrebbe allargare il contenitore, ma studi sulla percezione finanziati dalla Fondazione Gatto Selvaggio dicono che leggere del testo più largo di quanto sta nel cono visivo (circa 45°) è più faticoso.
>
> La Fondazione Gatto Selvaggio dopo aver vandalizzato wikipeda con riunioni a luino inesistenti ha perso gli ultimi stracci di credibilita`
Preg. Signor Sassofono,
La Fondazione declina ogni responsabilità per le scritte vandaliche su Wikipedia, opera di facinorosi rimasti ignoti. La riunione de quo si dice sia comunque realmente avvenuta nei gabinetti della locale stazione ferroviaria, con la partecipazione di Mifan e del compianto cico (R.I.P. - stritolato da uno dei suoi database).
Studio legale Arraffa, Sgraffigna e Truffa
in rappresentanza della Fondazione Gatto Selvaggio
-
-
-
-
-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-14 18:19:47.0 alle 2012-02-14 18:19:47.0> È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
> > È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
>
> Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...
Non fare il furmiga. Io ho parlato appunto di imporre una morale a qualcun altro.
Il proibizionismo si basa in sostanza su questo, anche se parte da pretesti pressocché risibili per cercare di giustificare la cosa in altri modi cercando di nascondere questa imposizione di morale.
Quando passi col rosso stai violando il codice della strada, usare l'auto non è un diritto, ma un privilegio che ti guadagni facendo la patente e sottoponendoti volontariamente ad una serie di regole che ti permettono di mantenere questo privilegio.
Quando imbratti un muro, a meno che non sia tuo, stai rovinando la proprietà altrui, quindi non ti si sta imponendo una morale, ti si sta solo proibendo di rovinare l'altrui proprietà.
Quando insulti qualcuno stai aggredendo attivamente una diversa persona e se ne riceve danno (per esempio perde il suo lavoro, la sua famiglia, la sua rispettabilità agli occhi di qualcuno, ecc) ha tutto il diritto di farti pagare per il danno che gli hai procurato. (Nel caso non ci sia alcun danno allora non ci dovrebbe essere alcun motivo per avallare un eventuale richiesta di rimborso danni, purtroppo nella realtà non è così, ma così dovrebbe essere).
In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-14 22:52:50.0 alle 2012-02-14 22:52:50.0> In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
> > In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
>
> L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?
No.
Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata della femmina a cui appartiene, come un unghia, un capello, un dito, un occhio, e niente altro.
La tua domanda è quindi molto simile a "l'unghia non riceve danno quando il suo proprietario decide che è troppo lunga e la taglia"? La risposta è no, perché un'unghia non ha un cervello funzionante, perciò non può provare dolore, non può sviluppare il benché minimo pensiero, tantomeno è autocosciente, ma è e rimane una proprietà di chi la possiete. [Al posto di "unghia" sostituisci pure qualsiasi parte del tuo corpo viva o no]
Quello che vuoi fare tu è fingere che quell'unghia sia una persona e lo fai al solo scopo di imporre la tua morale su qualcun altro.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-15 11:04:06.0 alle 2012-02-15 11:04:06.0> > > In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
> >
> > L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?
>
> No.
> Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata della femmina a cui appartiene, come un unghia, un capello, un dito, un occhio, e niente altro.
>
> La tua domanda è quindi molto simile a "l'unghia non riceve danno quando il suo proprietario decide che è troppo lunga e la taglia"? La risposta è no, perché un'unghia non ha un cervello funzionante, perciò non può provare dolore, non può sviluppare il benché minimo pensiero, tantomeno è autocosciente, ma è e rimane una proprietà di chi la possiete. [Al posto di "unghia" sostituisci pure qualsiasi parte del tuo corpo viva o no]
>
> Quello che vuoi fare tu è fingere che quell'unghia sia una persona e lo fai al solo scopo di imporre la tua morale su qualcun altro.
Il taglio non è un danno per il povero albero che ne diviene vittima?-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-16 10:37:55.0 alle 2012-02-16 10:37:55.0> > > > In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
> > >
> > > L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?
> >
> > No.
> > Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata della femmina a cui appartiene, come un unghia, un capello, un dito, un occhio, e niente altro.
> >
> > La tua domanda è quindi molto simile a "l'unghia non riceve danno quando il suo proprietario decide che è troppo lunga e la taglia"? La risposta è no, perché un'unghia non ha un cervello funzionante, perciò non può provare dolore, non può sviluppare il benché minimo pensiero, tantomeno è autocosciente, ma è e rimane una proprietà di chi la possiete. [Al posto di "unghia" sostituisci pure qualsiasi parte del tuo corpo viva o no]
> >
> > Quello che vuoi fare tu è fingere che quell'unghia sia una persona e lo fai al solo scopo di imporre la tua morale su qualcun altro.
>
> Il taglio non è un danno per il povero albero che ne diviene vittima?
UPPETE
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-16 14:14:55.0 alle 2012-02-16 14:14:55.0> > > > > In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
> > > >
> > > > L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?
> > >
> > > No.
> > > Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata della femmina a cui appartiene, come un unghia, un capello, un dito, un occhio, e niente altro.
> > >
> > > La tua domanda è quindi molto simile a "l'unghia non riceve danno quando il suo proprietario decide che è troppo lunga e la taglia"? La risposta è no, perché un'unghia non ha un cervello funzionante, perciò non può provare dolore, non può sviluppare il benché minimo pensiero, tantomeno è autocosciente, ma è e rimane una proprietà di chi la possiete. [Al posto di "unghia" sostituisci pure qualsiasi parte del tuo corpo viva o no]
> > >
> > > Quello che vuoi fare tu è fingere che quell'unghia sia una persona e lo fai al solo scopo di imporre la tua morale su qualcun altro.
> >
> > Il taglio non è un danno per il povero albero che ne diviene vittima?
>
> UPPETE
Se si potesse mettere dei titoli alle risposte avrei direttamente scritto "Wakko al tappeto".
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-16 22:52:23.0 alle 2012-02-16 22:52:23.0> > > > > > In nessuno di questi casi c'è qualcuno che ti sta imponendo una morale, ti si fa solo pagare per dei danni che hai provocato.
> > > > >
> > > > > L'aborto non è un danno per il povero embrione che ne diviene vittima?
> > > >
> > > > No.
> > > > Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata della femmina a cui appartiene, come un unghia, un capello, un dito, un occhio, e niente altro.
> > > >
> > > > La tua domanda è quindi molto simile a "l'unghia non riceve danno quando il suo proprietario decide che è troppo lunga e la taglia"? La risposta è no, perché un'unghia non ha un cervello funzionante, perciò non può provare dolore, non può sviluppare il benché minimo pensiero, tantomeno è autocosciente, ma è e rimane una proprietà di chi la possiete. [Al posto di "unghia" sostituisci pure qualsiasi parte del tuo corpo viva o no]
> > > >
> > > > Quello che vuoi fare tu è fingere che quell'unghia sia una persona e lo fai al solo scopo di imporre la tua morale su qualcun altro.
> > >
> > > Il taglio non è un danno per il povero albero che ne diviene vittima?
> >
> > UPPETE
>
> Se si potesse mettere dei titoli alle risposte avrei direttamente scritto "Wakko al tappeto".
Uppete.
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
> > Se si potesse mettere dei titoli alle risposte avrei direttamente scritto "Wakko al tappeto".
>
> Uppete.
Espandi il concetto ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Se si potesse mettere dei titoli alle risposte avrei direttamente scritto "Wakko al tappeto".
> >
> > Uppete.
>
> Espandi il concetto ...
nel fdt si poteva cambiare il titolo del thread nelle risposte. Ogni risposta aveva un titolo associato, default "Re: Titolo"Young professional woman and busy mom.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daNon Autenticatoil 2012-02-17 08:34:49.0 alle 2012-02-17 08:34:49.0Scritto da: ::1
> > > > Se si potesse mettere dei titoli alle risposte avrei direttamente scritto "Wakko al tappeto".
> > >
> > > Uppete.
> >
> > Espandi il concetto ...
>
> nel fdt si poteva cambiare il titolo del thread nelle risposte. Ogni risposta aveva un titolo associato, default "Re: Titolo"
Non si smette mai di imparare
!
Queste informazioni pero' oramai sono andate perse
...
Giambo che non puo' fare il login:java.lang.RuntimeException: Algoritmo di hashing non supportato?! at com.acmetoy.ravanator.fdt.persistence.AuthorDTO.getSecretKeyFactory(AuthorDTO.java:171) at com.acmetoy.ravanator.fdt.persistence.AuthorDTO.passwordHash(AuthorDTO.java:139) at com.acmetoy.ravanator.fdt.persistence.AuthorDTO.passwordIs(AuthorDTO.java:112) at com.acmetoy.ravanator.fdt.servlets.MainServlet.login(MainServlet.java:256) at com.acmetoy.ravanator.fdt.servlets.User$1.action(User.java:33) at com.acmetoy.ravanator.fdt.servlets.MainServlet.doDo(MainServlet.java:200) at com.acmetoy.ravanator.fdt.servlets.MainServlet.doPost(MainServlet.java:126) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:637) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:717) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:290) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:233) at org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:191) at org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:127) at org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:102) at org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:109) at org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:298) at org.apache.coyote.http11.Http11Processor.process(Http11Processor.java:857) at org.apache.coyote.http11.Http11Protocol$Http11ConnectionHandler.process(Http11Protocol.java:588) at org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$Worker.run(JIoEndpoint.java:489) at java.lang.Thread.run(Thread.java:769) Caused by: java.security.NoSuchAlgorithmException: PBEWithSHAAnd3-KeyTripleDES-CBC SecretKeyFactory not available at javax.crypto.SecretKeyFactory.<init>(Unknown Source) at javax.crypto.SecretKeyFactory.getInstance(Unknown Source) at com.acmetoy.ravanator.fdt.persistence.AuthorDTO.getSecretKeyFactory(AuthorDTO.java:169) ... 20 more
Provo a far ripartire gattotom ?-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: ::1
> Appena restartato, riprova
Perfect, thanks !
BTW, provato localmente, PrettyUrlFilter non viene mai richiamato quando si clicka su un thread, che sia perche' "/FdTViewer" sparisce dall'URL
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
> > Appena restartato, riprova
>
> Perfect, thanks !
>
> BTW, provato localmente, PrettyUrlFilter non viene mai richiamato quando si clicka su un thread, che sia perche' "/FdTViewer" sparisce dall'URL
?
Nope viene richiamato, il problema è che da là il forward alla MainServlet non passa per il MainFilter. Inoltre c'è l'altro problema del redirect.Young professional woman and busy mom.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2012-02-17 12:59:49.0 alle 2012-02-17 12:59:49.0Trollate totali: 6492Daisuke scrive:
"Un embrione, per lo meno quando l'aborto è legale, non è dotato di cervello funzionante, perciò è un mero oggetto incapace di provare qualsiasi cosa, di avere una autocoscienza sua, di poter pensare. È pertanto proprietà privata"
La vita non è una "proprietà privata. E tu eri esattamente un embrione prima di scrivere in questo forum. Se tu potessi tornare indietro nel tempo, vorresti che qualcuno ti abortisse? Non credo. Strano che chi è a favore dell'aborto non sia mai stato abortito: non ho ancora sentito un feto abortito parlare a favore dell'aborto...che strano...
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: SAMURAI
> E tu eri esattamente un embrione prima di scrivere in questo forum.
"Tu eri", qui sbagli. Un embrione non e'.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2012-02-17 13:06:48.0 alle 2012-02-17 13:06:48.0Trollate totali: 6492Un albero è qua perchè c'era PRIMA il seme. Tu sei nato con un agglomerato di cellule. Le cellule si sono sempre più moltiplicate e dopo 9 mesi sei nato. Non esiste un "prima" e un "dopo": tutto è SEQUENZIALE per questo l'aborto è contro natura: va a distruggere un CICLO NATURALE che si sta formando. Non mi interessa se il cervello del feto nei primi giorno o settimane non sente o non percepisce. LASCIATEGLI I SUOI TEMPI E POI SENTIRA'.
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: SAMURAI
> Tu sei nato con un agglomerato di cellule.
Appunto, agglomerato di cellule. Se lo consideri un essere vivente, alla stessa stregua consideri un seme un albero.
La prossima volta ti vendo una manciata di semi al prezzo di una cassetta di mele
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da:
> > È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
>
> Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...
Boh
?
Non sono molto ferrato nella lingua di Dante, me lo spieghi te
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > > È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
> >
> > Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...
>
> Boh
?
> Non sono molto ferrato nella lingua di Dante, me lo spieghi te
?
hai presente la differenza tra la c dura e la c morbida? la differenza tra le parole bisdrucciole e quelle trisdrucciole, tronche o piane?
ecco, non c'azzecca 'na fava.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-02-14 20:36:57.0 alle 2012-02-14 20:36:57.0Trollate totali: 14239Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > > È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
> > >
> > > Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...
> >
> > Boh
?
> > Non sono molto ferrato nella lingua di Dante, me lo spieghi te
?
>
> hai presente la differenza tra la c dura e la c morbida? la differenza tra le parole bisdrucciole e quelle trisdrucciole, tronche o piane?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ecco, non c'azzecca 'na fava.
ho appena scoperto che esistono parole quadrisdrucciole, lo sapevi? Sapevilo!I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: avvelenato
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > > È quello che succede quando hai un qualsiasi tipo di proibizionismo
> > > >
> > > > Definisci la differenza tra proibizionismo e proibizione di un atto definito illecito, ad esempio di passare col rosso, di scrivere sui muri con la bomboletta, di insultare qualcuno...
> > >
> > > Boh
?
> > > Non sono molto ferrato nella lingua di Dante, me lo spieghi te
?
> >
> > hai presente la differenza tra la c dura e la c morbida? la differenza tra le parole bisdrucciole e quelle trisdrucciole, tronche o piane?
> >
> >
> >
> > ecco, non c'azzecca 'na fava.
>
> ho appena scoperto che esistono parole quadrisdrucciole, lo sapevi? Sapevilo!
una veloce ricerca su google dice che sono forme verbali con l'aggiunta di particelle, casi rarissimi, ora lo seppiPlease consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
>http://drjengunter.wordpress.com/2012/02/11/anatom...

>
> 'mbecilli
...
tra l'altro mi devono ancora spiegare se quando si verica un aborto spontaneo (ce ne sono di documentati fino a parecchio avanti nella gravidanza, quando il feto già c'è e sembra un incrocio tra un alien e un umano) si tratta di dio che si è reso conto di aver fatto un errore, dio che sta punendo la madre, quella vita che non era troppo sacra o salcazzo cosa, hanno fatto una serie di ecncicliche in cui prima dicevano una cosa poi l'altra, anche riguardo ai bmabini morti senza battesimo e i "santi innocenti", insomma gli infallibili papi ne hanno dette di cotte e di crude, fino al capolavoro di mistificazione e arte del non dire e dire tutto del penultimo papa
"I bambini abortiti vivono in dio"
che funziona una po per tutti e vuol dire tutto e niente.
A me fa paura pensare che c'è gente che prendebattlestar galacticaLa Sacra Bibbia così sul serio e pensa che sia necessario che ilcapo sceneggiatorePapa metta nero su bianco le regole della continuity...Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Giambo
>http://drjengunter.wordpress.com/2012/02/11/anatom...

>
> 'mbecilli
...
Benissimo, niente è più importante della vita e va tutelata, dovrebbe essere ammissibile solo l'aborto terapeutico ed escluso in tutti gli altri casi, una volta deciso che il bambino non lo si vuole, la gravidanza è a spese dello stato e il bambino va poi in adozione senza possibilità di ripensamento.
io farei così.
-
Re: No all'aborto, si alla vita !Scritto da: Nathan
> Benissimo, niente è più importante della vita e va tutelata,
La proibizione di abortire non ferma le donne che vogliono abortire.
Come il racconto dovrebbe averti fatto capire, abortire diventerebbe rischioso anche per la madre.
Ma cosa ti rispondo a fare, falso Nathan
!!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-