Forum libero

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: altg
> > > > > allora io pretendo di fanculare tutti, spaccare tutto e essere tollerato.
> > > >
> > > >
> > > > Un atcomportamento distruttivo ovviamente non può essere tollerato dalla società.
> > > >
> > > > Secondo la visione stereotipica culturalmente diffusa, la pedofilia è distruttiva, ma io francamente ho qualche serio dubbio a riguardo.
> > >
> > > dimostralo.
> >
> >
> > Perché non inizi tu a dimostrare che è una cosa distruttiva?
> > Il sesso è piacevole, quindi di default non la si considera una cosa distruttiva. Se ritieni che lo possa essere per una qualsiasi categoria di persone/viventi, allora devi dimostrarlo.
> >
>
> Research has suggested that child sexual abuse (CSA) may place a woman at greater risk for further abuse in adulthood, a phenomenon called revictimization
>
>
> http://jiv.sagepub.com/content/15/5/489
>
> This study examined TI among childhood sexual abuse (CSA) survivors and its relation to PTSD symptomatology.
>
> http://jiv.sagepub.com/content/25/2/358.abstract
>
> The purpose of this study was to identify childhood history and personality variables that may serve as vulnerability factors for sexual revictimization. [...] For the whole sample, child physical abuse, child sexual abuse, dating behaviors, marital status (ever married) and age (younger) were related to revictimization.
>
> http://jiv.sagepub.com/content/17/9/953.abstract
>
> history of CSA was reported by 5·9% of the women and 2·5% of the men. In the sample as a whole, those reporting CSA were more likely to receive lifetime diagnoses of major depression, conduct disorder, panic disorder and alcoholism, and were more likely to report suicidal ideation and a history of suicide attempt. Abused women, but not men, were also more likely to report social phobia.
>
> http://journals.cambridge.org/action/displayAbstra...
>
> Child sexual abuse can result in both short-term and long-term harm, including psychopathology in later life.[9][22] Psychological, emotional, physical, and social effects include depression,[5][23][24] post-traumatic stress disorder,[6][25] anxiety,[7] eating disorders, poor self-esteem, dissociative and anxiety disorders; general psychological distress and disorders such as somatization, neurosis, chronic pain,[24] sexualized behavior,[26] school/learning problems; and behavior problems including substance abuse,[27][28] self-destructive behaviour, animal cruelty,[29][30][31] crime in adulthood and suicide.[12][32][33][34][35][36] A specific characteristic pattern of symptoms has not been identified[37] and there are several hypotheses about the causality of these associations
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse
>
> Benvenuto nel mondo reale.



Ecco, era proprio ciò che volevo leggere.

Ognuno dei paragrafi da te riportati contiene la parola "sexual abuse".
E questo rende il tutto poco scientifico per due motivi:

1)L'interpretazione della parola "abuso sessuale" è del tutto libera. Di cosa stanno parlando coloro che hanno fatto lo studio?
Verosimilmente hanno buttato tutti i casi di pedofilia nello stesso calderone: violenze fisiche, minacce, costrizioni.... e (sempre che ne abbia presi sotto esame) casi di pedofilia consensuale.

È un po' come se io dicessi che le relazioni etero sono traumatiche per le donne, e come argomentazioni portassi gli studi sull'abuso sessuale delle donne.

2) Chi fa questo tipo di studi, parla di "abuso sessuale" ancora prima di analizzare i risultati. È un po' come se conoscessero i risultati ancora prima di ricavarli.
Ma che razza di scienza è?
È come se un astronomo dovesse aprire uno studio per determinare seun corpo celeste è un pianeta o una stella, e lo chiamasse stella ancora prima di capire qual'è la realtà dei fatti.


3) Un osservazione a te. Hai portato dei frammenti di testo che non sono in alcun modo supportati o contestualizzati. Aria fritta, quindi!
Se io leggo delle affermazioni di questo genere, mi aspetto di trovarmi allegati degli studi scientifici trasparenti, cosicché io li possa analizzare e capire come sono impostati.
Non mi stupirebbe se i campioni loi avessero specati dalle denunce di pedofilia.

E questo sarebbe comprometterebbe la rappresentatività dei campioni: è chiaro che dove c'è stata una denuncia, il bambino non era contento della cosa. E quindi i casi di pedofilia giudiziaria sono verosimilmente circoscritti agli effettivi abusi sui bambini, e non alle relazioni consensuali.

Detto tutto questo, chiunque conosca il significato della parola Scienza (con la S maiuscola) capisce che la psicologia non è una vera scienza, ma solo qualcosa che cerca di scimmiottare la scienza.

Questo tipo di studi cominceranno a essere credibili quanto smetteranno di usare la parola "abuso sessuale".

Tu portami uno studio del tipo "sexual contacts between adults and children". Poi ne riparliamo.