-
MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 17:49:49.0 alle 2012-02-21 17:49:49.0perché mai dovrebbero avere l'immunità? La stessa dei piloti del Cermis?
-
Re: MaròScritto da:
> perché mai dovrebbero avere l'immunità? La stessa dei piloti del Cermis?
Per me tu sei scemo!. Ma scemo èh!
Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali. Questo a prescindere che i marò non c'entrano nulla con la uccisione dei pescatori-pirati.Everyone has the right to my opinion!-
Re: MaròScritto da: exsinistro
> Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali.
Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: MaròScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali.
>
> Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
ti giudica chi ti acchiappa, devono però acchipparti e portarti su territorio nazionale, poi dipende dal tipo di reato e dagli accordi internazionali in merito, ci sono casi analoghi per i vari casi eclatanti di estradizioni richieste e non concesse (ricordi pinochet? in quel caso i reati furono compiuti su terriotir nazionali diversi da quello da cui non venivano estradati) e le navi alle volte sono state considerate territorio nazionale sulla base della bandiera che battevano.
noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani, per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai, ricordi il licchione che parlando di pirateria diceva "spariamo a tutti", questo è quello che succede.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: MaròScritto da: dada216
> > Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
>
> ti giudica chi ti acchiappa,
Quindi, se mi acchiappano gli USA sono fottuto, se mi acchiappano i Tagliani finisce a tarallucci e vino
?
E se mi acchiappano gli Ndiani ?
> noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani,
Del resto il loro esercito ancora occupa il vostro territorio ...
> per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai,
Stai facendo del male a Nathan (Quello vero)
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: MaròScritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
> >
> > ti giudica chi ti acchiappa,
>
> Quindi, se mi acchiappano gli USA sono fottuto, se mi acchiappano i Tagliani finisce a tarallucci e vino
?
> E se mi acchiappano gli Ndiani ?
più o meno, gli ndiani sono seri, secondo me non li mollano.
>
> > noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani,
>
> Del resto il loro esercito ancora occupa il vostro territorio ...
per me è soprattutoquestione che il politicante di roma ha preferito fare un favore agli americani perchè non considerava la popolazione coinvolta come "la sua" visto che lui veniva da una altra zona d'italia quindi quelli non erano "i suoi" e quindi cazzi loro, sacrificati per vantaggi del politicante che in quel momento era a roma, perchè credi che io sia un sostenitore del federalismo giolittiano (che non è certo quello leghista)?
>
> > per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai,
>
> Stai facendo del male a Nathan (Quello vero)
vuoi fare lo spesso? pagane le conseguenze, i soldati USA possono ammazzare chi vogliono che tanto hanno le protezioni per farlo e le conseguenze sono solo morali e personali o quelle sul campo, se sei italiano e pretendi di mandare in giro i tuoi soldati a fare i guerrafondai, come i veri nathan o i veri larussa o i veri patrioti militaristi italiani, poi, soprattuto se ti metti demagogicamente "dalla parte degli eroi che ci mettono la loro vita e sono sacri" (i militari), allora poi devi renderti anche conto che li stai mandando a marcire in una galera indiana dalla quale probabilmente non sei in grado di tirarli fuori.
cmq anche voi vi siete calati le mutande di fronte agli attacchi USA al vostro segreto bancario, "l'impero della colleganza" è stato chiamato, tutti hanno interessi con gli USA e tutti dipendono dai soldi/politica USA, anche i cinesi.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: MaròScritto da: dada216
> cmq anche voi vi siete calati le mutande di fronte agli attacchi USA al vostro segreto bancario,
Vero, in parte. Non abbiamo calato le mutande davanti a Monti e Tremonti pero'
Non capisco perche' tutti si mettono a 90 davanti agli USA: Economicamente sono regrediti di molto, quel che rimane e' un esercito sovradimensionato ma e' con questo che dettano legge
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 19:53:54.0 alle 2012-02-21 19:53:54.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > cmq anche voi vi siete calati le mutande di fronte agli attacchi USA al vostro segreto bancario,
>
> Vero, in parte. Non abbiamo calato le mutande davanti a Monti e Tremonti pero'
1M€ in meno per la sfizzera: grandissimo Monti!http://video.repubblica.it/edizione/milano/como-un...

> Non capisco perche' tutti si mettono a 90 davanti agli USA: Economicamente sono regrediti di molto, quel che rimane e' un esercito sovradimensionato ma e' con questo che dettano legge
?
-
Re: MaròScritto da:
> 1M€ in meno per la sfizzera: grandissimo Monti!
Yeah, ne mancano 1.843.014 per estinguere il debito pubblico
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: MaròScritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
> >
> > ti giudica chi ti acchiappa,
>
> Quindi, se mi acchiappano gli USA sono fottuto, se mi acchiappano i Tagliani finisce a tarallucci e vino
?
> E se mi acchiappano gli Ndiani ?
>
> > noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani,
>
> Del resto il loro esercito ancora occupa il vostro territorio ...
>
> > per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai,
>
> Stai facendo del male a Nathan (Quello vero)
e dici bene perchè quello sopra dè un vero coglione, i marò sono lì su richiesta della compagnia a protezione del carico e dell'equipaggio e dopo aver superato un corso teorico-pratico specifico tra cui è previsto lo studio del DIU.
Si trovavano in acque internazionali come dimostrato dal satellite e sti cazzo di bambocci col turbante hanno commesso un sequestro di persona.
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 21:16:08.0 alle 2012-02-21 21:16:08.0Scritto da: Nathan
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: dada216
> >
> > > > Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
> > >
> > > ti giudica chi ti acchiappa,
> >
> > Quindi, se mi acchiappano gli USA sono fottuto, se mi acchiappano i Tagliani finisce a tarallucci e vino
?
> > E se mi acchiappano gli Ndiani ?
> >
> > > noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani,
> >
> > Del resto il loro esercito ancora occupa il vostro territorio ...
> >
> > > per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai,
> >
> > Stai facendo del male a Nathan (Quello vero)
>
> e dici bene perchè quello sopra dè un vero coglione, i marò sono lì su richiesta della compagnia a protezione del carico e dell'equipaggio e dopo aver superato un corso teorico-pratico specifico tra cui è previsto lo studio del DIU.
>
> Si trovavano in acque internazionali come dimostrato dal satellite e sti cazzo di bambocci col turbante hanno commesso un sequestro di persona.
Perché? In acque internazionali non si può fare qualunque cosa? Come loro hanno sparato, anche gli indiani potevano farlo.
-
Re: MaròScritto da: Nathan
> Si trovavano in acque internazionali come dimostrato dal satellite e sti cazzo di bambocci col turbante hanno commesso un sequestro di persona.
Vedrai che adesso GRANDISSIMO SILVIO va a baciare le mani di Rajakrishna e tutto si risolve
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: MaròScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2012-02-22 02:39:50.0 alle 2012-02-22 02:39:50.0Trollate totali: 11553
> noi italici nel caso del cermis facemmo subito genuflessione nei confronti degli americani, per me la vedo dura che gli indiani facciano genuflessione nei nostri confronti, ma soprattuto due soldati, soprattuto del battaglione san marco, che marciscono in una galera indiana io ce li vedo bene, se lo meritano a prescindere visto che sono guerrafondai,
No perchè i militari indiani non sono guerrafondai?
Con il petrolio che proteggevano sei sicuro di non farci proprio nulla?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: MaròScritto da: Alessandrox
> No perchè i militari indiani non sono guerrafondai?
A buona ragione, l'India ha qualche "problemuccio" con il Pakistan
> Con il petrolio che proteggevano sei sicuro di non farci proprio nulla?
Probabilmente copre il fabbisogno indiano di qualche ora
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: MaròScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali.
>
> Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
E tu chi sei? Caterina Caselli?
Everyone has the right to my opinion!
-
Re: MaròScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali.
>
> Ma se io ammazzo qualcuno in acque territoriali, nessuno mi piu' giudicare (Nemmeno tu)
?
sono giudicati in base alla bandiera della nave in cui sono imbarcati.
-
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 18:09:38.0 alle 2012-02-21 18:09:38.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > perché mai dovrebbero avere l'immunità? La stessa dei piloti del Cermis?
>
> Per me tu sei scemo!. Ma scemo èh!
>
> Non hanno la immunità, è L'India che non ha il diritto di giudicarli per via del fatto che erano in acque internazionali. Questo a prescindere che i marò non c'entrano nulla con la uccisione dei pescatori-pirati.
Sono i giornali che parlano di questa cazzo di immunità. A prescindere da come si sono svolti i fatti.
-
-
Re: Marò
Ancora un pò è uscirà fuori che i pescatori/pirati che fossero sono stati misteriosamente impiombati da sconosciuti cecchini dall'altro lato della costa, o che sono stati improvvisamente colti da un profondo sconforto per la vita e l'hanno fatta finita a fucilate.
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 19:31:26.0 alle 2012-02-21 19:31:26.0Scritto da: Shotoo Ringer
>
> Ancora un pò è uscirà fuori che i pescatori/pirati che fossero sono stati misteriosamente impiombati da sconosciuti cecchini dall'altro lato della costa, o che sono stati improvvisamente colti da un profondo sconforto per la vita e l'hanno fatta finita a fucilate.
>
Invece secondo la logica visto che gli indiani si rifiutano di fare l'autopsia per determinare perlomeno che tipo di arma abbia causato le ferite, è chiaro che è tutta una montatura politica.
come dire 2 carabinieri erano di pattuglia in quel tale quartiere e in quel quartiere è morta una persona quindi i colpevoli sono i carabinieri . Non sta ne in cielo ne in terra.
-
Re: MaròScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> >
> > Ancora un pò è uscirà fuori che i pescatori/pirati che fossero sono stati misteriosamente impiombati da sconosciuti cecchini dall'altro lato della costa, o che sono stati improvvisamente colti da un profondo sconforto per la vita e l'hanno fatta finita a fucilate.
> >
>
>
> Invece secondo la logica visto che gli indiani si rifiutano di fare l'autopsia per determinare perlomeno che tipo di arma abbia causato le ferite, è chiaro che è tutta una montatura politica.
>
> come dire 2 carabinieri erano di pattuglia in quel tale quartiere e in quel quartiere è morta una persona quindi i colpevoli sono i carabinieri . Non sta ne in cielo ne in terra.
>
>
Voi dire che ci sono due morti per una montatura politica?
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-21 20:13:56.0 alle 2012-02-21 20:13:56.0> > > Ancora un pò è uscirà fuori che i pescatori/pirati che fossero sono stati misteriosamente impiombati da sconosciuti cecchini dall'altro lato della costa, o che sono stati improvvisamente colti da un profondo sconforto per la vita e l'hanno fatta finita a fucilate.
> > >
> >
> >
> > Invece secondo la logica visto che gli indiani si rifiutano di fare l'autopsia per determinare perlomeno che tipo di arma abbia causato le ferite, è chiaro che è tutta una montatura politica.
> >
> > come dire 2 carabinieri erano di pattuglia in quel tale quartiere e in quel quartiere è morta una persona quindi i colpevoli sono i carabinieri . Non sta ne in cielo ne in terra.
> >
> >
>
> Voi dire che ci sono due morti per una montatura politica?
Ci sono cose che non mi convincono.
Che ci facevano due militari su una nave civile? La nave sembra una normale nave da trasporto. Perché assoldare dei militari e non generiche guardie non militari?
Ammettendo che la compagnia armatrice abbia preferito assoldare dei militari, si tratta di militari nell'esercizio delle loro funzioni? e quali?
Posso anch'io ingaggiare due carabinieri che mi facciano la guardia davanti a casa, in alta uniforme ai lati della porta?
Perché i giornali blaterano di immunità? Qual è lo status di questi militari? Cosa stavano facendo in realtà?
Cosa sarà esattamente successo?
Perché il capitano della nave li ha consegnati agli indiani?-
Re: MaròScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2012-02-22 02:53:30.0 alle 2012-02-22 02:53:30.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Ci sono cose che non mi convincono.
> Che ci facevano due militari su una nave civile? La nave sembra una normale nave da trasporto. Perché assoldare dei militari e non generiche guardie non militari?
> Ammettendo che la compagnia armatrice abbia preferito assoldare dei militari, si tratta di militari nell'esercizio delle loro funzioni? e quali?
> Posso anch'io ingaggiare due carabinieri che mi facciano la guardia davanti a casa, in alta uniforme ai lati della porta?
> Perché i giornali blaterano di immunità? Qual è lo status di questi militari? Cosa stavano facendo in realtà?
Proteggere un carico dai pirati immagino
Tuttavia il loro status era regolato dalle leggi internazionali finchè stavano in acque internazionali, POI le cose sono andate così:
LA capitaneria di porto, *prima ancora che fosse formulata l' accusa di omicidio*, chiama la nave nel porto per identificare il presunto battello dei pirati; subito dopo vengono incriminati... potrebbe anche essere stato un tentativo per fare ricadere sulla loro giurisdizione il fatto, invece che su quella italiana.
La prova regina dovrebbe essere la registrazione satellitare della posizione della Enrica Lexie. Da questa, infatti, si evince che la petroliera si trovava a 33 miglia dalla costa e quindi in acque internazionali, circostanza decisiva poiché comporta il passaggio della competenza dalla giurisdizione indiana a quella italiana.
> Cosa sarà esattamente successo?
> Perché il capitano della nave li ha consegnati agli indiani?
Ad alcune domande si risponde qua:http://www.repubblica.it/esteri/2012/02/21/news/na...

MA ne sorge un altra: perché le autorità Indiane dispongono un ispezione della nave con sequestro dei fucili.... prima di aver detto di che tipo sono i bossoli che hanno ucciso i pescatori? Dove sono le autopsie?
Qui un altro articolo con utili informazioni:http://www.repubblica.it/esteri/2012/02/21/news/in...

Se sono colpevoli, anche in via colposa, è giusto che vi sia il giusto risarcimento per le vittime e una punizione per i colpevoli...
ma li c'è la pena di morte e la popolazione non vuole la verità ma la giustizia sommaria e veloce.
**Modificato dall'autore il 22.02.2012 03:15**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: MaròScritto da: Alessandrox
> LA capitaneria di porto, *prima ancora che fosse formulata l' accusa di omicidio*,
Che io sappia capita un po da tutte le parte che i sospetti vengano arrestati, interrogati, internati e che poi a inizio processo venga formulata l'accusa
> La prova regina dovrebbe essere la registrazione satellitare della posizione della Enrica Lexie. Da questa, infatti, si evince che la petroliera si trovava a 33 miglia dalla costa e quindi in acque internazionali, circostanza decisiva poiché comporta il passaggio della competenza dalla giurisdizione indiana a quella italiana.
Non ho seguito la faccenda, ma da quel che racconti pare che gli Italiani abbiano eseguito gli ordini dettati dagli Indiani
?
Come si dice in Indiano "Capitano, venga in porto subito cazzo !"
?!
**Modificato dall'autore il 22.02.2012 08:12**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 11:33:41.0 alle 2012-02-22 11:33:41.0> Come si dice in Indiano "Capitano, venga in porto subito cazzo !"
?!
Infatti questo è un punto che non capisco.
-
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 11:49:22.0 alle 2012-02-22 11:49:22.0> > Ci sono cose che non mi convincono.
> > Che ci facevano due militari su una nave civile?
> > Perché i giornali blaterano di immunità? Qual è lo status di questi militari? Cosa stavano facendo in realtà?
>
> Proteggere un carico dai pirati immagino
Sì ma militari? In servizio o fuori servizio? Capisco ingaggiare degli ex militari, al limite dei militari in congedo temporaneo o in permesso. Ma i militari in servizio possono arrotondare lo stipendio offrendosi come guardie? e perché non allora buttafuori in una discoteca?
Se fossero militari in missione, l'immunità di cui tanto cianciano i giornali - ormai le "democrazie" credono di fare ciò che vogliono, asserisce Massimo Fini - si spiegherebbe, ma la loro presenza su una nave da trasporto mi sembra sospetta. Qualcuno qui nasconde qualche spiegazione. Il carico potrebbe essere stato speciale e quello potrebbe non essere stato un peschereccio.
Se fossero in congedo temporaneo, di che immunità si blatera?
> Tuttavia il loro status era regolato dalle leggi internazionali finchè stavano in acque internazionali, POI le cose sono andate così:
> LA capitaneria di porto, *prima ancora che fosse formulata l' accusa di omicidio*, chiama la nave nel porto per identificare il presunto battello dei pirati; subito dopo vengono incriminati...
Com'è normale in una operazione di polizia.
La parte non normale è che il capitano della nave abbia acconsentito. A meno che la nave non dovesse proprio fare scalo in India, e consegnare un carico il cui valore economico è molto maggiore di quello di due pedine sacrificabili.
> potrebbe anche essere stato un tentativo per fare ricadere sulla loro giurisdizione il fatto, invece che su quella italiana.
Come avrebbero dovuto fare gli italiani nel caso del Cermis.
> La prova regina dovrebbe essere la registrazione satellitare della posizione della Enrica Lexie. Da questa, infatti, si evince che la petroliera si trovava a 33 miglia dalla costa e quindi in acque internazionali, circostanza decisiva poiché comporta il passaggio della competenza dalla giurisdizione indiana a quella italiana.
Sì ma gli indiani hanno pensato al loro interesse. Prima assicurare il possibile colpevole alla giustizia, poi iniziare le discussioni.
> > Cosa sarà esattamente successo?
> > Perché il capitano della nave li ha consegnati agli indiani?
> Ad alcune domande si risponde qua:
>http://www.repubblica.it/esteri/2012/02/21/news/na...

>
> MA ne sorge un altra: perché le autorità Indiane dispongono un ispezione della nave con sequestro dei fucili.... prima di aver detto di che tipo sono i bossoli che hanno ucciso i pescatori? Dove sono le autopsie?
Perché è avvenuta l'equivalente di una perquisizione senza avvocato. Il ruolo dell'avvocato avrebbe dovuto assumerlo il capitano della nave.
> Qui un altro articolo con utili informazioni:
>http://www.repubblica.it/esteri/2012/02/21/news/in...

>
> Se sono colpevoli, anche in via colposa, è giusto che vi sia il giusto risarcimento per le vittime e una punizione per i colpevoli...
>
> ma li c'è la pena di morte e la popolazione non vuole la verità ma la giustizia sommaria e veloce.
Come negli USA ROTFL
-
Re: MaròScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-02-22 13:37:48.0 alle 2012-02-22 13:37:48.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > Ci sono cose che non mi convincono.
> > > Che ci facevano due militari su una nave civile?
>
> > > Perché i giornali blaterano di immunità? Qual è lo status di questi militari? Cosa stavano facendo in realtà?
> >
> > Proteggere un carico dai pirati immagino
>
> Sì ma militari? In servizio o fuori servizio? Capisco ingaggiare degli ex militari, al limite dei militari in congedo temporaneo o in permesso. Ma i militari in servizio possono arrotondare lo stipendio offrendosi come guardie? e perché non allora buttafuori in una discoteca?
> Se fossero militari in missione, l'immunità di cui tanto cianciano i giornali - ormai le "democrazie" credono di fare ciò che vogliono, asserisce Massimo Fini - si spiegherebbe, ma la loro presenza su una nave da trasporto mi sembra sospetta. Qualcuno qui nasconde qualche spiegazione. Il carico potrebbe essere stato speciale e quello potrebbe non essere stato un peschereccio.
> Se fossero in congedo temporaneo, di che immunità si blatera?
Due minuti con google ti avrebbero evitato tutte queste seghe mentali cospirazioniste:http://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_Militari_di_Pr...

http://www.marina.difesa.it/attivita/operativa/nmp...
Le esperienze maturate nel settore delle operazioni di contrasto della pirateria nel Golfo di Aden (GOA) e Bacino Somalo (BS), mettono in evidenza l’importanza di dare completezza alle azioni condotte in mare tramite l’impiego, in aggiunta alle navi militari, anche di distaccamenti operativi a protezione dei mercantili nazionali.
Il carico della petroliera penso ci fosse petrolio. Ma magari era un tanker ship enemy e invece trasportava il morbo di marcellons da caricare poi sugli aerei di linea. Comunque nulla di straordinario.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 17:54:12.0 alle 2012-02-22 17:54:12.0> queste seghe mentali cospirazioniste:
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_Militari_di_Pr...

> http://www.marina.difesa.it/attivita/operativa/nmp...
L'irritazione per l'unilateralismo mostrato dai giornali - quando si parla di italia, italiani, italiani all'estero, militari italiani, militari italiani all'estero, europa, usa, nato e così via è diventato l'abito dei media - mi ha impedito di pensarci.-
Re: MaròScritto da:
> > queste seghe mentali cospirazioniste:
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_Militari_di_Pr...

> > http://www.marina.difesa.it/attivita/operativa/nmp...
>
> L'irritazione per l'unilateralismo mostrato dai giornali - quando si parla di italia, italiani, italiani all'estero, militari italiani, militari italiani all'estero, europa, usa, nato e così via è diventato l'abito dei media - mi ha impedito di pensarci.
ma non di dire stronzate in merito, vuoi sapere come vanno le cose indipendentemente dai media ebrei?
vai li e non rompere i coglioni.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 18:39:33.0 alle 2012-02-22 18:39:33.0> > > queste seghe mentali cospirazioniste:
> > >
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_Militari_di_Pr...

> > > http://www.marina.difesa.it/attivita/operativa/nmp...
> >
> > L'irritazione per l'unilateralismo mostrato dai giornali - quando si parla di italia, italiani, italiani all'estero, militari italiani, militari italiani all'estero, europa, usa, nato e così via è diventato l'abito dei media - mi ha impedito di pensarci.
>
> ma non di dire stronzate in merito, vuoi sapere come vanno le cose indipendentemente dai media ebrei?
>
> vai li e non rompere i coglioni.
Sono posti pericolosi, perché dovrei rischiare?
Poi a me interessa relativamente come vanno le cose lì, è qui che vorrei che andassero in modo differente.-
Re: MaròScritto da:
> > > > queste seghe mentali cospirazioniste:
> > > >
> > > >http://it.wikipedia.org/wiki/Nuclei_Militari_di_Pr...

> > > > http://www.marina.difesa.it/attivita/operativa/nmp...
> > >
> > > L'irritazione per l'unilateralismo mostrato dai giornali - quando si parla di italia, italiani, italiani all'estero, militari italiani, militari italiani all'estero, europa, usa, nato e così via è diventato l'abito dei media - mi ha impedito di pensarci.
> >
> > ma non di dire stronzate in merito, vuoi sapere come vanno le cose indipendentemente dai media ebrei?
> >
> > vai li e non rompere i coglioni.
>
> Sono posti pericolosi, perché dovrei rischiare?
l'india? pericolosa....
a me lo dicevano dell'africa, dell'est europa, dell'india, sempre andato mai avuto un problema, certo, bisogna stare un po sgamati perchè sei in posti con culture completamente diverse ma non sono più pericolosi di canicatti o della barona, poi certo se vai li con l'orologio d'oro a sbandierare il tuo iphone aspettati pure qualcuno che ti vuole rubare il portafoglio oppure se prorio sei fatto così mettiti a girare con il tuo equivalente indiano o africano, ovvero in qualche fintissimo villaggio per turisti occidentali frequentato dai ricchi posh della zona.
> Poi a me interessa relativamente come vanno le cose lì, è qui che vorrei che andassero in modo differente.
sento puzza di buoni propositi da fine anno senza vere intenzioni, lavati, anzi, levati.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 21:25:19.0 alle 2012-02-22 21:25:19.0> l'india? pericolosa....
>
> a me lo dicevano dell'africa, dell'est europa, dell'india, sempre andato mai avuto un problema, certo, bisogna stare un po sgamati perchè sei in posti con culture completamente diverse ma non sono più pericolosi di canicatti o della barona, poi certo se vai li con l'orologio d'oro a sbandierare il tuo iphone aspettati pure qualcuno che ti vuole rubare il portafoglio oppure se prorio sei fatto così mettiti a girare con il tuo equivalente indiano o africano, ovvero in qualche fintissimo villaggio per turisti occidentali frequentato dai ricchi posh della zona.
Sì ma io ho la prestanza fisica del gatto Maru...-
Re: MaròScritto da:
> > l'india? pericolosa....
> >
> > a me lo dicevano dell'africa, dell'est europa, dell'india, sempre andato mai avuto un problema, certo, bisogna stare un po sgamati perchè sei in posti con culture completamente diverse ma non sono più pericolosi di canicatti o della barona, poi certo se vai li con l'orologio d'oro a sbandierare il tuo iphone aspettati pure qualcuno che ti vuole rubare il portafoglio oppure se prorio sei fatto così mettiti a girare con il tuo equivalente indiano o africano, ovvero in qualche fintissimo villaggio per turisti occidentali frequentato dai ricchi posh della zona.
>
> Sì ma io ho la prestanza fisica del gatto Maru...
ancora melgio, se sei un poveraccio senza iphone o orologi d'oro e non sei manco grosso nessuno ti rompe il cazzo.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-
-
-
Re: Marò
> Sì ma militari? In servizio o fuori servizio?
Si militari, è un accordo fatto con il ministero della difesa, i militari sono in sevizio.
>Capisco ingaggiare degli ex militari, al limite dei militari in congedo >temporaneo o in permesso. Ma i militari in servizio possono arrotondare lo >stipendio offrendosi come guardie?
sono in missione.
> e perché non allora buttafuori in una discoteca?
qualcuno lo fa come secondo lavoro anche se è proibito.
> Se fossero militari in missione, l'immunità di cui tanto cianciano i giornali - ormai le "democrazie" credono di fare ciò che vogliono, asserisce Massimo Fini - si spiegherebbe, ma la loro presenza su una nave da trasporto mi sembra sospetta. Qualcuno qui nasconde qualche spiegazione. Il carico potrebbe essere stato speciale e quello potrebbe non essere stato un peschereccio.
> Se fossero in congedo temporaneo, di che immunità si blatera?
Sono in missione, a protezione di qualsiasi nave mecantile battente bandiera italiana indipendentemente dal carico se ne ha fatto richiesta.
L'immunità di cui si parla, i giornali sono bravi a fare confusione, è quella di cui godono i soldati in afghanistan, e cioè: per i fatti compiuti sul territorio afgano non possono essere processati dagli afgani.
-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 17:43:32.0 alle 2012-02-22 17:43:32.0> > Sì ma militari? In servizio o fuori servizio?
>
> Si militari, è un accordo fatto con il ministero della difesa, i militari sono in sevizio.
Avrei da obiettare su quest'uso dei militari come su quello in operazioni di ordine pubblico, e anche sull'"esercito di professionisti" (molto meglio gli svizzeri con i loro fucili mitragliatori in casa) però a quanto pare di recente le regole sono diventate più "moderne".
> > Capisco ingaggiare degli ex militari, al limite dei militari in congedo >temporaneo o in permesso. Ma i militari in servizio possono arrotondare lo >stipendio offrendosi come guardie?
>
> sono in missione.
>
> > e perché non allora buttafuori in una discoteca?
>
> qualcuno lo fa come secondo lavoro anche se è proibito.
>
> > Se fossero militari in missione, l'immunità di cui tanto cianciano i giornali - ormai le "democrazie" credono di fare ciò che vogliono, asserisce Massimo Fini - si spiegherebbe, ma la loro presenza su una nave da trasporto mi sembra sospetta. Qualcuno qui nasconde qualche spiegazione. Il carico potrebbe essere stato speciale e quello potrebbe non essere stato un peschereccio.
> > Se fossero in congedo temporaneo, di che immunità si blatera?
>
> Sono in missione, a protezione di qualsiasi nave mecantile battente bandiera italiana indipendentemente dal carico se ne ha fatto richiesta.
>
> L'immunità di cui si parla, i giornali sono bravi a fare confusione, è quella di cui godono i soldati in afghanistan, e cioè: per i fatti compiuti sul territorio afgano non possono essere processati dagli afgani.
Altra cosa opinabile e unilaterale. Comunque grazie delle informazioni, almeno hanno chiarito i miei dubbi.-
Re: MaròScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-02-22 19:53:12.0 alle 2012-02-22 19:53:12.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > Sì ma militari? In servizio o fuori servizio?
> >
> > Si militari, è un accordo fatto con il ministero della difesa, i militari sono in sevizio.
>
> Avrei da obiettare su quest'uso dei militari come su quello in operazioni di ordine pubblico, e anche sull'"esercito di professionisti" (molto meglio gli svizzeri con i loro fucili mitragliatori in casa) però a quanto pare di recente le regole sono diventate più "moderne".
La pirateria non e` una faccenda di ordine pubblico, e` un crimine contro il genere umano:http://en.wikipedia.org/wiki/Hostis_humani_generis

inoltre:http://en.wikipedia.org/wiki/Piracy

Those who engage in acts of piracy are called pirates. Historically, offenders have usually been apprehended by military personnel and tried by military tribunals.
BTW l'uso di forze militari per il controllo dell'ordine pubblico non e` una cosa cosi` strana, i gendarmi francesi ad esempio sono un corpo militare. I carabinieri anche.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 20:00:00.0 alle 2012-02-22 20:00:00.0> > > > Sì ma militari? In servizio o fuori servizio?
> > >
> > > Si militari, è un accordo fatto con il ministero della difesa, i militari sono in sevizio.
> >
> > Avrei da obiettare su quest'uso dei militari come su quello in operazioni di ordine pubblico, e anche sull'"esercito di professionisti" (molto meglio gli svizzeri con i loro fucili mitragliatori in casa) però a quanto pare di recente le regole sono diventate più "moderne".
>
> La pirateria non e` una faccenda di ordine pubblico
Infatti ho scritto "come su".
> e` un crimine contro il genere umano:
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Hostis_humani_generis

Homo ipse hostis humani generis.
> inoltre:
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Piracy

>
> Those who engage in acts of piracy are called pirates. Historically, offenders have usually been apprehended by military personnel and tried by military tribunals.
>
> BTW l'uso di forze militari per il controllo dell'ordine pubblico non e` una cosa cosi` strana, i gendarmi francesi ad esempio sono un corpo militare. I carabinieri anche.
Non è una cosa che mi convince. La Francia è un paese autoritario, dove l'autoritarismo permea la mentalità dello stato, e i carabinieri sono stati fondati da Vittorio Emanuele I su modello francese.
-
Re: Marò> BTW l'uso di forze militari per il controllo dell'ordine pubblico non e` una cosa cosi` strana, i gendarmi francesi ad esempio sono un corpo militare. I carabinieri anche.
>
i carabineros cileni li hanno copiati da noi, con i risultati che conosciamo tutti e che abbiamo rischiato anche noi...però siamo gli unici ad usare i soldati per controllare i pagamenti delle tasse (finanza)
**Modificato dall'autore il 22.02.2012 20:47**Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: MaròScritto daNon Autenticatoil 2012-02-22 21:16:09.0 alle 2012-02-22 21:16:09.0> > BTW l'uso di forze militari per il controllo dell'ordine pubblico non e` una cosa cosi` strana, i gendarmi francesi ad esempio sono un corpo militare. I carabinieri anche.
> >
>
> i carabineros cileni li hanno copiati da noi, con i risultati che conosciamo tutti e che abbiamo rischiato anche noi...però siamo gli unici ad usare i soldati per controllare i pagamenti delle tasse (finanza)
Fosse per me i finanzieri inizierebbero a faxare curriculum
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-