Forum libero

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: exsinistro
> >
> > > > > La storia recente ha dato ragione a Mafalda.
> > > >
> > > > Si stava meglio quando il popolo era governato da re, imperatori e dittatori !!
> > >
> > > Non è possibile fare una comparazione.
> >
> > Come no, l'hai detto te che la storia recente ha dato ragione a Mafalda !
> >
> > > Comunque nel Rinascimento non c'era democrazia come la intendiamo oggi.
> >
> > Si stava meglio secondo te nel rinascimento ?
> >
> > > In Ingland c'è una Regina, come anche in altri paesi molto evoluti.
> >
> > La regina e' come il vostro presidente o quello tedesco, ha ben poco potere
>
> Il nostro ha appena fatto un colpo di stato, Scalfaro ne hja fatti ben due.

in realtà hanno un certo potere e neanche così infimo come si dice di solito, hitler ha preso il potere assoluto grazie (anche) ad un presidente imbelle, idem per mussolini in italia (il re fu imbelle e il duce stesso fece presente che il fatto che gli unici politici in grado di contrastarlo non fossero a roma fu uno dei motivi del successo della marcia), idem con patate in UK, due volte la settimana il primo ministro si incontra con la regina, il presidente con funzioni di veto è uno dei pilastri dei governi moderni, proprio perchè ha SOLO quella funzione ed altre puramente simboliche di fatto ha un potere tutto particolare, quello che NON deve succedere è che una carica del genere, che mantenesse pure il titolo di "onorarietà" e fosse valida a vita o comunque senza limiti di tempo, prendesse tutto il potere che voleva darle berlusconi quando credeva che lo sarebbe diventato (il gaullismo italiano, in francia hanno dovuto fare riforme su riforme per togliersi di mezzo il solito "catilina") sennò altro che colpi di stato a furia di scioglimenti delle camere e governi "tecnici"