Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-03-22 13:19:32.0 alle 2012-03-22 13:19:32.0
    i sinistri

    Quando un islamico ammazza volontariamente gente innocente a caso, di solito bambini, i bambini ebrei disarmati sono le vittime preferite dei coraggiosissimi islamici, i sinistri dicono che "bisogna comprendere le ragioni dell'attentatore".
    Quando Israele compie delle azioni militari per DIFENDERSI tipo da lanci di razzi ecc, e purtroppo ci va di mezzo qualche vittima civile (di solito usata come scudo umano dai coraggiosissimi islamici), i sinistri cominciano a sputare insulti antisemiti, che Israele è una vergogna, che non ha diritto a difendersi, ecc ecc.

    Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-03-22 13:35:02.0 alle 2012-03-22 13:35:02.0
      Trollate totali: 42885
      Re: i sinistri
      Scritto da:

      > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.

      O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-03-22 13:38:13.0 alle 2012-03-22 13:38:13.0
        Re: i sinistri
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        >
        > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
        >
        > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...

        La differenza è tra:
        1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.
        2- Un singolo terrorista islamico che ammazza VIGLIACCAMENTE bambini indifesi a caso.

        Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
        Bella coerenza.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-03-22 14:01:53.0 alle 2012-03-22 14:01:53.0
          Trollate totali: 42885
          Re: i sinistri
          Scritto da:

          > > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
          > >
          > > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
          >
          > La differenza è tra:
          > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.

          La violenza genera violenza.

          > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
          > Bella coerenza.

          Quoto: In entrambi i casi si parla di assassini. I primi nascosti dietro la facciata di un esercito regolare, i secondi "schegge impazzite".
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-22 14:05:50.0 alle 2012-03-22 14:05:50.0
            Re: i sinistri
            Scritto da: Giambo
            > Scritto da:
            >
            > > > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
            > > >
            > > > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
            > >
            > > La differenza è tra:
            > > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.
            >
            > La violenza genera violenza.

            Dillo agli islamici.

            >
            > > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
            > > Bella coerenza.
            >
            > Quoto: In entrambi i casi si parla di assassini. I primi nascosti dietro la facciata di un esercito regolare, i secondi "schegge impazzite".

            Non ti è chiaro che un esercito ha delle regole di ingaggio, che apre il fuoco contro dei nemici armati, che è riconoscibile perché usa divise e contrassegni, che nelle situazioni più auspicabili agisce per autodifesa, ecc ecc
            Un terrorista è un vigliacco che approfitta delle società democratiche per ammazzare innocenti a caso.

            Tu vuoi paragonare un assassino criminale e chi invece è costretto suo malgrado a uccidere l'assassino per difendersi.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2012-03-22 14:11:38.0 alle 2012-03-22 14:11:38.0
              Trollate totali: 6369
              Re: i sinistri
              Scritto da:
              > Scritto da: Giambo
              > > Scritto da:
              > >
              > > > > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
              > > > >
              > > > > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
              > > >
              > > > La differenza è tra:
              > > > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.
              > >
              > > La violenza genera violenza.
              >
              > Dillo agli islamici.
              >
              > >
              > > > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
              > > > Bella coerenza.
              > >
              > > Quoto: In entrambi i casi si parla di assassini. I primi nascosti dietro la facciata di un esercito regolare, i secondi "schegge impazzite".
              >
              > Non ti è chiaro che un esercito ha delle regole di ingaggio, che apre il fuoco contro dei nemici armati, che è riconoscibile perché usa divise e contrassegni, che nelle situazioni più auspicabili agisce per autodifesa, ecc ecc
              > Un terrorista è un vigliacco che approfitta delle società democratiche per ammazzare innocenti a caso.
              >
              > Tu vuoi paragonare un assassino criminale e chi invece è costretto suo malgrado a uccidere l'assassino per difendersi.

              truth and reconciliation ha funzionato perfettamente in una situazione analoga, però era un negher inferiore appartenente ad una sottorazza quello che è riuscito a mettere tutti intorno ad un tavolo a dipanare le questioni.
              Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-03-22 14:37:55.0 alle 2012-03-22 14:37:55.0
              Re: i sinistri
              > Non ti è chiaro che un esercito ha delle regole di ingaggio, che apre il fuoco contro dei nemici armati, che è riconoscibile perché usa divise e contrassegni, che nelle situazioni più auspicabili agisce per autodifesa, ecc ecc
              > Un terrorista è un vigliacco che approfitta delle società democratiche per ammazzare innocenti a caso.

              Palle, la sola differenza essenziale è tra essere uno e molti.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2012-03-22 14:46:43.0 alle 2012-03-22 14:46:43.0
              Trollate totali: 42885
              Re: i sinistri
              Scritto da:

              > > La violenza genera violenza.
              >
              > Dillo agli islamici.

              A tutti e due.

              > > Quoto: In entrambi i casi si parla di assassini. I primi nascosti dietro la facciata di un esercito regolare, i secondi "schegge impazzite".
              >
              > Non ti è chiaro che un esercito ha delle regole di ingaggio, che apre il fuoco contro dei nemici armati, che è riconoscibile perché usa divise e contrassegni, che nelle situazioni più auspicabili agisce per autodifesa, ecc ecc

              Questa e' la teoria.

              > Un terrorista è un vigliacco che approfitta delle società democratiche per ammazzare innocenti a caso.

              L'esercito, in questo caso sopratutto quello israeliano, ne approfitta della leggittimita' dello stato per ammazzare civili, distruggere abitazione, occupare territori, assassinare fuori dai suoi confini, ...

              > Tu vuoi paragonare un assassino criminale e chi invece è costretto suo malgrado a uccidere l'assassino per difendersi.

              Io vedo sfumature di grigio, tu vedi in bianco e nero.
              `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-03-22 14:19:46.0 alle 2012-03-22 14:19:46.0
          Trollate totali: 1871
          Re: i sinistri
          Scritto da:
          > Scritto da: Giambo
          > > Scritto da:
          > >
          > > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
          > >
          > > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
          >
          > La differenza è tra:
          > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.
          > 2- Un singolo terrorista islamico che ammazza VIGLIACCAMENTE bambini indifesi a caso.
          >
          > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
          > Bella coerenza.

          Bravissimo, quoto integralmente Sorride
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-22 14:23:53.0 alle 2012-03-22 14:23:53.0
            Re: i sinistri
            Scritto da: Nathan
            > Scritto da:
            > > Scritto da: Giambo
            > > > Scritto da:
            > > >
            > > > > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.
            > > >
            > > > O forse c'e' una differenza tra un singolo che ammazza e l'esercito di una nazione ...
            > >
            > > La differenza è tra:
            > > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.
            > > 2- Un singolo terrorista islamico che ammazza VIGLIACCAMENTE bambini indifesi a caso.
            > >
            > > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
            > > Bella coerenza.
            >
            > Bravissimo, quoto integralmente Sorride
            >

            smettila di autoquotarti, ad ogni autoquote qua mi suonano mille campanelli!! Arrabbiato
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-03-22 14:57:17.0 alle 2012-03-22 14:57:17.0
          Trollate totali: 6532
          Re: i sinistri
          Scritto da:
          > La differenza è tra:
          > 1- Un esercito agisce per difesa contro dei paesi islamici che predicano la distruzione di Israele, contro dei terroristi islamici che si fanno saltare nei mercati, contro militanti islamici che sparano razzi a caso verso centri abitati da civili.

          Un esercito non agisce in difesa proprio di nulla. Un esercito è il cane che esegue i comandi di qualcun altro, e facendolo pensa che tutto gli sia concesso e che non ci siano responsabilità perché "mi è stato ordinato".

          I militari sono così, persone deboli che hanno bisogno di sentire un fucile sotto braccio per credersi qualcuno, e sufficientemente stupide da delegare il mestiere di "pensare" a qualcun altro (assomigliano ai preti sotto questo punto di vista).
          Non è un caso che in genere finisca a fare il militare chi nella vita non è riuscito a fare nessun mestiere "normale" (chiaramente non sto parlando degli eserciti "di leva", ovvero quelli dove sei obbligato a partecipare, e nemmeno di quei ragazzi che sono obbligati da genitori con un QI molto inferiore alla media perché sono loro stessi militari).

          Poi c'è anche un altro tipo di persona che in genere trovi negli eserciti (ma anche nella polizia, e in genere ovunque ci sia la possibilità di fare violenza contro qualcuno), e sono appunto coloro che adorano la violenza e trovano in queste "istituzioni" la scusa perfetta per poterla fare a piacere con una relativa immunità.

          In ogni caso, siano essi rifiuti sociali oppure violenti in cerca di un modo per potersi sfogare contro qualcuno (chiunque, basta poterlo fare), si tratta di un mestiere _scelto_ e _voluto_. Perciò c'è ben poco da giustificare quando ti prendi su e vai in Afghanistan a giocare al tiro al bersaglio su cavie umane con la scusa "eh, me l'hanno ordinato eh, mica volevo farlo...".

          > 2- Un singolo terrorista islamico che ammazza VIGLIACCAMENTE bambini indifesi a caso.

          Un così detto "terrorista" d'altro canto è una persona che in genere ha motivi personali (reali o indotti attraverso indottrinamento) per considerare la società "il nemico da abbattere". Capire le sue ragioni è perciò importante, anzi, fondamentale, perché è l'unico modo per evitare che cose simili si ripetano. Non è che "bisogna comprendere le sue ragioni" perché poveretto è una vittima anche lui (anche se il più delle volte è vero), ma è fondamentale capire le sue ragioni per pararsi il culo per primi.

          > Nel secondo caso i sinistri dicono che bisogna "comprendere le sue ragioni", nel primo no.
          > Bella coerenza.

          Nel secondo caso serve, nel primo no. Nel primo caso il militare che prende e ammazza qualcuno lo fa per la semplice ragione che gli è stato ordinato da qualcun altro, non ha motivi personali, non ha ragioni per farlo a parte questa. Ergo capire le sue motivazioni non serve. Nel secondo caso capire come mai quel tizio ha ritenuto la società il suo nemico può impedire che in futuro altre persone si trovino nelle stesse condizioni e dunque arrivino alle stesse conclusioni.

          Non che spiegare queste cose ad un microcefalo quale sei serva a qualcosa.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-03-22 13:43:14.0 alle 2012-03-22 13:43:14.0
      Trollate totali: 2971
      Re: i sinistri
      Certo, Israele si difende


      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2012-03-22 13:49:15.0 alle 2012-03-22 13:49:15.0
        Trollate totali: 6369
        Re: i sinistri
        Scritto da: Ordine Reich 2
        > Certo, Israele si difende
        >
        >
        > Immagine postata dall'utente

        Holux (puppen reich vero non sapeva manco cosa fosse la guerra dei tre giorni, che tra l'altro è la vera realizzazione del blietzkrieg, con tutta la cinica ironia che questo comporta per la vostra visione del cazzo),

        la politica non centra un cazzo con le vostre malsane idee di razzismo genetico, non sono certo proisraele, ma ad esempio ti dico subito che se devi usare delle mappe allora prendi tutte le mappe di quella zona, fino alla storia classica, l'ultima fase di colonizzazione ebraica di quella zona è cominciata a fine 800...e sopratuttto credere che quella parte di mondo non sarebbe comunque sottoposta a pressioni migratorie è una puttanata, da quando abbiamo record scritti ci sono popolazioni che si spostano li, per via di pressioni ecologiche ogni tot qualcuno deve spostarsi e andare a invadere il vicino, è così che si è diffusa da li verso l'europa la scrittura ad esempio...
        Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-03-22 13:49:56.0 alle 2012-03-22 13:49:56.0
        Re: i sinistri
        Scritto da: Ordine Reich 2
        > Certo, Israele si difende
        >
        >
        > Immagine postata dall'utente

        Non confondere lo spostamento di confini nazionali con le condizioni della popolazione.
        Nei confini di Israele vivono due milioni di arabi, regolari cittadini e perfettamente integrati, che condividono il benessere prodotto dallo stato ebraico, l'unico stato laico e democratico del medio oriente. Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-03-22 14:09:19.0 alle 2012-03-22 14:09:19.0
          Trollate totali: 6369
          Re: i sinistri
          Scritto da:
          > Scritto da: Ordine Reich 2
          > > Certo, Israele si difende
          > >
          > >
          > > Immagine postata dall'utente
          >
          > Non confondere lo spostamento di confini nazionali con le condizioni della popolazione.
          > Nei confini di Israele vivono due milioni di arabi, regolari cittadini e perfettamente integrati, che condividono il benessere prodotto dallo stato ebraico,

          che lo stato ebraico abbia prodotto ricchezza li è vero, basta pensare ai kibbutz, un esperimento democratico-anarchico praticamente, sfociati in una vera teocrazia che è lo stato di israele attuale, dove i principi legali sono derivati dai principi religiosi.

          > l'unico stato laico e democratico del medio oriente.

          puttanata gigantesca, è tutto meno che laico

          >Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?

          che serie di puttanate, il libano prima dell'82 era la svizzera del mediterraneo, beirut era una città fantastica, ricchissima, avanzatissima (ho le foto di quando c'era andato mio padre per lavoro, ci era stato un botto) e quella era veramente laicissima, poi è stato completamente distrutto e tutti i musulmani laici (come i turchi, altro paese musulmano laico ben più ricco dell'Italia ad esempio, e dico vera ricchezza, non stronzate finanziarie come il valore del mattone) sono diventati esuli in giro per il mondo.

          che serie di cagate madornali che scrivete.
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-22 14:13:18.0 alle 2012-03-22 14:13:18.0
            Re: i sinistri
            Scritto da: dada216
            >
            > > l'unico stato laico e democratico del medio oriente.
            >
            > puttanata gigantesca, è tutto meno che laico

            E' più laico dell'Italia, se proprio ti interessa.
            Fai un confronto tra i diritti GLBT in Israele e in Italia e vedi chi riesce vincitore.

            > > Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?
            >
            > che serie di puttanate, il libano prima dell'82 era la svizzera del mediterraneo

            Sì, e 500 anni fa in Europa c'era la tortura.
            Oggi TUTTO il medioriente è in mano a islamici fanatici antisemiti.

            >, beirut era una città fantastica, ricchissima, avanzatissima (ho le foto di quando c'era andato mio padre per lavoro, ci era stato un botto) e quella era veramente laicissima, poi è stato completamente distrutto e tutti i musulmani laici (come i turchi, altro paese musulmano laico ben più ricco dell'Italia ad esempio, e dico vera ricchezza, non stronzate finanziarie come il valore del mattone) sono diventati esuli in giro per il mondo.

            Ecco, e come mai è successo così facilmente? Perché finché ci sarà l'islam una vera solida laicità è impossibile.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2012-03-22 14:35:06.0 alle 2012-03-22 14:35:06.0
              Trollate totali: 6369
              Re: i sinistri
              Scritto da:
              > Scritto da: dada216
              > >
              > > > l'unico stato laico e democratico del medio oriente.
              > >
              > > puttanata gigantesca, è tutto meno che laico
              >
              > E' più laico dell'Italia, se proprio ti interessa.

              anche noi abbiamo una forte componente religiosa nella nostra politica, questo è vero, ma abbiamo dei principi legali derivati da tutto meno che dalla bibbia, loro li derivano dalla toah porchiddio, e poi a criticare i salafiti che vogliono la sharia, entrambi sono da tacciare, EDIT: aggiungo anche che pure il caro buddha illuminato in terra che viene a sparare le sue stronzate ai radical chic europei in realtà NON FIRMA I PERDONI PER LA PENA DI MORTE IN TIBET e rifiuta categoricamente che possa financo esistere un diritto civile separato da quello dei religiosi, nel senso che i monaci tibetani sono anche i giudici e il processo si svolge a porte chiuse, senza avvocati laici, senza principi legali scritti diversi dalle sacre scritture, vogliamo elencarli tutti i folli religiosi e mischiare tutto questo alla geopolitica dei soldi e delle armi?

              > Fai un confronto tra i diritti GLBT in Israele e in Italia e vedi chi riesce vincitore.

              a quanto dice la kiwipedia in israele non c'è nessun differenza nella gestione dei matrimoni (ma anche delle nascite ad esempio) tra la legge della sinagoga e quella dello stato, vuoi forse dirmi che nella toah si accettano i matrimoni gay?
              a cosa ti riferisci di preciso cmq.

              le due leggi coincidono perfettamente, idem per la gestione dei morti, idem per la gestione dei diritti fondamentali dell'uomo, la costituzione israelina è ispirata alla filosofia giudaica e a nient'altro (nemmeno alla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, che per gli imperialisti usa dovrebbe essere la condizione sine qua non per poter entrare nel giro occidentale, ovviamente decisione sospesa quando si parla di israele, the bond that cannot be broken...)

              fonte: gli israeliani con cui ho girato l'India, che alla mia età avevano concluso i due anni di servizio militre obbligatorio, che coincide con i primi due anni di università perchè vieni formato molto duramente, nel senso che il soldato israeliano di 18 anni vive con il fucile in mano (e questi avevano ammazzato per davvero) e la testa sui libri di scuola...dal diritto alla matematica, poi dopo i due anni ne fai uno sabbatico e poi rimani in riserva fino alla tarda età-

              fa'n po te che cosa viene fuori da tutto questo

              >
              > > > Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?
              > >
              > > che serie di puttanate, il libano prima dell'82 era la svizzera del mediterraneo
              >
              > Sì, e 500 anni fa in Europa c'era la tortura.

              1982/1500, la fine dell'oscurantismo cattolico in europa è un processo, thanks illuminismo, la fine della ricchezza del libano per via dell'invasione israeliana e delle deportazioni organizzate da UE e USA è tutta un altra storia, apple & oranges here, moron.

              > Oggi TUTTO il medioriente è in mano a islamici fanatici antisemiti.

              sono antisemiti per ragioni politiche, così come noi siamo antiislamici per ragioni politiche, non appena cambierà la musica perchè saranno raggiunti accordi ed equilibri vari tu non ti accorgerai nemmeno che cambiera anche il tuo modo di pensare, spegni sta cazzo di tivu, chiudi sti cazzo di giornali general purpose, comincia a guardarti intorno, sei in italia, crocevia delle migrazioni mediterranee, parlaci con sta cazzo di gente

              >
              > > , beirut era una città fantastica, ricchissima, avanzatissima (ho le foto di quando c'era andato mio padre per lavoro, ci era stato un botto) e quella era veramente laicissima, poi è stato completamente distrutto e tutti i musulmani laici (come i turchi, altro paese musulmano laico ben più ricco dell'Italia ad esempio, e dico vera ricchezza, non stronzate finanziarie come il valore del mattone) sono diventati esuli in giro per il mondo.
              >
              > Ecco, e come mai è successo così facilmente?

              te l'ho scritto, perchè hanno preso tutti i musulmani laici e li hanno cacciati fuori dal paese come rifugiati politici, alla popolazione è stato detto; o rimanete a resistere sotto le bombe oppure qua c'è un biglietto aereo, per non parlare del fatto che beirut è stata rasa al suolo quasi a livello di berlino 1945, la popolazione meno "ortodossa" ha preso il volo, sarebbe successo dovunque, tra le altre cose è la stessa cosa che è successa a sarajevo, città multiculturale (con lo stampo multiculturale dell'impero austroungarico, i nazi del foro lo sanno che l'impero austroungarico era la perfetta realizzazione di una struttura multiculturale e sovranazionale?) da cui sono stati deportati tutti i cristiani, tutti i laici, tutti gli ebrei per poi bombardarla per fare presente che erano tutti terroristi musulmani.

              >Perché finché ci sarà l'islam una vera solida laicità è impossibile.

              T U R C H I A
              I N D O N E S I A
              P A K I S T A N
              E M I R A T I A R A B I U N I T I
              I VARI -STAN
              E G I T T O
              ETC. ETC. ETC.

              e questi sono quelli che mi vengono in mente così of the top of my head, poi sono io quello che si beve le stronzate dei media, si, si, certo, io parlo con le persone che o vengono da li o ci sono state per davvero (es. abbiamo un cliente indonesiano con cui facciamo un sacco di affari, il tizio viene qui spesso, è musulmano, businessman della madonna, sento sempre i suoi collaboratori) e leggo riviste specializzate, più che posso, che non sono certo i big media che cagano in testa a voialtri.

              **Modificato dall'autore il 22.03.2012 14:42**
              Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-03-22 14:37:44.0 alle 2012-03-22 14:37:44.0
          Trollate totali: 2971
          Re: i sinistri
          Talmente laico che il matrimonio è previsto solo tra due ebrei, al massimo accettano qualche conversione (purchè non sia la regola e che ci sia un duro percorso da seguire). E visto che fai il paragone con l'Italia coi finocchi, immaginati cosa si direbbe in Italia se i matrimoni fossero previsti solo per bianchi cristiani.

          Inoltre ai "laici" ebrei hanno dato pure l'onore di possedere un parlamento europeo ebraico http://ejpress.org/article/56239
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2012-03-22 14:48:40.0 alle 2012-03-22 14:48:40.0
            Trollate totali: 2971
            Re: i sinistri
            Altra cosa, la balla che gli islamici (e immagino tu ti riferisca all'Iran) vogliono far sparire Israele è un emerita cazzata. Quella frase della cartina geografica Ahmadinejad non l'ha mai detto, ha detto un'altra cosa e qui sta scritto tutto http://www.ildialogo.org/notiziario/approfondiment...

            I giornalisti ebrei hanno volutamente tradotto in questo modo per preparare una bella guerra all'Iran. Ah ti faccio presente che in Iran nonostante ci sia una teocrazia (non lo nego) esiste anche lì una comunità ebraica http://frammentivocalimo.blogspot.it/2008/01/la-co...

            cavolo, ma i media non avevano detto che Ahmadinjad era il nuovo Hitler? che vuole sterminare gli ebrei, che si sta preparando al nuovo olocazzo?? Ma come mai esiste una comunità ebraica in iran allora?? Forse perchè l'ho letto su Repubblica dell'ebreo sionista De Benedetti che sicuramente non avrà nessun interesse a dirmi falsità pro-israele vero carlo?

            Immagine postata dall'utente Rotola dal ridereRotola dal ridere

        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-22 14:43:09.0 alle 2012-03-22 14:43:09.0
          Re: i sinistri
          > Nei confini di Israele vivono due milioni di arabi

          Ritenuti dagli israeliani perlopiù un pericolo che si preferirebbe non avere in casa.

          > regolari cittadini

          Non hanno trovato una scusa per sbatterli fuori.

          > e perfettamente integrati

          Su questo punto parecchi hanno un'altra opinione, ma ci vorrebbe ReXistenZ.

          > che condividono il benessere prodotto dallo stato ebraico

          Non tutti apprezzano il il benessere che ricevi in cambio di subordinazione e sottomissione.

          > l'unico stato laico

          Rotola dal ridere

          > e democratico del medio oriente.

          Su questo hai perfettamente ragione, però con la definizione di democrazia come dittatura della maggioranza.

          > Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?

          Israele è una dittatura con il consenso della maggioranza dei governati.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-03-22 15:12:47.0 alle 2012-03-22 15:12:47.0
      Trollate totali: 17613
      Re: i sinistri
      Scritto da:
      >
      > Quando un islamico ammazza volontariamente gente innocente a caso, di solito bambini, i bambini ebrei disarmati sono le vittime preferite dei coraggiosissimi islamici, i sinistri dicono che "bisogna comprendere le ragioni dell'attentatore".
      > Quando Israele compie delle azioni militari per DIFENDERSI tipo da lanci di razzi ecc, e purtroppo ci va di mezzo qualche vittima civile (di solito usata come scudo umano dai coraggiosissimi islamici), i sinistri cominciano a sputare insulti antisemiti, che Israele è una vergogna, che non ha diritto a difendersi, ecc ecc.
      >
      > Ma si sa che i sinistri hanno sempre difeso gli assassini.

      Sono stupidi, stupidi, stupidi. Giambo lo è anche di più, lui è stupido in Franchi, un buon 20% in più.
      Everyone has the right to my opinion!
<softv>

Pagina generata in 294 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 39 negli ultimi 15 minuti