Forum libero

> > Perché qualcuno dovrebbe esser fiero di qualcosa che non dipende dai suoi meriti e dalle sue azioni? GS
>
> bisogna esser fieri di ciò che si è

Che significa fiero? Mi sembra una traduzione dell'americano proud, come quando nei film il padre dice al figlio "sono fiero di te". Gli americani son sempre fieri di qualcosa, soprattutto quando sventola a stelle e strisce, mio padre non mi ha mai detto una cosa simile.

Quel che voglio dire è che essere fieri mi sembra un modo come un altro per mettere la razionalità da parte.

Scritto da: Nathan
> Scritto da:
> > Perché qualcuno dovrebbe esser fiero di qualcosa che non dipende dai suoi meriti e dalle sue azioni? GS
>
> come i froci?
>
>

lo fanno in prospettiva per migliorare le proprie possibilità di prenderselo tra le chiappe

Scritto da: Ordine Reich 2
> Qua non si tratta di "suprematismo", qua si tratta di "essere fieri" se ti riferisci alla prima figura.
>
> **Modificato dall'autore il 26.03.2012 15:46**

ma se ci sono in continuazione discorsi del tipo: la cultura occidentale bla bla bla, ha dominato il mondo bla bla bla, possibile che ora siamo tutti sclerati? bla bla bla.

questo non è suprematismo, suprematismo è dire: gli europei (o gli ariani o chiunque altro) sono il meglio, sono superiori, oppure rovesciandolo: i negher sono il peggio, non hanno inventato niente e sono scimmie.

quella è merda pressata, poi se vuoi fare un discorso sul senso di colpa caucasico e il politically correct qualche punto di contatto lo troviamo eccome.

te lo do io un argomento contro il politically correct e il senso di colpa caucasico, che funziona anche per mostrarti come in realtà non siamo superiori neanche sul piano militare: I maori.

sono arrivati gli inglesi E LE HANNO PRESE, cioè gli inglesi sono arrivati con i cannoni e i fucili e i maori con le lance gliele hanno date di santa ragione, due tregue hanno dovuto fare, entrambe con condizioni favorevoli ai maori, gente guerriera, idem con patate per gli zulu, gli inglesi hanno dovuto mandare un quantità abnorme di soldati per conquistarli e lo hanno fatto perchè il sudafrica era una zona strategica.

cos'è successo subito dopo a questi "buoni selvaggi" (i maori)? una delle condizioni delle tregue era la fornitura di armi da fuoco ai maori (e di navi inglesi), i maori le hanno prese e sono andati a sterminare gente che viveva nelle isole li intorno...
questa è gente che nella tua mappa del livello di QI dovrebbe essere bassissima no? come mai le hanno date di santa ragione agli inglesi in posizione di inferiorità tecnologica non da poco?