Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-03-29 09:17:00.0 alle 2012-03-29 09:17:00.0
    Ho fatto un corso di psico-informatica
    Era incentrato sul power point.
    Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.

    E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.

    Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.

    E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...

    Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).

    Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.

    Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.

    E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".

    Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".

    La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.

    Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
    Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?

    Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.

    Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.



    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-29 10:39:27.0 alle 2012-03-29 10:39:27.0
      Re: Ho fatto un corso di psico-informati
      Scritto da:
      > Era incentrato sul power point.
      > Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.
      >
      > E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.
      >
      > Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.
      >
      > E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...
      >
      > Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).
      >
      > Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.
      >
      > Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.
      >
      > E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".
      >
      > Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".
      >
      > La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.
      >
      > Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
      > Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?
      >
      > Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.
      >
      > Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.
      >

      era un corso per manager telecom? ti hanno parlato della vittoria di napoletone a waterloo? Newbie, inesperto
<softv>

Pagina generata in 40 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti