-
Ho fatto un corso di psico-informaticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-03-29 09:17:00.0 alle 2012-03-29 09:17:00.0Era incentrato sul power point.
Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.
E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.
Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.
E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...
Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).
Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.
Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.
E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".
Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".
La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.
Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?
Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.
Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.
-
Re: Ho fatto un corso di psico-informatiProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-03-29 09:32:32.0 alle 2012-03-29 09:32:32.0avete notato che tutti i pazzi fulminati del forum lasciano sempre un sacco di linee vuote tra le frasi nei loro post?

procura
-
Re: Ho fatto un corso di psico-informatiProc di CataniaScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-03-29 09:39:27.0 alle 2012-03-29 09:39:27.0Trollate totali: 9100Scritto da:
> avete notato che tutti i pazzi fulminati del forum lasciano sempre un sacco di linee vuote tra le frasi nei loro post?
>
> procura
ma leggete tutto o per fare in fretta quando vedete un post in pazzo-fulminato-style fate ctrl+f+pedo ?Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: Ho fatto un corso di psico-informatiProc di CataniaScritto da: gengiva
> > avete notato che tutti i pazzi fulminati del forum lasciano sempre un sacco di linee vuote tra le frasi nei loro post?
> >
> > procura
>
> ma leggete tutto o per fare in fretta quando vedete un post in pazzo-fulminato-style fate ctrl+f+pedo ?
C'e' un sistema di intelligenza artificiale implementato nel FdT2.0.
Quando questo sistema, molto rudimentale, lento e buggoso, comprende un post, allora significa che e' stato scritto da Malattia e di conseguenza viene pedonizzato
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: Ho fatto un corso di psico-informatiProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-03-29 10:39:27.0 alle 2012-03-29 10:39:27.0Scritto da:
> Era incentrato sul power point.
> Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.
>
> E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.
>
> Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.
>
> E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...
>
> Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).
>
> Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.
>
> Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.
>
> E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".
>
> Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".
>
> La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.
>
> Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
> Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?
>
> Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.
>
> Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.
>
era un corso per manager telecom? ti hanno parlato della vittoria di napoletone a waterloo?
-