-
Proposte sulla moderazioneScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-03-30 07:37:32.0 alle 2012-03-30 07:37:32.0Trollate totali: 181841. Il link nuovo messaggio diventa contestuale al forum che si sta visualizzando, come dovrebbe essere. Per la visualizzazione di tutti i forum Nuovo messaggio posta nel forum principale.
2. Eliminiamo l'opzione per nascondere i thread in procura. Chi non vuole vedere i thread della procura puo` visualizzare il solo forum principale. Vantaggi;
- semplifichiamo il codice, togliendo il casino di if che abbiamo nell'accesso al db
- l'opzione non e` piu` legata alla sezione
- se eventualmente qualcun'altro dovesse cominciare a spammare non-pedonerie fastidiose non dovremmo implementare una seconda opzione "nascondi thread del forum Procura di X"
- un gesto di buona volonta` verso Wakko.
c. Moderiamo alla luce del sole: modifichiamo le funzioni per spostare i thread in procura (e tutte le future funzioni di moderazione) in modo che dopo aver eseguito l'operazione postino un nuovo thread in un apposito forum "Moderazione" che dice "L'utente X ha spostato il thread Y nel forum Z". Un Non Autenticato proponeva delle regole precise per la moderazione, secondo me questo sostituisce il bisogno di regole precise e, a differenza delle regole, e` effettivamente utile.
Se va bene lo faccio nel fine settimana.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto da: avvelentani
> 1. Il link nuovo messaggio diventa contestuale al forum che si sta visualizzando, come dovrebbe essere.
Boh, a me funziona
> 2. Eliminiamo l'opzione per nascondere i thread in procura.
Voto contro. E' una ficiur, perche' toglierla ? Cediamo al ricatto di Terrorista Wakko ?
> c. Moderiamo alla luce del sole: modifichiamo le funzioni per spostare i thread in procura (e tutte le future funzioni di moderazione) in modo che dopo aver eseguito l'operazione postino un nuovo thread in un apposito forum "Moderazione" che dice "L'utente X ha spostato il thread Y nel forum Z".
"Wall of shame"
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-03-30 08:38:16.0 alle 2012-03-30 08:38:16.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelentani
> > 1. Il link nuovo messaggio diventa contestuale al forum che si sta visualizzando, come dovrebbe essere.
>
> Boh, a me funziona
>
> > 2. Eliminiamo l'opzione per nascondere i thread in procura.
>
> Voto contro. E' una ficiur, perche' toglierla ? Cediamo al ricatto di Terrorista Wakko ?
Perche' l'ho spiegato sotto, visualizzare il solo forum principale e` a tutti gli effetti equivalente ad oggi, se un domani avessimo una seconda categoria di rompiscatole di certo non potremmo aggiungere un'altra opzione tipo "Nascondi procura" (t'immagini che casino nel codice?) e in quel caso non mi parrebbe giusto tenere solo e soltanto il Nascondi procura. Se mai una delle altre sottosezioni dovesse prendere il via ci penseremo allora. Anche lo "Sposta in procura" andrebbe generalizzato per poter spostare in qualunque foro.
Se lasciamo cosi` e` come gli americani con i pornoscanner agli areoporti, Osama Bin Malattia ha vinto.
> > c. Moderiamo alla luce del sole: modifichiamo le funzioni per spostare i thread in procura (e tutte le future funzioni di moderazione) in modo che dopo aver eseguito l'operazione postino un nuovo thread in un apposito forum "Moderazione" che dice "L'utente X ha spostato il thread Y nel forum Z".
>
> "Wall of shame"
!
Si`.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto da: avvelentani
> > Voto contro. E' una ficiur, perche' toglierla ? Cediamo al ricatto di Terrorista Wakko ?
>
> Perche' l'ho spiegato sotto, visualizzare il solo forum principale e` a tutti gli effetti equivalente ad oggi, se un domani avessimo una seconda categoria di rompiscatole di certo non potremmo aggiungere un'altra opzione tipo "Nascondi procura" (t'immagini che casino nel codice?) e in quel caso non mi parrebbe giusto tenere solo e soltanto il Nascondi procura. Se mai una delle altre sottosezioni dovesse prendere il via ci penseremo allora. Anche lo "Sposta in procura" andrebbe generalizzato per poter spostare in qualunque foro.
Ma questa ficiur attualmente non ha nessun impatto negativo.
Viene usata da 3 (tre) persone, se la togli scontenti 3 persone e ne fai felice ... zero ?
> Se lasciamo cosi` e` come gli americani con i pornoscanner agli areoporti, Osama Bin Malattia ha vinto.
Questa argomentazione l'hai gia' usata una volta, non fa piu' presa su di me
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-03-30 10:00:18.0 alle 2012-03-30 10:00:18.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelentani
>
> > > Voto contro. E' una ficiur, perche' toglierla ? Cediamo al ricatto di Terrorista Wakko ?
> >
> > Perche' l'ho spiegato sotto, visualizzare il solo forum principale e` a tutti gli effetti equivalente ad oggi, se un domani avessimo una seconda categoria di rompiscatole di certo non potremmo aggiungere un'altra opzione tipo "Nascondi procura" (t'immagini che casino nel codice?) e in quel caso non mi parrebbe giusto tenere solo e soltanto il Nascondi procura. Se mai una delle altre sottosezioni dovesse prendere il via ci penseremo allora. Anche lo "Sposta in procura" andrebbe generalizzato per poter spostare in qualunque foro.
>
> Ma questa ficiur attualmente non ha nessun impatto negativo.
> Viene usata da 3 (tre) persone, se la togli scontenti 3 persone e ne fai felice ... zero ?
Faccio felice me stesso per lo stato di salute del codice e te del futuro che dovrai aver a che fare con codice piu` pulito. Inoltre facciamo felici gli utenti del foro che si sentono ghettizzati.
Poi pensa a questa situazione ipotetica: un utente si registra e comincia a postare immagini pornazze e basta, il forum diventa inservibile per quelli che lo guardano dal lavoro. Cosa fai? Banni l'utente? Non credo, non sta facendo nulla di male. Implementi un opzione per spostare nel forum sesso e una opzione per gli utenti registrati "Nascondi Sesso"? Cosi` il codice di estrazione dei messaggi dal forum diventa esponenzialmente piu` complicato.
Inoltre se non cambiamo OSAMA BIN MALATTIA HA VINTO!!!
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto da: avvelentani
> > Ma questa ficiur attualmente non ha nessun impatto negativo.
> > Viene usata da 3 (tre) persone, se la togli scontenti 3 persone e ne fai felice ... zero ?
>
> Faccio felice me stesso per lo stato di salute del codice e te del futuro che dovrai aver a che fare con codice piu` pulito.
Hmmm boh non so non mi convince al 100%
> Inoltre facciamo felici gli utenti del foro che si sentono ghettizzati.
Gli utenti del forum sono delle capre ignoranti
Oddio, ho pensato ad alta voce
?
> Poi pensa a questa situazione ipotetica: un utente si registra e comincia a postare immagini pornazze e basta, il forum diventa inservibile per quelli che lo guardano dal lavoro. Cosa fai? Banni l'utente? Non credo, non sta facendo nulla di male. Implementi un opzione per spostare nel forum sesso e una opzione per gli utenti registrati "Nascondi Sesso"? Cosi` il codice di estrazione dei messaggi dal forum diventa esponenzialmente piu` complicato.
Beh, ora abbiamo "Proc di Catania" hardcodificato, in futuro si puo' rendere il tutto piu' flessibile basandoci sulla lista attuale dei forums.
Dal punto di vista tecnico non e' affatto complesso.
Se sapessi usare i branch in GIT, fare un'implementazione dimostrativa
> Inoltre se non cambiamo OSAMA BIN MALATTIA HA VINTO!!!
Mi hai quasi convinto a meta', mi astengo dalla votazione.
Pero' mi rimane l'amaro in bocca, mi puzza tanto di ricatto morale da parte di Wakko.
**Modificato dall'autore il 30.03.2012 11:06**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Proposte sulla moderazione> Se sapessi usare i branch in GIT, fare un'implementazione dimostrativa

http://www.eecs.harvard.edu/~cduan/technical/git/
Young professional woman and busy mom.
-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-03-30 12:01:53.0 alle 2012-03-30 12:01:53.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> > Poi pensa a questa situazione ipotetica: un utente si registra e comincia a postare immagini pornazze e basta, il forum diventa inservibile per quelli che lo guardano dal lavoro. Cosa fai? Banni l'utente? Non credo, non sta facendo nulla di male. Implementi un opzione per spostare nel forum sesso e una opzione per gli utenti registrati "Nascondi Sesso"? Cosi` il codice di estrazione dei messaggi dal forum diventa esponenzialmente piu` complicato.
>
> Beh, ora abbiamo "Proc di Catania" hardcodificato, in futuro si puo' rendere il tutto piu' flessibile basandoci sulla lista attuale dei forums.
> Dal punto di vista tecnico non e' affatto complesso.
> Se sapessi usare i branch in GIT, fare un'implementazione dimostrativa
Come vuoi fare? Vuoi mettere una seconda opzione adhoc, vuoi aggiungere una lista di "forum da nascondere" per cui ogni utente puo` scegliere l'insieme di forum da non visualizzare? Oppure vuoi creare una lista di forum sconvenienti che uno puo` scegliere di visualizzare o no in blocco?
> Mi hai quasi convinto a meta', mi astengo dalla votazione.
>
> Pero' mi rimane l'amaro in bocca, mi puzza tanto di ricatto morale da parte di Wakko.
Un po', ma gia` avevo pensato di farlo ai tempi del menu` a tendina.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto da: avvelentani
> Oppure vuoi creare una lista di forum sconvenienti che uno puo` scegliere di visualizzare o no in blocco?
Qualcosa del genere, si
Ma tanto so che non lo faro', sto gia' pensando a come implementare i sondaggi
> > Mi hai quasi convinto a meta', mi astengo dalla votazione.
> >
> > Pero' mi rimane l'amaro in bocca, mi puzza tanto di ricatto morale da parte di Wakko.
>
> Un po', ma gia` avevo pensato di farlo ai tempi del menu` a tendina.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2012-03-30 12:31:46.0 alle 2012-03-30 12:31:46.0> Poi pensa a questa situazione ipotetica: un utente si registra e comincia a postare immagini pornazze e basta, il forum diventa inservibile per quelli che lo guardano dal lavoro. Cosa fai?
Si potrebbe scegliere, dal menu a sinistra e dalla schermata nera iniziale, un "forum principale senza immagini".
-
-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2012-03-30 12:30:05.0 alle 2012-03-30 12:30:05.0> > > Voto contro. E' una ficiur, perche' toglierla ? Cediamo al ricatto di Terrorista Wakko ?
> >
> > Perche' l'ho spiegato sotto, visualizzare il solo forum principale e` a tutti gli effetti equivalente ad oggi, se un domani avessimo una seconda categoria di rompiscatole di certo non potremmo aggiungere un'altra opzione tipo "Nascondi procura" (t'immagini che casino nel codice?) e in quel caso non mi parrebbe giusto tenere solo e soltanto il Nascondi procura. Se mai una delle altre sottosezioni dovesse prendere il via ci penseremo allora. Anche lo "Sposta in procura" andrebbe generalizzato per poter spostare in qualunque foro.
>
> Ma questa ficiur attualmente non ha nessun impatto negativo.
> Viene usata da 3 (tre) persone, se la togli scontenti 3 persone e ne fai felice ... zero ?
Almeno due.
> > Se lasciamo cosi` e` come gli americani con i pornoscanner agli areoporti, Osama Bin Malattia ha vinto.
>
> Questa argomentazione l'hai gia' usata una volta, non fa piu' presa su di me
!
-
-
-
-
Re: Proposte sulla moderazioneScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-03-30 14:46:34.0 alle 2012-03-30 14:46:34.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
>
> 2. Eliminiamo l'opzione per nascondere i thread in procura. Chi non vuole vedere i thread della procura puo` visualizzare il solo forum principale. Vantaggi;
> - semplifichiamo il codice, togliendo il casino di if che abbiamo nell'accesso al db
> - l'opzione non e` piu` legata alla sezione
> - se eventualmente qualcun'altro dovesse cominciare a spammare non-pedonerie fastidiose non dovremmo implementare una seconda opzione "nascondi thread del forum Procura di X"
io non ci vedo problemi, visto
1) la velocità di giambo nell'implementare nuovi funzioni
2) lo spazio nel layout che consente l'inserimento di almeno altri 5 pulsanti per spostare i messaggi negli appositi sottoforum
3) eventualmente i tipi di spammer diventassero > 5 si potrebbe valutare se estendere la pulsantistica su due righe o implementare un menù a tendina.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-