-
Ferrovie elettrificate SvizzereE' da quando avevo 16 anni che mi chiedo come mai le ferrovie svizzere usano la "strana" frequenza di 16 e 2/3 di Hz, quando come tutta Europa la distribuzione è a 50Hz. Perchè usare un numero con frazione invece di un numero intero, 15, 20 ecc. Ho chiesto qualche volta ma non ho mai avuto risposta. Bene, questa notte alle 4 mi sono dato una risposta.

Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ferrovie elettrificate Svizzere`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto daNon Autenticatoil 2012-04-02 11:07:49.0 alle 2012-04-02 11:07:49.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
>
> 2 secondi:
> 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
il vecchiaccio è sempre più rimba
ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da:
> ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
Dal sistema trifase, immagino ... Ma sono passati troppi anni dall'ultimo esame
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto daNon Autenticatoil 2012-04-02 11:14:12.0 alle 2012-04-02 11:14:12.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
>
> Dal sistema trifase, immagino ... Ma sono passati troppi anni dall'ultimo esame
!
ma quella è la tensione, 400 diviso radice di 3 fa 230V, mica devi dividere la frequenza...-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da:
> > > ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
> >
> > Dal sistema trifase, immagino ... Ma sono passati troppi anni dall'ultimo esame
!
>
> ma quella è la tensione, 400 diviso radice di 3 fa 230V, mica devi dividere la frequenza...
Adesso arriva exsinistro e mi da ragione
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
> > >
> > > Dal sistema trifase, immagino ... Ma sono passati troppi anni dall'ultimo esame
!
> >
> > ma quella è la tensione, 400 diviso radice di 3 fa 230V, mica devi dividere la frequenza...
>
> Adesso arriva exsinistro e mi da ragione
Col cazzo!Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: exsinistro
> > Adesso arriva exsinistro e mi da ragione
>
> Col cazzo!
Che schifo questi flogi flosci
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
>
> Dal sistema trifase, immagino ... Ma sono passati troppi anni dall'ultimo esame
!
Hai dato un esame di elettrotecnica ma non hai capito un cazzo.
Comunque i treni in Svizzera, ti informo, hanno la alimentazione monofase, 15KV, 16,2/3 Hz.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: exsinistro
> >
> > > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
> >
> > 2 secondi:
> > 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
>
> il vecchiaccio è sempre più rimba
>
> ma perchè usare una frequenza del genere, tecnicamente da quale ragione nasce?
Allora non è poi tanto rimba.
Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
>
> 2 secondi:
> 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
A parte che il risultato è approssimato, hai detto una stronzata, sia pure una stronzata svizzera.
In genere quando si sceglie un valore per farne uno standard, si sceglie un numero intero, esempio 50, 100, 10, 15, eccetera, perchè scegliere un numero frazionario? E' questa la domanda. Siccome svizzeri e tedeschi non sono stupidi, ci sarà un motivo valido.
Risposta: il numero "INTERO" scelto è 1000, che è la velocità sincrona di un motore a due poli, che è anche se vogliamo il numero di cicli al minuto. (16,2/3x60 = 1000 cicli/min ESATTI)Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto daNon Autenticatoil 2012-04-02 12:00:19.0 alle 2012-04-02 12:00:19.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: exsinistro
> >
> > > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
> >
> > 2 secondi:
> > 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
>
> A parte che il risultato è approssimato, hai detto una stronzata, sia pure una stronzata svizzera.
> In genere quando si sceglie un valore per farne uno standard, si sceglie un numero intero, esempio 50, 100, 10, 15, eccetera, perchè scegliere un numero frazionario? E' questa la domanda. Siccome svizzeri e tedeschi non sono stupidi, ci sarà un motivo valido.
>
> Risposta: il numero "INTERO" scelto è 1000, che è la velocità sincrona di un motore a due poli, che è anche se vogliamo il numero di cicli al minuto. (16,2/3x60 = 1000 cicli/min ESATTI)
precisione squitzera
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: exsinistro
> >
> > > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
> >
> > 2 secondi:
> > 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
>
> A parte che il risultato è approssimato, hai detto una stronzata, sia pure una stronzata svizzera.
> In genere quando si sceglie un valore per farne uno standard, si sceglie un numero intero, esempio 50, 100, 10, 15, eccetera, perchè scegliere un numero frazionario? E' questa la domanda. Siccome svizzeri e tedeschi non sono stupidi, ci sarà un motivo valido.
>
> Risposta: il numero "INTERO" scelto è 1000, che è la velocità sincrona di un motore a due poli, che è anche se vogliamo il numero di cicli al minuto. (16,2/3x60 = 1000 cicli/min ESATTI)
E cosa ho detto io
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: exsinistro
> > >
> > > > Se non ci arrivate, cazzzzi vostri.
> > >
> > > 2 secondi:
> > > 16 e 2/3 = 16.6666 = 50Hz/3
> >
> > A parte che il risultato è approssimato, hai detto una stronzata, sia pure una stronzata svizzera.
> > In genere quando si sceglie un valore per farne uno standard, si sceglie un numero intero, esempio 50, 100, 10, 15, eccetera, perchè scegliere un numero frazionario? E' questa la domanda. Siccome svizzeri e tedeschi non sono stupidi, ci sarà un motivo valido.
> >
> > Risposta: il numero "INTERO" scelto è 1000, che è la velocità sincrona di un motore a due poli, che è anche se vogliamo il numero di cicli al minuto. (16,2/3x60 = 1000 cicli/min ESATTI)
>
> E cosa ho detto io
?
Un'altra cosa e pure senza senso.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: exsinistro
> > E cosa ho detto io
?
>
> Un'altra cosa e pure senza senso.
Se non l'hai capita non vuol dire che e' per forza senza senso
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto daNon Autenticatoil 2012-04-02 13:25:00.0 alle 2012-04-02 13:25:00.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > > E cosa ho detto io
?
> >
> > Un'altra cosa e pure senza senso.
>
> Se non l'hai capita non vuol dire che e' per forza senza senso
!
che nobile disquisizione, e chi se la vuole perdere?
"Anna, disdici tutti i miei appuntamenti di oggi che ho da fare."
-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da:
> > > > E cosa ho detto io
?
> > >
> > > Un'altra cosa e pure senza senso.
> >
> > Se non l'hai capita non vuol dire che e' per forza senza senso
!
>
> che nobile disquisizione, e chi se la vuole perdere?
>
> "Anna, disdici tutti i miei appuntamenti di oggi che ho da fare."
Voglio vedere quanto in alto riesco ad arrampicarmi sugli specchi, prima che ex se ne renda conto
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > E cosa ho detto io
?
> > > >
> > > > Un'altra cosa e pure senza senso.
> > >
> > > Se non l'hai capita non vuol dire che e' per forza senza senso
!
> >
> > che nobile disquisizione, e chi se la vuole perdere?
> >
> > "Anna, disdici tutti i miei appuntamenti di oggi che ho da fare."
>
> Voglio vedere quanto in alto riesco ad arrampicarmi sugli specchi, prima che ex se ne renda conto
...

Sembrerebbe una cosa priva di importanza ai più ma io penso che invece non sia così.
Su GUGOL non ho trovato una risposta, anzi ho trovato la tesi di un tale di Padova che parla si dei 16,2/3 ma lo da come un unmero piovuto dal cielo, senza indagarne il motivo. Non sarà MAI un ricercatore.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: exsinistro
> > Voglio vedere quanto in alto riesco ad arrampicarmi sugli specchi, prima che ex se ne renda conto
...
>
>
Guardami ! Guarda quanto in alto mi sono arrampicato !
Da qui potrei pisciarti in testa
!
> Sembrerebbe una cosa priva di importanza ai più ma io penso che invece non sia così.
> Su GUGOL non ho trovato una risposta, anzi ho trovato la tesi di un tale di Padova che parla si dei 16,2/3 ma lo da come un unmero piovuto dal cielo, senza indagarne il motivo. Non sarà MAI un ricercatore.
O forse, tra gli addetti al lavoro, e' subito chiaro e lampante il perche' di questo valore ...
BTW, il mio Gugol funziona piu' miglioramente del tuo:
http://www.sguggiari.ch/3_16_2_3_Hz_o_16_7_Hz.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Trazione_trifase

Praticamente quel che ho detto io, ma in stile logorroico Dado-Wakkoso
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Ferrovie elettrificate SvizzereScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > > Voglio vedere quanto in alto riesco ad arrampicarmi sugli specchi, prima che ex se ne renda conto
...
> >
> >
>
> Guardami ! Guarda quanto in alto mi sono arrampicato !
> Da qui potrei pisciarti in testa
!
>
> > Sembrerebbe una cosa priva di importanza ai più ma io penso che invece non sia così.
> > Su GUGOL non ho trovato una risposta, anzi ho trovato la tesi di un tale di Padova che parla si dei 16,2/3 ma lo da come un unmero piovuto dal cielo, senza indagarne il motivo. Non sarà MAI un ricercatore.
>
> O forse, tra gli addetti al lavoro, e' subito chiaro e lampante il perche' di questo valore ...
>
> BTW, il mio Gugol funziona piu' miglioramente del tuo:
> http://www.sguggiari.ch/3_16_2_3_Hz_o_16_7_Hz.php
>http://it.wikipedia.org/wiki/Trazione_trifase

>
> Praticamente quel che ho detto io, ma in stile logorroico Dado-Wakkoso
Comunque non è una spiegazione per i 2/3, tanto è vero che sono stati usati anche 15 e 20 Hz.
Il motivo è che invece dei secondi sono stati usati i minuti per i calcoli, in questo caso tutto torna.
**Modificato dall'autore il 02.04.2012 16:46**Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-