Forum libero

> > > > Gli ecologisti inftti non valutano positivamente gli effetti dell'introduzione di nuove specie. Dal punto di vista culturale l'immigrazione è analoga all'introduzione di nuove specie.
> > > > Continui a ragionare come se la natura e la società avessero lo scopo di selezionare forme migliori tramite competizione. Non esiste alcuno scopo simile in natura - e nella società esiste solo se un'intera società se lo pone, su come vada a finire non mi pronuncio - la selezione naturale produce semplicemente forme adatte all'ambiente in cui vivono: se tale ambiente consiste in un ecosistema degenere, magari degenerato proprio per sovrappopolazione o introduzione di specie estranee, l'adattamento produce forme "involute" invece che "evolute" (usando qui, per dare l'idea, l'aggettivo "evoluto" nell'accezione positiva del senso comune invece che in quella neutra che si usa di solito nelle scienze naturali e in fisica).
> > >
> > > la selezione naturale funziona tale e quale in società. Non esiste nessun disegno intelligente, la genetica e la memetica, quando efficienti, sopravvivono e si riproducono.
> > > L'unica differenza è che noi nel nostro piccolo abbiamo il potere di modificare la società affinché i tratti memetici vantaggiosi per il singolo siano quelli che rechino vantaggio anche alla collettività.
> >
> > Lo scopo della civiltà e della società non è la selezione naturale. Al contrario, è permettere di sopravvivere e vivere a individui che allo stato naturale non durerebbero due minuti.
>
> Se venissero a mancare gli elementi di sussistenza comuni quante persone sarebbero in grado di sopravvivere quando il cibo corre ancora con le sue gambe..

Infatti la civiltà e la società servono a ritagliare intorno alle persone un ambiente in cui esse possano vivere, isolato dalle leggi della sopravvivenza. La sola cosa da ricordare è che fuori di questa cellula la natura continua a esistere e non è possibile farne a meno, ma resta il fatto che la società serve a proteggere i deboli.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > > > Gli ecologisti inftti non valutano positivamente gli effetti dell'introduzione di nuove specie. Dal punto di vista culturale l'immigrazione è analoga all'introduzione di nuove specie.
> > > > Continui a ragionare come se la natura e la società avessero lo scopo di selezionare forme migliori tramite competizione. Non esiste alcuno scopo simile in natura - e nella società esiste solo se un'intera società se lo pone, su come vada a finire non mi pronuncio - la selezione naturale produce semplicemente forme adatte all'ambiente in cui vivono: se tale ambiente consiste in un ecosistema degenere, magari degenerato proprio per sovrappopolazione o introduzione di specie estranee, l'adattamento produce forme "involute" invece che "evolute" (usando qui, per dare l'idea, l'aggettivo "evoluto" nell'accezione positiva del senso comune invece che in quella neutra che si usa di solito nelle scienze naturali e in fisica).
> > >
> > > la selezione naturale funziona tale e quale in società. Non esiste nessun disegno intelligente, la genetica e la memetica, quando efficienti, sopravvivono e si riproducono.
> > > L'unica differenza è che noi nel nostro piccolo abbiamo il potere di modificare la società affinché i tratti memetici vantaggiosi per il singolo siano quelli che rechino vantaggio anche alla collettività.
> >
> > Lo scopo della civiltà e della società non è la selezione naturale. Al contrario, è permettere di sopravvivere e vivere a individui che allo stato naturale non durerebbero due minuti.
>
> non hai capito un ciufolo, rileggi e riprova.

per capirti dovrebbe essere un cerebroleso, deve ritenersi fortunato

> > > > Gli ecologisti inftti non valutano positivamente gli effetti dell'introduzione di nuove specie. Dal punto di vista culturale l'immigrazione è analoga all'introduzione di nuove specie.
> > > > Continui a ragionare come se la natura e la società avessero lo scopo di selezionare forme migliori tramite competizione. Non esiste alcuno scopo simile in natura - e nella società esiste solo se un'intera società se lo pone, su come vada a finire non mi pronuncio - la selezione naturale produce semplicemente forme adatte all'ambiente in cui vivono: se tale ambiente consiste in un ecosistema degenere, magari degenerato proprio per sovrappopolazione o introduzione di specie estranee, l'adattamento produce forme "involute" invece che "evolute" (usando qui, per dare l'idea, l'aggettivo "evoluto" nell'accezione positiva del senso comune invece che in quella neutra che si usa di solito nelle scienze naturali e in fisica).
> > >
> > > la selezione naturale funziona tale e quale in società. Non esiste nessun disegno intelligente, la genetica e la memetica, quando efficienti, sopravvivono e si riproducono.
> > > L'unica differenza è che noi nel nostro piccolo abbiamo il potere di modificare la società affinché i tratti memetici vantaggiosi per il singolo siano quelli che rechino vantaggio anche alla collettività.
> >
> > Lo scopo della civiltà e della società non è la selezione naturale. Al contrario, è permettere di sopravvivere e vivere a individui che allo stato naturale non durerebbero due minuti.
>
> non hai capito un ciufolo, rileggi e riprova.

Ormai ho perso il filo, ma mi pare di capire che tu dai un valore estremamente positivo alla specie, o alla forma culturale, che si ritrova particolarmente adatta a espandersi in un determinato ambiente. Attribuisci alla selezione naturale un significato etico che non ha.

Se in un ecosistema viene introdotta una specie estranea che, non avendo avversari o competitori, dilaga con successo, occupa nicchie ecologiche di specie preesistenti e ne prende il posto (come ad esempio lo scoiattolo grigio americano nei confronti di quello rosso europeo), gli scienziati non diranno che è una cosa positiva. Perché questa specie altera quello che prima della sua venuta era un equilibrio, produce una catena di alterazioni che conduce al ridimensionamento di alcune specie, all'estinzione di altre, e in genere alla banalizzazione dell'ecosistema.
Come ad esempio praticamente ovunque sia stato introdotto il coniglio in assenza di predatori. L'isola di Kerguelen ospitava una ricca flora endemica di piante specializzate a vivere nelle condizioni locali: introdotti accidentalmente il coniglio e il ratto, la flora endemica si è ridotta a poche aree superstiti, e al posto della varietà di specie di prima ora l'isola ospita praterie monospecifiche di acena, la sola erba che ha resistito. Allora è stato introdotto il gatto domestico perché predasse topi e conigli: cosa che in effetti fa anche, ma trova molto più facile predare gli uccelli locali, i loro nidiacei e le loro uova. Di conseguenza si è anche ridotta la precedentemente ricchissima popolazione di uccelli del'isola.