-
Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-16 19:57:39.0 alle 2012-04-16 19:57:39.0Trollate totali: 4147"Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
"Il gay perché è attratto dalla virilità"
Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-16 23:44:45.0 alle 2012-04-16 23:44:45.0Scritto da: Suor Dannata
> "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
>
> "Il gay perché è attratto dalla virilità"
>
> Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?
E perché uno sarebbe frocio se non fosse attratto dalla maschilità, cioè dalle caratteristiche psico-fisiche maschili?
E tu mi dici... ma non tutti gli omsoessuali sono attratti dalla virilità... eh già, infatti l'esempio a cui vai a parare sono i boylovers, che guarda un po'..... non sono froci ma pedofili.
Un boylover è ovvio che non è attratto dalla virilità, ma un frocio si, altrimenti non sarebbe tale.
E quelli che vanno a trans? No, nemmeno quelli sono froci.
E quelli che vanno con uomini poco virili o molto femminili?
Bhe, se stiamo parlando di uomini qualcosa di virile ce l'hanno comunque, e se si parla di uomini di aspetto molto femminile (vedi quelli di dada) allora non vedo perché non si possa tranquillamente parlare di una sfumature tra eterosessualità e omosessualità.
Un frocio che non ê attratto dalla virilità non è frocio.
È un po' come se un etero non fosse attratto dalla femminilità. Non ha senso.
The end.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-17 00:03:20.0 alle 2012-04-17 00:03:20.0Trollate totali: 4147Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
>

Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
Io intanto ti agevolo questo:https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 08:05:00.0 alle 2012-04-17 08:05:00.0Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
>
> >
>
>
>
> Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> Io intanto ti agevolo questo:
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

>
>
Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
> >
> > >
> >
> >
> >
> > Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> > Io intanto ti agevolo questo:
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

> >
> >
>
> Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
> Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
>
> Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
> Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
>
> Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
>
> Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
>
> Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
Puoi rigirarla quanto vuoi, ma, aldilà dei caratteri a cui qualcuno può o non può tendere di più, la differenza tra generi è sempre non solo presente, ma data perlopiù per scontata; la diversificazione dei gusti (quelli che per te sono "impulsi sessuali" e per altri terribili "etichette") si basa anche su elementi "esterni" come quelli sociali (non solo, quindi, tenebrosi schemi psicologici e innati...tutt'altro, di solito), che estendono quelli caratteriali e talvolta anche fisici e comportamentali (basti vedere il travestitismo). Nonostante i tuoi sforzi, sono innumerevoli gli omosessuali a cui piacciono dichiaratamente membri del loro stesso sesso, pur con varie differenze rispetto al modello di virilità che per te, a quanto pare, è granitico e inviolabile.
Mi sta comunque venendo il dubbio che tu voglia che qualcuno ammetta scientificamente l'esistenza di una categoria che rispecchi in pieno le idee umilianti che ti frullano in testa riguardo gli omosessuali. Se è così...spiacente, ma gli scienziati non si occupano di "frociaggine".
**Modificato dall'autore il 17.04.2012 09:29**-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 10:45:23.0 alle 2012-04-17 10:45:23.0Dead ringer,
Tu dici che non tutti gli omosessuali sono attratti dalla virilitá.
Ma appunto, é quello che sto dicendo: non tutti gli omosessuali sono froci.
Omosessuale é un termine generico e vastissimo. Non é un gusto sessuale, ma se mai un campo semantico.
I froci o androsessuali sono uomini attratti da normali uomini adulti (quindi non trans o quant'altro) .
Poi ci sono i transessuali che sono attratti da uomini trangenders, e questi non sono androfili.
Poi ci sono i boylovers che sono attratti dai bambini, e anche loro non sono androfili.
Stesso campo semantico, ma orientamenti sessuali diversi.
A livello di gusti sessuali gli androfili sono il corrispettivo delle comuni donne etero, mentre non lo sono boylovers e transessuali.
-
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-17 15:58:01.0 alle 2012-04-17 15:58:01.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
> >
> > >
> >
> >
> >
> > Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> > Io intanto ti agevolo questo:
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

> >
> >
>
> Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
No certo, sono le tue elucubrazioni da omofobo schizzato da prender per buone!
> Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
Ma almeno l'hai chiarita in quella scatoletta cranica la differenza tra transgener e travestiti?
> Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
Da uno che considera "maschioni" gli adolescenti, posso immaginare quanto potessero essere "bears"!
> Quindi tecnicamente era femmina al 100%,
FAIL. Vedo che non hai ancora studiato!
> e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico
Cioè quelle ufficiali.
> un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale...
Continui anche a negare la trans-sessualità!
> Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...
E se lo dici te...
> piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
Sempre a naso, secondo i tuoi schemini mentali.
> Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
Ancora il giochino delle tre carte...
"Si, e la parte "pedo" vale tanto quanto la parte "omosessuale"."
> Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
No PUPAZZO, non si tratta di annullare ogni possibile differenziazione, bensì di individuare denominatori comuni.
ED IL GENDER E' UN ELEMENTO SUSSISTENTE.
> Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
Fatto sta non sei in grado di contrapporre le tue definizioni ad cazzum a quelle ufficiali elaborate dalla comunità scientifica, se non a chiacchiere.
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 17:21:19.0 alle 2012-04-17 17:21:19.0Suordannata,
giá, il gender é talmente sussistente che il 50% dei boylovers preferiscono le donne agli uomini.
Se mai a essere sussistente è il pacchetto gender più stadio di sviluppo.
Nel gender in quanto tale, preso sa solo, non c'é un cazzo di sussistente.
Ad essere sussistente se mai, per molti pedifilo me copreso, é lo stadio di sviluppo, all'ibterno del quale spazuamo senza troppi problemi tra bambini e bambine.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-17 17:39:57.0 alle 2012-04-17 17:39:57.0Trollate totali: 4147Scritto da Mr Bill Gates Insussistente Malattia:
> Suordannata,
>
> giá, il gender é talmente sussistente che il 50% dei boylovers preferiscono le donne agli uomini.
Tu però il 50% che non ti fa comodo, in ogni modo vorresti farlo sparire (ammesso poi le percentuali vicine alla realtà dei fatti possano considferarsi quelle).
> Se mai a essere sussistente è il pacchetto gender più stadio di sviluppo.
No. Non sforzarti di inquadrarla diversamente.
Nell'altra discussione si trattava di rintracciare gli elementi di sussistenza nei differenti casi; ed è INNEGABILE che la preferenza di GENDER sia la stessa, tra un GAY ed un BL.
Riportando il dato soprastante, non hai fatto altro che darti la zappa sul piede, visto dà l'idea che i BL non siano affatto così distanti dagli orribili froci da cui vorresti prender te le distanze; e non giova neppure minimamente quel dato, alle tue strampalate teorie degli insiemi, a cui ti appelli quando ti fa comodo.
> Nel gender in quanto tale, preso sa solo, non c'é un cazzo di sussistente.
Continua a ripetertelo che diventa vero!
> Ad essere sussistente se mai, per molti pedifilo me copreso, é lo stadio di sviluppo, all'ibterno del quale spazuamo senza troppi problemi tra bambini e bambine.
Ecco che adesso il furbastro va azzerando lo spartiacque tra BL e GL!

-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 18:10:37.0 alle 2012-04-17 18:10:37.0Quel 50% dimostra che il gender non prevale sull'etá, semplicemente, e pertanto dei bolovers verso gli adulti nel complesso é neutro.
Dimostra che il discrimine di gender puó essere assimetrico su adulti e bambini e che quindi potrebbe non esserci questa grande linea di continuitá fra boylovers e gay.
Persino il discorso che facevo, a proposito del fatti che stanno sullo stesso meridiano, potrebbe essere del tutto falso: forse non hanno proprio niente in comune... E quella che hanno in comune é solo una coincidenza.
Se vogliamo giocare al gioco delle comunioni faccuamolo.
Lo yogurt e il formaggio sono enteambi derivati dal latte..bene!
Ma non venirmi a fare il discorso che se apro il frigo e non trovo lo yogurt, allora mi fiondo sul formaggio.
L'avere un qualcosa in comune non significa niente: la sostanza nel complesso é totalmente diversa.
L'errore di confondere le acque tra boylovers e gay é un pó lo stesso: estrapolare un elemento in comune per far sembrare che in fondo le differenze non suano poi tante.
E da questo deriva il tuo ragionamenti campato in aria che un gay represso si possa ripiegare sui bambini.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-17 18:43:41.0 alle 2012-04-17 18:43:41.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> Quel 50% dimostra che il gender non prevale sull'etá, semplicemente, e pertanto dei bolovers verso gli adulti nel complesso é neutro.
Ottima interpretazione!
> Dimostra che il discrimine di gender puó essere assimetrico su adulti e bambini e che quindi potrebbe non esserci questa grande linea di continuitá fra boylovers e gay.
Altresì gli uomini NON gli fanno più schifo delle donne.
> Persino il discorso che facevo, a proposito del fatti che stanno sullo stesso meridiano, potrebbe essere del tutto falso: forse non hanno proprio niente in comune...
VUOI RIMANGIARTI L'UNICA COSA SENSATA DETTA?
> E quella che hanno in comune é solo una coincidenza.



> Se vogliamo giocare al gioco delle comunioni faccuamolo.
ok faccuamolo.
> Lo yogurt e il formaggio sono enteambi derivati dal latte..bene!
>
> Ma non venirmi a fare il discorso che se apro il frigo e non trovo lo yogurt, allora mi fiondo sul formaggio.
Resta il fatto che il latte è l'elemento comune.
Entrambi latticini restano.
> L'avere un qualcosa in comune non significa niente: la sostanza nel complesso é totalmente diversa.
E' la differente trattazione del latte che porta all'uno o all'altro prodotto.
Tu puoi egodistonicamente scambiare l'uno per l'altro.
La feroce omofobia, nonchè la repulsione per i "maschioni", anche alla luce delle non poche ricerche che puntano in una data direzione, avvalorano la mia ipotesi, così come pure il fatto che continui ossessivamente a tornarci pure in OT!
> BLABLABLA

> E da questo deriva il tuo ragionamenti campato in aria che un gay represso si possa ripiegare sui bambini.
Che NON sei stato in grado di scalfire neppure, e risulta più credibile della tua versione!
Ora, se hai concluso il tuo OT, puoi tornare a concentrarti sul tema del thread:
"Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
"Il gay perché è attratto dalla virilità"
Dove l'hai letta questa?
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 18:56:16.0 alle 2012-04-17 18:56:16.0Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Quel 50% dimostra che il gender non prevale sull'etá, semplicemente, e pertanto dei bolovers verso gli adulti nel complesso é neutro.
>
> Ottima interpretazione!
>
> > Dimostra che il discrimine di gender puó essere assimetrico su adulti e bambini e che quindi potrebbe non esserci questa grande linea di continuitá fra boylovers e gay.
>
> Altresì gli uomini NON gli fanno più schifo delle donne.
>
> > Persino il discorso che facevo, a proposito del fatti che stanno sullo stesso meridiano, potrebbe essere del tutto falso: forse non hanno proprio niente in comune...
>
> VUOI RIMANGIARTI L'UNICA COSA SENSATA DETTA?
>
> > E quella che hanno in comune é solo una coincidenza.
>
>



>
> > Se vogliamo giocare al gioco delle comunioni faccuamolo.
>
> ok faccuamolo.
>
> > Lo yogurt e il formaggio sono enteambi derivati dal latte..bene!
> >
> > Ma non venirmi a fare il discorso che se apro il frigo e non trovo lo yogurt, allora mi fiondo sul formaggio.
>
> Resta il fatto che il latte è l'elemento comune.
> Entrambi latticini restano.
>
> > L'avere un qualcosa in comune non significa niente: la sostanza nel complesso é totalmente diversa.
>
> E' la differente trattazione del latte che porta all'uno o all'altro prodotto.
> Tu puoi egodistonicamente scambiare l'uno per l'altro.
> La feroce omofobia, nonchè la repulsione per i "maschioni", anche alla luce delle non poche ricerche che puntano in una data direzione, avvalorano la mia ipotesi, così come pure il fatto che continui ossessivamente a tornarci pure in OT!
>
> > BLABLABLA
>
>
>
> > E da questo deriva il tuo ragionamenti campato in aria che un gay represso si possa ripiegare sui bambini.
>
> Che NON sei stato in grado di scalfire neppure, e risulta più credibile della tua versione!
>
> Ora, se hai concluso il tuo OT, puoi tornare a concentrarti sul tema del thread:
>
> "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
>
> "Il gay perché è attratto dalla virilità"
>
> Dove l'hai letta questa?
E se uno è per natura boylover, a non accetta il fatto di essere attratto da maschietti, potrebbe ripiegarsi sulle bambine?
I gay sono attratti dalla virilità perché gli uomini sono per definizione virili (infatti la virilitâ sono le caratteristiche fisiche dei maschi adulti)... a meno che non si privino della loro virilità in qualche modo (travestiti e trangenders), e in quel caso, ripeto, non si parla più di orientamento gay... ma... diciamo pure transessualità... o.... perché no, potrebbe anche essere un ripiego per un etero passivo.
Vuoi prendere il caso di un uomo che sembra un adolescente? Rimando alla paderastia.
Vuoi prendere il caso di un adolescente che sembra un bambino?
Rimando alla pedofilia.
Se un uomo è adulto e riconoscibile come tale, è per forza virile.
Virile mica significa avere le braccia di 3 metri di diametro o essere qualche sorta di maschio alfa.
La virilità sono le caratteristiche di un maschio adulto, punto. Nulla di più.
Sono le caratteristiche associate al sesso maschile quando ha raggiunto la sua forma matura.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 19:09:05.0 alle 2012-04-17 19:09:05.0Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Quel 50% dimostra che il gender non prevale sull'etá, semplicemente, e pertanto dei bolovers verso gli adulti nel complesso é neutro.
> >
> > Ottima interpretazione!
> >
> > > Dimostra che il discrimine di gender puó essere assimetrico su adulti e bambini e che quindi potrebbe non esserci questa grande linea di continuitá fra boylovers e gay.
> >
> > Altresì gli uomini NON gli fanno più schifo delle donne.
> >
> > > Persino il discorso che facevo, a proposito del fatti che stanno sullo stesso meridiano, potrebbe essere del tutto falso: forse non hanno proprio niente in comune...
> >
> > VUOI RIMANGIARTI L'UNICA COSA SENSATA DETTA?
> >
> > > E quella che hanno in comune é solo una coincidenza.
> >
> >



> >
> > > Se vogliamo giocare al gioco delle comunioni faccuamolo.
> >
> > ok faccuamolo.
> >
> > > Lo yogurt e il formaggio sono enteambi derivati dal latte..bene!
> > >
> > > Ma non venirmi a fare il discorso che se apro il frigo e non trovo lo yogurt, allora mi fiondo sul formaggio.
> >
> > Resta il fatto che il latte è l'elemento comune.
> > Entrambi latticini restano.
> >
> > > L'avere un qualcosa in comune non significa niente: la sostanza nel complesso é totalmente diversa.
> >
> > E' la differente trattazione del latte che porta all'uno o all'altro prodotto.
> > Tu puoi egodistonicamente scambiare l'uno per l'altro.
> > La feroce omofobia, nonchè la repulsione per i "maschioni", anche alla luce delle non poche ricerche che puntano in una data direzione, avvalorano la mia ipotesi, così come pure il fatto che continui ossessivamente a tornarci pure in OT!
> >
> > > BLABLABLA
> >
> >
> >
> > > E da questo deriva il tuo ragionamenti campato in aria che un gay represso si possa ripiegare sui bambini.
> >
> > Che NON sei stato in grado di scalfire neppure, e risulta più credibile della tua versione!
> >
> > Ora, se hai concluso il tuo OT, puoi tornare a concentrarti sul tema del thread:
> >
> > "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
> >
> > "Il gay perché è attratto dalla virilità"
> >
> > Dove l'hai letta questa?
>
>
> E se uno è per natura boylover, a non accetta il fatto di essere attratto da maschietti, potrebbe ripiegarsi sulle bambine?
>
> I gay sono attratti dalla virilità perché gli uomini sono per definizione virili (infatti la virilitâ sono le caratteristiche fisiche dei maschi adulti)... a meno che non si privino della loro virilità in qualche modo (travestiti e trangenders), e in quel caso, ripeto, non si parla più di orientamento gay... ma... diciamo pure transessualità... o.... perché no, potrebbe anche essere un ripiego per un etero passivo.
>
> Vuoi prendere il caso di un uomo che sembra un adolescente? Rimando alla paderastia.
>
> Vuoi prendere il caso di un adolescente che sembra un bambino?
>
> Rimando alla pedofilia.
>
> Se un uomo è adulto e riconoscibile come tale, è per forza virile.
Bill Kaulitz è virile?
> Virile mica significa avere le braccia di 3 metri di diametro o essere qualche sorta di maschio alfa.
>
> La virilità sono le caratteristiche di un maschio adulto, punto. Nulla di più.
> Sono le caratteristiche associate al sesso maschile quando ha raggiunto la sua forma matura.
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-17 19:21:50.0 alle 2012-04-17 19:21:50.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Quel 50% dimostra che il gender non prevale sull'etá, semplicemente, e pertanto dei bolovers verso gli adulti nel complesso é neutro.
> >
> > Ottima interpretazione!
> >
> > > Dimostra che il discrimine di gender puó essere assimetrico su adulti e bambini e che quindi potrebbe non esserci questa grande linea di continuitá fra boylovers e gay.
> >
> > Altresì gli uomini NON gli fanno più schifo delle donne.
> >
> > > Persino il discorso che facevo, a proposito del fatti che stanno sullo stesso meridiano, potrebbe essere del tutto falso: forse non hanno proprio niente in comune...
> >
> > VUOI RIMANGIARTI L'UNICA COSA SENSATA DETTA?
> >
> > > E quella che hanno in comune é solo una coincidenza.
> >
> >



> >
> > > Se vogliamo giocare al gioco delle comunioni faccuamolo.
> >
> > ok faccuamolo.
> >
> > > Lo yogurt e il formaggio sono enteambi derivati dal latte..bene!
> > >
> > > Ma non venirmi a fare il discorso che se apro il frigo e non trovo lo yogurt, allora mi fiondo sul formaggio.
> >
> > Resta il fatto che il latte è l'elemento comune.
> > Entrambi latticini restano.
> >
> > > L'avere un qualcosa in comune non significa niente: la sostanza nel complesso é totalmente diversa.
> >
> > E' la differente trattazione del latte che porta all'uno o all'altro prodotto.
> > Tu puoi egodistonicamente scambiare l'uno per l'altro.
> > La feroce omofobia, nonchè la repulsione per i "maschioni", anche alla luce delle non poche ricerche che puntano in una data direzione, avvalorano la mia ipotesi, così come pure il fatto che continui ossessivamente a tornarci pure in OT!
> >
> > > BLABLABLA
> >
> >
> >
> > > E da questo deriva il tuo ragionamenti campato in aria che un gay represso si possa ripiegare sui bambini.
> >
> > Che NON sei stato in grado di scalfire neppure, e risulta più credibile della tua versione!
> >
> > Ora, se hai concluso il tuo OT, puoi tornare a concentrarti sul tema del thread:
> >
> > "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
> >
> > "Il gay perché è attratto dalla virilità"
> >
> > Dove l'hai letta questa?
>
>
> E se uno è per natura boylover, a non accetta il fatto di essere attratto da maschietti, potrebbe ripiegarsi sulle bambine?
A sussistere sarebbe l'elemento predilezione per la fascia d'età. Non volevi poi annullarle te le differenze BL/GL, adesso che ti fa comodo?
Comunque l'esempio poco ci azzecca, trattandosi di un caso DIVERSO; inoltre nel tuo concorrono ulteriori elementi.
> I gay sono attratti dalla virilità perché gli uomini sono per definizione virili (infatti la virilitâ sono le caratteristiche fisiche dei maschi adulti)...
Stai volutamente confondendo maschilità e virilità.
Inoltre, se così fosse, un adolescente non potrebbe esser considerato gay, qualora fosse attratto da un proprio coetaneo che NON ha sviluppato proprio quei tratti. Non ci avevi pensato, sammammero?
> a meno che non si privino della loro virilità in qualche modo (travestiti e trangenders),
Ancora non hai fatto i compitini eh!
> e in quel caso, ripeto, non si parla più di orientamento gay... ma... diciamo pure transessualità... o.... perché no, potrebbe anche essere un ripiego per un etero passivo.
certo scienziato.
> Vuoi prendere il caso di un uomo che sembra un adolescente? Rimando alla paderastia.
Ah quindi adesso i distinguo non valgono più sulla base dell'età!
> Vuoi prendere il caso di un adolescente che sembra un bambino?
>
> Rimando alla pedofilia.
> Se un uomo è adulto e riconoscibile come tale, è per forza virile.
> Virile mica significa avere le braccia di 3 metri di diametro o essere qualche sorta di maschio alfa.
>
> La virilità sono le caratteristiche di un maschio adulto, punto. Nulla di più.
> Sono le caratteristiche associate al sesso maschile quando ha raggiunto la sua forma matura.
"Per omosessualità si intende il comportamento o l'attrazione sentimentale e/o sessuale tra individui dello stesso sesso, a livello situazionale o in un'indole duratura"https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

Il sembrare o il non sembrare, non c'entra un H.
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-17 20:49:20.0 alle 2012-04-17 20:49:20.0L'omosessualitá é solo un campo semantico, non un orientamento sessuale.
Il boyloverismo é un orientamento sessuale.
L'androfilia é un orientamento sessuale.
L'orientamento sessuale é una predilezione per date caratteristiche psico-fisiche, e di sicuro un bambino di 3 anni e un uomo di 30 sono profondamente diversi. Eccezion fatta per i genitali, la differenza non é minore di quelka che passa tra un uomo e una donna.-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-18 00:48:18.0 alle 2012-04-18 00:48:18.0Trollate totali: 4147
-
Re: Malattia e la VirilitàProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-04-18 01:23:30.0 alle 2012-04-18 01:23:30.0Trollate totali: 4147Scritto da Mr. Bill Gates Coerente Malattia:
>
"Io non possiedo un orientamento eterosessuale: essere eterosessuali significa apprezzare le donne in quanto tali, nel loro essere donne, mentre per me è solo un'estensione"
"un girllover puro non PUÒ andare con le donne. Non regge il discorso "trovare l'alternativa". "

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
