-
Il "folle" Breivik☺Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
>
> Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> >
> > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
>
> Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
>
Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > >
> > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> >
> > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> >
>
> Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > >
> > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > >
> > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > >
> >
> > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
>
> Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
>
Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > > >
> > > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > > >
> > > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > > >
> > >
> > > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
> >
> > Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
> >
>
> Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.
E' un opinione, che può essere argomentata e risultare comprensibile aldilà del fatto che il suddetto sia giuridicamente sano.
**Modificato dall'autore il 20.04.2012 15:48**-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > > > >
> > > > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > > > >
> > > > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > > > >
> > > >
> > > > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
> > >
> > > Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
> > >
> >
> > Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.
>
> E' un opinione, che può essere argomentata e risultare comprensibile aldilà del fatto che il suddetto sia giuridicamente sano.
Prova a dare del matto a qualcuno con un nome e un cognome, il primo pirla che trovi per strada, poi prova a convincere il giudice che era soltanto un'opinione, comprensibile o no, al di là del fatto che il suddetto fosse giuridicamente sano. Poi facci sapere che ti risponde.-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > > > > >
> > > > > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > > > > >
> > > > > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
> > > >
> > > > Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensa
re molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
> > > >
> > >
> > > Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.
> >
> > E' un opinione, che può essere argomentata e risultare comprensibile aldilà del fatto che il suddetto sia giuridicamente sano.
>
> Prova a dare del matto a qualcuno con un nome e un cognome, il primo pirla che trovi per strada, poi prova a convincere il giudice che era soltanto un'opinione, comprensibile o no, al di là del fatto che il suddetto fosse giuridicamente sano. Poi facci sapere che ti risponde.
E' da dimostrare che l'ho fatto.
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > > > > > >
> > > > > > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
> > > > >
> > > > > Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
> > > > >
> > > >
> > > > Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.
> > >
> > > E' un opinione, che può essere argomentata e risultare comprensibile aldilà del fatto che il suddetto sia giuridicamente sano.
> >
> > Prova a dare del matto a qualcuno con un nome e un cognome, il primo pirla che trovi per strada, poi prova a convincere il giudice che era soltanto un'opinione, comprensibile o no, al di là del fatto che il suddetto fosse giuridicamente sano. Poi facci sapere che ti risponde.
>
> E' da dimostrare che l'ho fatto.
Nel caso dei giornalisti a dimostrare che l'hanno insultato sono i loro stessi articoli... ma per tutti va bene perché è "il mostro™" e perciò si può dire tutto e il contrario di tutto.-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
> > > > > >
> > > > > > Può darsi. Io in genere se chiamo matto qualcuno non è che ci sto a pensare molto. In ogni caso, non lo decide la stampa se è matto giuridicamente.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sei io chiamo "matto" qualcuno che non lo è posso venire processato. La stampa non fa eccezione. Stanno insultando una persona che è stato stabilito essere sana come un pesce e non dovrebbero sentirsi in diritto di farlo.
> > > >
> > > > E' un opinione, che può essere argomentata e risultare comprensibile aldilà del fatto che il suddetto sia giuridicamente sano.
> > >
> > > Prova a dare del matto a qualcuno con un nome e un cognome, il primo pirla che trovi per strada, poi prova a convincere il giudice che era soltanto un'opinione, comprensibile o no, al di là del fatto che il suddetto fosse giuridicamente sano. Poi facci sapere che ti risponde.
> >
> > E' da dimostrare che l'ho fatto.
>
> Nel caso dei giornalisti a dimostrare che l'hanno insultato sono i loro stessi articoli... ma per tutti va bene perché è "il mostro™" e perciò si può dire tutto e il contrario di tutto.
Penso che Breivik possa querelarli, se vuole. Ma aldilà di questo, chiunque lo chiami mostro potrebbe argomentare sul perchè lo fa (o non lo fa). Non è che siccome lo fanno tutti, lo fanno tutti senza ragione.
-
-
Re: Il "folle" BreivikScritto daNon Autenticatoil 2012-04-20 20:05:40.0 alle 2012-04-20 20:05:40.0> > Prova a dare del matto a qualcuno con un nome e un cognome, il primo pirla che trovi per strada, poi prova a convincere il giudice che era soltanto un'opinione, comprensibile o no, al di là del fatto che il suddetto fosse giuridicamente sano. Poi facci sapere che ti risponde.
>
> E' da dimostrare che l'ho fatto.
Con tutte le telecamere che ormai ci sono in giro?
-
-
-
-
-
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> > >
> > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> >
> > Perchè folle giuridicamente è un conto, mentre se è folle per opinione di qualcuno...si può essere più indulgenti.
> >
>
> Lo fanno solo perché hanno paura che qualcun altro lo prenda ad esempio. Non è matto perché alla società va bene che non lo sia per poterlo processare, ma allo stesso tempo deve essere matto agli occhi di tutti così che nessuno lo copi...
Al contrario, se è matto allora non esce più dal manicomio criminale, se è sano max 21 anni di "villeggiatura" poi è fuori. (anche prima)Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
AFAIK gli strizzacervelli devono ancora darsi battaglia.
> Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
Boh, e' un modo di dire ... Ha fatto un gesto folle, e' un folle.
Non mi iene in mente nessun altro aggettivo giornalisticamente "forte".`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
>
> AFAIK gli strizzacervelli devono ancora darsi battaglia.
Se sta sostenendo il processo significa che è sano di mente.
> > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
>
> Boh, e' un modo di dire ... Ha fatto un gesto folle, e' un folle.
Se uno fa gesti folli, ragiona come un folle, si comporta come un folle... per me è un folle. Ma se non lo è allora nemmeno il suo gesto è folle perché è ragionato e pianificato con cura.
> Non mi iene in mente nessun altro aggettivo giornalisticamente "forte".
Quindi i giornalisti possono insultarti senza pagarne le conseguenze? Il fatto che Breivik sia accusato di strage non significa che i giornalisti abbiano il diritto di insultarlo. Non mi sembra che ci siano queste eccezioni nella legge contro la diffamazione a mezzo stampa (che immagino esistano anche da loro).-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
> >
> > AFAIK gli strizzacervelli devono ancora darsi battaglia.
>
> Se sta sostenendo il processo significa che è sano di mente.
Anche per me lo e', per una definizione piuttosto stretta di "sostenere".
> > > Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
> >
> > Boh, e' un modo di dire ... Ha fatto un gesto folle, e' un folle.
>
> Se uno fa gesti folli, ragiona come un folle, si comporta come un folle... per me è un folle.
Ha fatto un gesto folle. Ragionare come un folle ... Boh ?
In tribunale ho visto comportamenti ben piu' folli (Manson, Berlusconi, Giuliano Bignasca
...)
> Ma se non lo è allora nemmeno il suo gesto è folle perché è ragionato e pianificato con cura.
Quindi per te basta che sia pianificato con cura per non essere folle ? Vale anche il contrario ?
> > Non mi iene in mente nessun altro aggettivo giornalisticamente "forte".
>
> Quindi i giornalisti possono insultarti senza pagarne le conseguenze?
Non credo, ma se nessuno sporge denuncia ...
> Il fatto che Breivik sia accusato di strage non significa che i giornalisti abbiano il diritto di insultarlo.
Secondo la meta' delle perizie lui e' folle, magari i giornalisti si aggrappano a questo ...
> Non mi sembra che ci siano queste eccezioni nella legge contro la diffamazione a mezzo stampa (che immagino esistano anche da loro).
Aspettiamo di vedere se qualcuno a lui vicino sporge denuncia.
Lui non lo fara', dato che ha detto che non riconosce l'organo giudiziario nel suo insieme ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Se sta sostenendo il processo significa che è sano di mente.
> >
> > Anche per me lo e', per una definizione piuttosto stretta di "sostenere".
>
> Io non sto parlando dell'opinione del singolo, ma della opinione schizofrenica della società. Che da un lato lo considera sano di mente per poterlo perseguire (come merita? non merita? non mi interessa, anche se ha sparato a ragazzi di 14 anni o poco più e per me già solo per questo andrebbe appeso all'albero più alto all'ingresso della città), e dall'altro lo considera matto per paura.
Come detto, in questo caso "matto" e' da considerare non nella sua connotazione scientifica (Mi pare che prima perizia psichiatrica l'abbia definito paranoide schizzoide o qualcosa del genere), ma nel suo gesto.
Ha fatto un gesto "folle", un gesto incomprensibile, un gesto terribile. E' un pazzo, e' uno che non comprendiamo.
Non devi soppesare ogni parola come se fossi un grammar nazi dell'accademia della Crusca
> > > Ma se non lo è allora nemmeno il suo gesto è folle perché è ragionato e pianificato con cura.
> >
> > Quindi per te basta che sia pianificato con cura per non essere folle ? Vale anche il contrario ?
>
> È come in logica. Da una asserzione vera non può risultare una conseguenza falsa. D'altra parte da un'asserzione falsa può risultare qualsiasi cosa, sia una conseguenza falsa che vera.
Mi pare di capire che per te, un qualsiasi gesto pianificato, per definizione non e' folle, ho capito giusto ?
> > > Quindi i giornalisti possono insultarti senza pagarne le conseguenze?
> >
> > Non credo, ma se nessuno sporge denuncia ...
>
> Appunto. Lo fanno perché sanno che la passeranno liscia.
Puo' essere. Prova a farlo te: Dai del folle a qualcuno, poi denunciati, e guarda cosa succede !
> > > Il fatto che Breivik sia accusato di strage non significa che i giornalisti abbiano il diritto di insultarlo.
> >
> > Secondo la meta' delle perizie lui e' folle, magari i giornalisti si aggrappano a questo ...
>
> E in base a cosa il tribunale ha scelto l'altra metà?
AFAIK non ha ancora deciso. Hanno tempo fino alla sentenza, credo.
> > Aspettiamo di vedere se qualcuno a lui vicino sporge denuncia.
> > Lui non lo fara', dato che ha detto che non riconosce l'organo giudiziario nel suo insieme ...
>
> E loro contano su questo. Da bravi lupi pronti a saltare sulla preda indifesa.
Per fortuna che e' indifesa, in caso contrario avrebbe fatto una seconda strage
!
> Non so chi disprezzo di più, se Breivik per aver ucciso dei ragazzi o i giornalisti. Probabilmente i giornalisti.
Si sa, ne uccide piu' la penna che la spada ...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Giambo
> Come detto, in questo caso "matto" e' da considerare non nella sua connotazione scientifica (Mi pare che prima perizia psichiatrica l'abbia definito paranoide schizzoide o qualcosa del genere), ma nel suo gesto.
> Ha fatto un gesto "folle", un gesto incomprensibile, un gesto terribile. E' un pazzo, e' uno che non comprendiamo.
Einstein era probabilmente uno che la gran parte delle persone non comprenderebbe, eppure non era un pazzo. Non comprendere qualcosa non significa che quel qualcosa sia in torto e tu in ragione. né che sia "pazzo" o "sano".
> Non devi soppesare ogni parola come se fossi un grammar nazi dell'accademia della Crusca
Non lo sto facendo, sto solo sottolineando quanto ipocrita sia trattarlo da sano di mente e contemporaneamente da pazzo solo perché fa comodo.
> Mi pare di capire che per te, un qualsiasi gesto pianificato, per definizione non e' folle, ho capito giusto ?
Certamente. Un gesto ragionato e pianificato da una persona sana non può essere considerato folle.
> > Appunto. Lo fanno perché sanno che la passeranno liscia.
>
> Puo' essere. Prova a farlo te: Dai del folle a qualcuno, poi denunciati, e guarda cosa succede !
Questo sarebbe folle. Il che mi fa dubitare della tua sanità mentale.
> > E in base a cosa il tribunale ha scelto l'altra metà?
>
> AFAIK non ha ancora deciso. Hanno tempo fino alla sentenza, credo.
Cioè prima lo processano e poi stabiliscono se il processo si doveva fare?
Immagino che se poi risulterà che è matto i soldi di quel processo saranno risarciti alla comunità...
> > E loro contano su questo. Da bravi lupi pronti a saltare sulla preda indifesa.
>
> Per fortuna che e' indifesa, in caso contrario avrebbe fatto una seconda strage !
In questo momento lo è.-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto da: Daisuke Niwa
> > Come detto, in questo caso "matto" e' da considerare non nella sua connotazione scientifica (Mi pare che prima perizia psichiatrica l'abbia definito paranoide schizzoide o qualcosa del genere), ma nel suo gesto.
> > Ha fatto un gesto "folle", un gesto incomprensibile, un gesto terribile. E' un pazzo, e' uno che non comprendiamo.
>
> Einstein era probabilmente uno che la gran parte delle persone non comprenderebbe, eppure non era un pazzo.
Non ha neppure commesso nessun gesto folle, tranne forse farsi fotografare con la lingua fuori e i capelli in disordine
> Non comprendere qualcosa non significa che quel qualcosa sia in torto e tu in ragione. né che sia "pazzo" o "sano".
"Incomprensibile" non dal punto di vista scientifico.
> > Non devi soppesare ogni parola come se fossi un grammar nazi dell'accademia della Crusca
>
> Non lo sto facendo, sto solo sottolineando quanto ipocrita sia trattarlo da sano di mente e contemporaneamente da pazzo solo perché fa comodo.
Non viene trattato da pazzo, viene solo definito come tale.
- "Ho fatto una pazzia !"
- "Ma tu sei matta !"
Sono modi di dire.
> > Mi pare di capire che per te, un qualsiasi gesto pianificato, per definizione non e' folle, ho capito giusto ?
>
> Certamente.
Interessante
> > > Appunto. Lo fanno perché sanno che la passeranno liscia.
> >
> > Puo' essere. Prova a farlo te: Dai del folle a qualcuno, poi denunciati, e guarda cosa succede !
>
> Questo sarebbe folle. Il che mi fa dubitare della tua sanità mentale.
L'ho pianificato bene come gesto, non puo' essere folle
> > > E in base a cosa il tribunale ha scelto l'altra metà?
> >
> > AFAIK non ha ancora deciso. Hanno tempo fino alla sentenza, credo.
>
> Cioè prima lo processano e poi stabiliscono se il processo si doveva fare?
Da quel che ho capito poi stabiliscono la pena.
Il processo si basa sui fatti, che il condannato sia chiuso in una stanza imbottita o meno non ha un grande influsso.
> > > E loro contano su questo. Da bravi lupi pronti a saltare sulla preda indifesa.
> >
> > Per fortuna che e' indifesa, in caso contrario avrebbe fatto una seconda strage !
>
> In questo momento lo è.
Oh no, e' "armato" molto meglio di quelli che gli stanno attorno !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Il "folle" BreivikScritto daNon Autenticatoil 2012-04-20 19:41:48.0 alle 2012-04-20 19:41:48.0
-
-
Re: Il "folle" BreivikScritto daNon Autenticatoil 2012-04-20 19:53:16.0 alle 2012-04-20 19:53:16.0
-
-
-
-
-
Re: Il "folle" Breivik☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-04-20 19:20:01.0 alle 2012-04-20 19:20:01.0Trollate totali: 9100Scritto da: Daisuke Niwa
> Mi pare sia stato appurato che non è matto (se lo fosse non porebbe essere processato).
>
> Dunque perché i giornalisti continuano a riferirsi a lui con l'appellativo di "folle"?
non è un folle, è un tenerone
è anche appassionato di world of worcraft
Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
-
-
Re: Il "folle" BreivikScritto daNon Autenticatoil 2012-04-21 14:21:57.0 alle 2012-04-21 14:21:57.0
-
-
Re: Il "folle" BreivikScritto daNon Autenticatoil 2012-04-21 14:26:55.0 alle 2012-04-21 14:26:55.0
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Qvesto mantello mi fare culo krosso, ja ?
-
Tutto il forum — Thread Il "folle" Breivik
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
