Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> DAISUKE NIVA dice:
> "Quando e _se_ quel cervello incomincerà a funzionare _allora_ si parlerà di bambino. Prima è solo una bistecca. Né più né meno."
>
> Aggiungo: se gli adulti glielo lasceranno funzionare senza abortirlo...In realtà un seme ha tutte le caratteristiche di come diventerà la pianta. Così un feto ha già le caratteristiche del futuro nascituro: tu era GIA' daisuke Niva in divenire e lo sei diventato/a perchè nessuno ha provato ad abortirti. Capisci meglio ora?

Se è per quello le caratteristiche del futuro nascituro stanno anche nello spermatozoo e nell'ovulo, eppure quando ti ci seghi non ti fai tanti problemi.

Quello che importa è l'adesso. Adesso NON c'è nessun bambino. Punto. Non importa se domani ci potrebbe essere o meno, le decisioni si prendono in base ai fatti di quel momento, non si possono prendere in base a quello che forse sarà o non sarà. Tu stai decidendo sulla vita di un grumo di cellule, non sulla vita di un bambino che allo stato attuale NON ESISTE.

Uccidendo un embrione non stai affatto uccidendo un bambino, stai semplicemente impedendo che si formi, esattamente come accade quando usi un profilattico, o prendi una pastiglia per impedire l'ovulazione. Non stai uccidendo un essere umano, tantomeno un bambino. Prevenire è una cosa, uccidere è una cosa diversa.

Non mettere sullo stesso piano un essere pensante con un grumo di cellule che non può neanche definirsi "animale" perché sai che non sono la stessa cosa. Farlo è disonesto e lo sai molto bene. Soprattutto perché con queste menzogne (ovvero il mettere allo stesso livello le due cose) vuoi semplicemente imporre il tuo modo di vedere la cosa agli altri, ed è un modo di fare vigliacco oltre che disonesto.

L'aborto nel periodo ammesso dalla legge non sta uccidendo proprio nessun essere umano, per le ragioni già spiegate, sta solo prevedendo che si formi, che è una cosa completamente diversa.

Infine, per quanto riguarda il tuo bieco tentativo di metterla sul personale, se i miei avessero deciso di abortire avrebbero fatto più che bene, non solo perché sarebbe stato in loro diritto farlo, ma anche perché avrebbero fatto un favore pure a me.

Spero di aver dissipato tutti i tuoi dubbi.

> > > Vi ho già spiegato, a te e a Lich, che il valore particolare dell'insieme di cellule che forma l'embrione rispetto a quello che forma una bistecca sta nel prodotto finale.
> >
> > Idem per lo spermatozoo. Stai commettendo una strage ogni volta che ti seghi. Vergognati.
> >
> > > Non si tratta di discutere se è un essere umano, ma nell'attribuire un valore.
> >
> > Cagate. Stai solo cercando scuse per imporre il tuo RIDICOLO modo di vedere le cose a qualcun altro.
> > Niente cervello funzionante == niente essere umano == niente bambino.
> >
> > Quando e _se_ quel cervello incomincerà a funzionare _allora_ si parlerà di bambino. Prima è solo una bistecca. Né più né meno.
>
> Porca troia, ancora con sto paragone con lo spermatozoo.
> Ribadisco per l'ennesima volta: lo spermatozoo non ha lo stesso valore dell'embrione per un semplice motivo...PERCHE' GLI SPERMATOZOI MORIREBBERO CMQ DOPO POCHE ORE!!!!! CAPITO FEMMINISTA DEL CAZZO???
> Uno spermatozoo è destinato alla morte a meno che...non raggiunge il gamete femminile e diventa zigote! Da lì in poi è tutta un'altra storia perchè il processo naturale porta inevitabilmente ad un bambino a meno che non ci sia la rompicoglioni di turno che abortisce. Di spermatozooi ce ne sono a milioni pronti a ricambiarsi, di embrione ce n'è uno e non si ricambia con un altro embrione, semplicemente viene tolto di mezzo da un elemento esterno. Non mi sembra difficile da capire

ROTFL femminista a Wakko!

È arrivato il mentecatto della compagnia.
Lo sporco maiale che sostiene ideologie che hanno portato allo sterminio di milioni di persone.