Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-04-25 00:10:19.0 alle 2012-04-25 00:10:19.0
    artifizio retorico per Mattia
    in genere si dice

    se entrambi sono consenzienti che male c'è



    e da qui la critica i bambini non possono essere consenzienti


    allora si potrebbe dire

    se entrambi sono VOLENTI che male c'è

    e da qui si crea l'artifizio retorico per sostenere che i bambini siano incapaci di intendere e volere

    quando INTENDERE è una cosa
    VOLERE è un altra

    intendere è elaborare
    volere è DESIDERARE


    quindi si potrebbe dire

    se entrambi lo DESIDERANO

    non c'è obiezione a ciò non si può sostenere che un bambino sia incapace di DESIDERARE ,si desidera da quando si è nati ,forse anche prima chissà ..questioni metafisiche

    te capì?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-04-29 19:50:59.0 alle 2012-04-29 19:50:59.0
      Re: artifizio retorico per Mattia
      Scritto da:
      > in genere si dice
      >
      > se entrambi sono consenzienti che male c'è
      >
      >
      >
      > e da qui la critica i bambini non possono essere consenzienti
      >
      >
      > allora si potrebbe dire
      >
      > se entrambi sono VOLENTI che male c'è
      >
      > e da qui si crea l'artifizio retorico per sostenere che i bambini siano incapaci di intendere e volere
      >
      > quando INTENDERE è una cosa
      > VOLERE è un altra
      >
      > intendere è elaborare
      > volere è DESIDERARE
      >
      >
      > quindi si potrebbe dire
      >
      > se entrambi lo DESIDERANO
      >
      > non c'è obiezione a ciò non si può sostenere che un bambino sia incapace di DESIDERARE ,si desidera da quando si è nati ,forse anche prima chissà ..questioni metafisiche
      >
      > te capì?

      spostatelo in Procura
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-04-29 20:18:06.0 alle 2012-04-29 20:18:06.0
      Re: artifizio retorico per Mattia
      Scritto da:
      > in genere si dice
      >
      > se entrambi sono consenzienti che male c'è
      >
      >
      >
      > e da qui la critica i bambini non possono essere consenzienti
      >
      >
      > allora si potrebbe dire
      >
      > se entrambi sono VOLENTI che male c'è
      >
      > e da qui si crea l'artifizio retorico per sostenere che i bambini siano incapaci di intendere e volere
      >
      > quando INTENDERE è una cosa
      > VOLERE è un altra
      >
      > intendere è elaborare
      > volere è DESIDERARE
      >
      >
      > quindi si potrebbe dire
      >
      > se entrambi lo DESIDERANO
      >
      > non c'è obiezione a ciò non si può sostenere che un bambino sia incapace di DESIDERARE ,si desidera da quando si è nati ,forse anche prima chissà ..questioni metafisiche
      >
      > te capì?



      Non credo che l'antipedofilia abbia alla base degli schemi così razionali.

      L'antipedofilia è fede, come la religione: è una cosa del tutto emotiva senza alcunché di razionale alla base.

      Semplicemente alla gente fa schifo l'immagino di un omone che fa giochi erotici con un bambino... indipendentemente dal aftto che il bambino gradisca o meno.

      L'assimilare la pedofilia alal violenza è solo una scusa.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-04-29 20:44:12.0 alle 2012-04-29 20:44:12.0
        Re: artifizio retorico per Mattia
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > in genere si dice
        > >
        > > se entrambi sono consenzienti che male c'è
        > >
        > >
        > >
        > > e da qui la critica i bambini non possono essere consenzienti
        > >
        > >
        > > allora si potrebbe dire
        > >
        > > se entrambi sono VOLENTI che male c'è
        > >
        > > e da qui si crea l'artifizio retorico per sostenere che i bambini siano incapaci di intendere e volere
        > >
        > > quando INTENDERE è una cosa
        > > VOLERE è un altra
        > >
        > > intendere è elaborare
        > > volere è DESIDERARE
        > >
        > >
        > > quindi si potrebbe dire
        > >
        > > se entrambi lo DESIDERANO
        > >
        > > non c'è obiezione a ciò non si può sostenere che un bambino sia incapace di DESIDERARE ,si desidera da quando si è nati ,forse anche prima chissà ..questioni metafisiche
        > >
        > > te capì?
        >
        >
        >
        > Non credo che l'antipedofilia abbia alla base degli schemi così razionali.
        >
        > L'antipedofilia è fede, come la religione: è una cosa del tutto emotiva senza alcunché di razionale alla base.
        >
        > Semplicemente alla gente fa schifo l'immagino di un omone che fa giochi erotici con un bambino... indipendentemente dal aftto che il bambino gradisca o meno.
        >
        > L'assimilare la pedofilia alal violenza è solo una scusa.

        sarà una scusa ma se gli smonti le loro argomentazioni logiche e fai rimanere solo l'odio puro indimostrato dai legittimità a una lotta che non è più logica-ideologica ma solo di rapporti di forza
<softv>

Pagina generata in 21 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 43 negli ultimi 15 minuti