Forum libero

Scritto da:
>
> a parte la piccola differenza che i traumi provocati dai pedoni sono documentabili scientificamente mentre tutto quello che afferisce alla religione è atto di fede.
> Capisco che per te siano sottigliezze su non vale la pena perdere tempo

Di tutto questo se n'è già discusso, ma mi sa che tu hai perso il treno qualche anno fa.

In breve: logicamente parlando, quali sono i casi di pedofilia che più facilmente vengono allo scoperto?

Easy: quelli dove il bambino non è consenziente, non vive serenamente la cosa.

Nelle relazioni consensuali invece sia il bambino che l'adulto hanno tutto l'interesse di tenere nascosta la cosa.

Quindi le relazioni sono molto più underground degli abusi, e sono poco documentate: il fenomeno è conosciuto solo dalle persone che sono state direttamente coinvolte e sono state testimoni.

Quindi le tue ricerchine scientifiche (sempre che tu ne abbia lette) si riferiscono soprattutto agli abusi... il bambino è traumatizzato? Sai che non l'avrei mai detto!!

Ti faccio un esempio per farti capire dove sta la fallacia della cosa...

Pierino va a raccogliere le mele.

Le mette in un cesto.

Le porta a casa del nonno, che rimane profondamente deluso.

Tutte le mele, a occhio, sembrerebbero marce.

Poi però se si va a scavare più profondamente nel cesto, si scopre che in fondo, dove non si può vedere, è pieno di succulente mele rosse.

Pierino aveva messo tutte le mele mature in fondo al cesto, e quelle marce (che erano una minroanza) le ha messe tutte sopra: ha nascosto le mele buoen con quelle marce.


Gli antipedofili di merda fanno un po' la stessa cosa: cercano di fomentare odio per le mele mature, nascondendole con quelle marce.
Continuano a mettere in risalto stupri su bambini e infanticidi, per promuovere l'odio contro le mele... a prescindere.


Fatto tutto questo discorso, io di studi scientifici impostati diversamente ne ho trovati due...

http://www.springerlink.com/content/xj15615l02q77w...

Questo studio lo considero piuttosto valido già solo per il fatto che a differenza di motli altri studi non parla di "abusi", ma di "contatti sessuali".

I risultati dello studio, che consisteva nell'intervista di circa 60 adulti che hanno avuto dei contatti sessuali con adulti da bambini, dicono che nei conattti sessuali tra adulti e bambini non si può rilevare nulla di diabolico e di distruttivo, ma anzi... potrebbero semplicemente far parte del percorso di maturazione sessuale di una persona.


Quest'altro studio invece consiste nell'interviosta a 25 bambini e ragazzi che stavano avendo una relazione con un pedofilo

http://www.ipce.info/host/sandfort_87/

Le parole dei bambini e ragazzi possono essere lette nero su bianco, e nulla fa pensare a un abuso.

La maggior parte dei ragazzini hanno dai 13 ai 16 anni, ma ci sono anche due bambini di 10 e 11 anni.

Il riassunto delle osservazioni fatte nellos tudio si può leggere qui, ancora su springerlink:

http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...


The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.

NON AUTENTICATO SCRIVE:
"a parte la piccola differenza che i traumi provocati dai pedoni sono documentabili scientificamente "

Ovviamente questi "traumi" sono sempre documentati dai soliti antipedofili che a priori sostengono che i bambini che fanno sesso con adulti subiscono traumi. Ovviamente gli studi che smentiscono queste stronzate non vengono minimamente presi in considerazione. Ad esempio, sempre parlando di religioni, una volta un intellettuale disse: 'chissà mai perchè gli ebrei non hanno mai messo in dubbio di essere il Popolo eletto da Dio'. Lo sapete perchè non lo mettono mai in dubbio? Perché gli fa comodo pensare di esserlo e così agli antipedofili fa comodo pensare che per il bambino esistano traumi da un rapporto sessuale con un adulto. Ma le cose non stanno così. Riporto questa frase di Tony Duvert nel suo libro "L'infanzia al maschile":
«In cinque minuti di interrogatorio, un giudice davanti, due poliziotti ai fianchi, un medico appiccicato alle chiappe e i genitori fuori dalla porta, il bambino che PRIMA vi amava riconoscerà di essere stato violentato...Al punto in cui si trova, riconoscerebbe perfino di essere morto se qualcuno gli suggerisse che lo avete ucciso...»