Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > .... dico che la pedosessualità viene assimilata a un feticismo anziché un orientamento sessuale?
> >
> > Re: wakko
> >
> > Spesso la pedoseessualità viene vista come un qualcosa di trasversale all'orientamento sessuale... invece è proprio un orientamento sessuale in sé stessa.
> >
> > Perché mai un boylover dovrebbe volere un maschione muscoloso? E perché allora non una bambina?
> > L'attrazione di un boylover può tranquillamente sfumare nelle bambine...
> >
> > Io mi impegno, insieme a tutti i miei compagni pedofili, quelli che alle nostre cause ci tengono, a far riconsocere la pedofilia come un ORIENTAMENTO SESSUALE.
> >
> > La nostra NATURA sono i BAMBINI.
> >
> > Mica i maschioni pelosi e muscolosi. Quelli van bene per voi frocetti.
>
> secondo me fai di una questione marginale l'unica discriminante dell'accettazione della pratica della pedoneria
>
> se sia o meno un orientamento sessuale può far accettare l'essenza ma non la pratica
>
> per accettare la pratica e legalizzarla bisogna superare il problema etico
>
> seguendo questo ragionamento
> http://forumdeitroll.com/Messages?action=init&rnd=...


Infatti questo discorso non lo faccio eprché credo che sia la chiave per l'accettazione dei pedofili.

Il parlare della pedofilia in termini di feticismo, o comuqnue un qualcosa di trasversale all'orientamento sessuale, piuttosto che un orientamento sessuale in sé stesso, è una sminuizione di ciò che proviamo per i bambini.

I bambini sono il genere (transitorio) da cui siamo attratti.
Mica gli omoni, o le maggiorate.

Poi naturalmente un pedofilo può anche essere attratto dagli adulti, ma non vai a fare le supposizione errata che essere boylover comporti essere attratti dagli uomini.... e perché non dalle bambine?
L'attrazione può sfumare in tutti i sensi... l'intervento di quell'utente era idiota!