-
Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:02:37.0 alle 2012-04-30 09:02:37.0qual'è la definizione giusta di yoda:
- persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
- persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
- persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:05:59.0 alle 2012-04-30 09:05:59.0Scritto da:
> qual'è la definizione giusta di yoda:
>
> - persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
> - persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
> - persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
>
>
Non so Yoda ma Avvelenato è tutti e tre i tipi, contemporaneamente.
Se poi aggiungiamo che Avve fa tutti, ...
-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:10:38.0 alle 2012-04-30 09:10:38.0> qual'è la definizione giusta di yoda:
>
> - persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
> - persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
> - persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
>
>
Cos'è tutto questo strano interesse per yoda?-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:13:21.0 alle 2012-04-30 09:13:21.0Scritto da:
> > qual'è la definizione giusta di yoda:
> >
> > - persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
> > - persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
> > - persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
> >
> >
>
> Cos'è tutto questo strano interesse per yoda?
Devono essere gli effetti del bombardamento coi carlini recente, ora ha qualche fan in più.
-
-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:20:24.0 alle 2012-04-30 09:20:24.0> qual'è la definizione giusta di yoda:
>
> - persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
> - persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
> - persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
>
>
Non so yoda ma la mia definizione è:
- persone che riescono a parlare di roba che capiscono in maniera tale da sembrare degli esperti anche ad esperti.
-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 09:21:44.0 alle 2012-04-30 09:21:44.0Scritto da:
> > qual'è la definizione giusta di yoda:
> >
> > - persone che riescono a parlare di roba che non capiscono in maniera tale che sembrano degli esperti, almeno ai non-esperti;
> > - persone che riescono a parlare di roba che capiscono e conoscono in maniera tale che sembrano dei completi interdetti, agli esperti ed ai non esperti;
> > - persone che non capiscono e non conoscono un argomento ma si intestardiscono a riempirsi la testa di articoli e nozioni e cercano poi di riversare le loro idee su persone che capiscono e conoscono l'argomento. Il risultato e' prevedibile.
> >
> >
>
> Non so yoda ma la mia definizione è:
>
> - persone che riescono a parlare di roba che capiscono in maniera tale da sembrare degli esperti anche ad esperti.
>
Io avrei detto la 3a
-
-
Re: Secondo voi☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-04-30 13:18:03.0 alle 2012-04-30 13:18:03.0Trollate totali: 9100Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: Secondo voi☺Scritto da: gengiva
> > qual'è la definizione giusta di yoda:
>
> pir'la
Ciao Gengiva
!
Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: Secondo voi☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-04-30 13:35:00.0 alle 2012-04-30 13:35:00.0Trollate totali: 9100Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: gengiva
> >
> > > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> > >
> > > pir'la
> >
> > Ciao Gengiva !
> >
> > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
>
> fate quella della Ranona vi prego
com'è
Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 13:37:42.0 alle 2012-04-30 13:37:42.0Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: gengiva
> > >
> > > > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> > > >
> > > > pir'la
> > >
> > > Ciao Gengiva !
> > >
> > > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
> >
> > fate quella della Ranona vi prego
>
> com'è
a forma di rana, una rana dallo sguardo poco intelligente... a te spetta il compito di compattare il concetto in pochi pixel, ci riusciva il barbogio ce la puoi fare anche tu
-
Re: Secondo voi☺Scritto da:
> a forma di rana, una rana dallo sguardo poco intelligente... a te spetta il compito di compattare il concetto in pochi pixel, ci riusciva il barbogio ce la puoi fare anche tu
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 13:48:59.0 alle 2012-04-30 13:48:59.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > a forma di rana, una rana dallo sguardo poco intelligente... a te spetta il compito di compattare il concetto in pochi pixel, ci riusciva il barbogio ce la puoi fare anche tu
>
>
>
non è male, ha lo sguardo un po' troppo sveglio ma non è affatto male
-
-
-
-
-
-
Re: Secondo voi☺Scritto da:
> > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
>
> Da qualche parte dovrei avere la faccina (lich) e quella (nathan_rovesciato) che però non rispetta le misure standard, va usata da sola, non in una riga assieme a del testo.
Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
Potresti postarle da qualche parte ? Non credo che le aggiungero' alla serie classica (Quella che compare qui sopra, per intenderci), ma saranno disponibili tramite codici speciali custom: ${lich}, ${nathan}, ... Assieme a queste ci saranno pure ${rosik}, ${barf} e altre immagini usate spesso qui dentro.
Ora lancio una campagna di sensibilizzazione per la raccolta di immagini classiche
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 18:31:57.0 alle 2012-04-30 18:31:57.0> > > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
> >
> > Da qualche parte dovrei avere la faccina (lich) e quella (nathan_rovesciato) che però non rispetta le misure standard, va usata da sola, non in una riga assieme a del testo.
>
> Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
Sì ma a parte questo, che basta ritagliarle, quella di nathan rovesciato tiene necessariamente più di 20 pixel perché ci sono gli occhiali penzolanti.
> Potresti postarle da qualche parte ? Non credo che le aggiungero' alla serie classica (Quella che compare qui sopra, per intenderci), ma saranno disponibili tramite codici speciali custom: ${lich}, ${nathan}, ... Assieme a queste ci saranno pure ${rosik}, ${barf} e altre immagini usate spesso qui dentro.
>
> Ora lancio una campagna di sensibilizzazione per la raccolta di immagini classiche
Bisogna tenere separate le storiche icone da quelle nuove:
suddividerei le icone in tre categorie:
1. icone storiche di Luca Schiavoni
2. icone dello stesso stile delle 1
3. altre icone a stile libero.-
Re: Secondo voi☺Scritto da:
> > Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
>
> Sì ma a parte questo, che basta ritagliarle, quella di nathan rovesciato tiene necessariamente più di 20 pixel perché ci sono gli occhiali penzolanti.
"Nathan", non diamogli troppo peso adesso !
Diciamo che e' ... Come dire ... e' una persona appesa, ecco !
> Bisogna tenere separate le storiche icone da quelle nuove:
Sono d'accordo
> suddividerei le icone in tre categorie:
> 1. icone storiche di Luca Schiavoni
> 2. icone dello stesso stile delle 1
> 3. altre icone a stile libero.
Io pensavo di dare a ognuno la possibilita', come per le frasi celebri, di definire 5 "link" a immagini. Per esempio, ${ranona} linka alla gif della ranona.
Questi link sono a disposizione di tutti: Se io definisco ${dada} come link all'immagine di una cacca, chiunque scriva ${dada} nel messaggio vedra' comparire la cacca.
Tutto bello in teoria, ma in pratica verrebbe abusato alla stragrande
Quindi vada per le icone "nuove", che finiranno un un tab "dietro" alle icone attuali.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 19:04:51.0 alle 2012-04-30 19:04:51.0> > > Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
> >
> > Sì ma a parte questo, che basta ritagliarle, quella di nathan rovesciato tiene necessariamente più di 20 pixel perché ci sono gli occhiali penzolanti.
>
> "Nathan", non diamogli troppo peso adesso !
> Diciamo che e' ... Come dire ... e' una persona appesa, ecco !
>
> > Bisogna tenere separate le storiche icone da quelle nuove:
>
> Sono d'accordo
>
> > suddividerei le icone in tre categorie:
> > 1. icone storiche di Luca Schiavoni
> > 2. icone dello stesso stile delle 1
> > 3. altre icone a stile libero.
>
> Io pensavo di dare a ognuno la possibilita', come per le frasi celebri, di definire 5 "link" a immagini. Per esempio, ${ranona} linka alla gif della ranona.
> Questi link sono a disposizione di tutti: Se io definisco ${dada} come link all'immagine di una cacca, chiunque scriva ${dada} nel messaggio vedra' comparire la cacca.
> Tutto bello in teoria, ma in pratica verrebbe abusato alla stragrande
>
> Quindi vada per le icone "nuove", che finiranno un un tab "dietro" alle icone attuali.
Le icone nuove però le codificherei nella forma [stringa] tra parentesi quadre, per non interferire con il precedente uso della notazione ${} es. ${mogliettina}. Le parentesi quadre sono già usate per i tag e nel testo praticamente non si usano.-
Re: Secondo voi☺Scritto da:
> > > > Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
> > >
> > > Sì ma a parte questo, che basta ritagliarle, quella di nathan rovesciato tiene necessariamente più di 20 pixel perché ci sono gli occhiali penzolanti.
> >
> > "Nathan", non diamogli troppo peso adesso !
> > Diciamo che e' ... Come dire ... e' una persona appesa, ecco !
> >
> > > Bisogna tenere separate le storiche icone da quelle nuove:
> >
> > Sono d'accordo
> >
> > > suddividerei le icone in tre categorie:
> > > 1. icone storiche di Luca Schiavoni
> > > 2. icone dello stesso stile delle 1
> > > 3. altre icone a stile libero.
> >
> > Io pensavo di dare a ognuno la possibilita', come per le frasi celebri, di definire 5 "link" a immagini. Per esempio, ${ranona} linka alla gif della ranona.
> > Questi link sono a disposizione di tutti: Se io definisco ${dada} come link all'immagine di una cacca, chiunque scriva ${dada} nel messaggio vedra' comparire la cacca.
> > Tutto bello in teoria, ma in pratica verrebbe abusato alla stragrande
> >
> > Quindi vada per le icone "nuove", che finiranno un un tab "dietro" alle icone attuali.
>
> Le icone nuove però le codificherei nella forma [stringa] tra parentesi quadre, per non interferire con il precedente uso della notazione ${} es. ${mogliettina}. Le parentesi quadre sono già usate per i tag e nel testo praticamente non si usano.
Io propongo di usare una notazione più semplice, senza parentesi, tipo: $barf-
Re: Secondo voi☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > > > > Ho in mente, avevano molto spazio bianco per fare in modo che non venissero "stirate", giusto ?
> > > >
> > > > Sì ma a parte questo, che basta ritagliarle, quella di nathan rovesciato tiene necessariamente più di 20 pixel perché ci sono gli occhiali penzolanti.
> > >
> > > "Nathan", non diamogli troppo peso adesso !
> > > Diciamo che e' ... Come dire ... e' una persona appesa, ecco !
> > >
> > > > Bisogna tenere separate le storiche icone da quelle nuove:
> > >
> > > Sono d'accordo
> > >
> > > > suddividerei le icone in tre categorie:
> > > > 1. icone storiche di Luca Schiavoni
> > > > 2. icone dello stesso stile delle 1
> > > > 3. altre icone a stile libero.
> > >
> > > Io pensavo di dare a ognuno la possibilita', come per le frasi celebri, di definire 5 "link" a immagini. Per esempio, ${ranona} linka alla gif della ranona.
> > > Questi link sono a disposizione di tutti: Se io definisco ${dada} come link all'immagine di una cacca, chiunque scriva ${dada} nel messaggio vedra' comparire la cacca.
> > > Tutto bello in teoria, ma in pratica verrebbe abusato alla stragrande
> > >
> > > Quindi vada per le icone "nuove", che finiranno un un tab "dietro" alle icone attuali.
> >
> > Le icone nuove però le codificherei nella forma [stringa] tra parentesi quadre, per non interferire con il precedente uso della notazione ${} es. ${mogliettina}. Le parentesi quadre sono già usate per i tag e nel testo praticamente non si usano.
>
> Io propongo di usare una notazione più semplice, senza parentesi, tipo: $barf
Meglio ancora! La notazione di GWBasic per le variabili:
barf$
-
Re: Secondo voi☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Io propongo di usare una notazione più semplice, senza parentesi, tipo: $barf
Io invece continuo a temere gli abusi.
Finche' ci saranno $nathan->duceAppeso o $malattia->cacca mi va bene, ma se qualcuno fa $giambo->uomoColPiselloCorto, allora non mi va piu' bene
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Secondo voi☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Io propongo di usare una notazione più semplice, senza parentesi, tipo: $barf
>
> Io invece continuo a temere gli abusi.
> Finche' ci saranno $nathan->duceAppeso o $malattia->cacca mi va bene, ma se qualcuno fa $giambo->uomoColPiselloCorto, allora non mi va piu' bene
Io direi di lasciar perdere l'idea che ognuno mette i suoi. Metti tu quelli più famosi/usati/divertenti, magari in modo che si possano aggiungere facilmente, così se in futuro se ne vuole aggiungere altri lo si può fare senza toccare il codice.-
Re: Secondo voi☺Scritto da: Daisuke Niwa
> Io direi di lasciar perdere l'idea che ognuno mette i suoi.
Era una bella idea per coinvolgere il pubblico, come per le frasi celebri, avrebe funzionato in un mondo ideale
!
> Metti tu quelli più famosi/usati/divertenti, magari in modo che si possano aggiungere facilmente, così se in futuro se ne vuole aggiungere altri lo si può fare senza toccare il codice.
Ma io metterei bandiere svizzere, cioccolata, marmotte, ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Secondo voi☺Scritto daSeuTrombeur de femmesil 2012-04-30 20:24:06.0 alle 2012-04-30 20:24:06.0Trollate totali: 2082Ripeto ancora una volta: icone pubbliche et icon secrete
Atoms & Love
-
-
-
-
-
Re: Secondo voi☺Scritto da:
> > Quindi vada per le icone "nuove", che finiranno un un tab "dietro" alle icone attuali.
>
> Le icone nuove però le codificherei nella forma [stringa] tra parentesi quadre, per non interferire con il precedente uso della notazione ${} es. ${mogliettina}. Le parentesi quadre sono già usate per i tag e nel testo praticamente non si usano.
E se uno registra [url] ?
Vabbeh, tanto credo che non implementero' mai questa idea
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: Secondo voi☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-04-30 13:34:02.0 alle 2012-04-30 13:34:02.0Trollate totali: 9100Scritto da: Giambo
> Scritto da: gengiva
>
> > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> >
> > pir'la
>
> Ciao Gengiva !
>
> Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
ee non lo so, bo
però in questo periodo sono un po preso..
..e non ho neanche voglia di provarci
Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 13:35:08.0 alle 2012-04-30 13:35:08.0
> > > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> > >
> > > pir'la
> >
> > Ciao Gengiva !
> >
> > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
>
> ee non lo so, bo
> però in questo periodo sono un po preso..
Spero sia studio.
> ..e non ho neanche voglia di provarci
-
Re: Secondo voi☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-04-30 13:40:35.0 alle 2012-04-30 13:40:35.0Trollate totali: 9100Scritto da:
>
> > > > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> > > >
> > > > pir'la
> > >
> > > Ciao Gengiva !
> > >
> > > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
> >
> > ee non lo so, bo
> > però in questo periodo sono un po preso..
>
> Spero sia studio.
hai paura che mi trovo un lavoro?
Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: Secondo voiScritto daNon Autenticatoil 2012-04-30 18:27:45.0 alle 2012-04-30 18:27:45.0> > > > > > qual'è la definizione giusta di yoda:
> > > > >
> > > > > pir'la
> > > >
> > > > Ciao Gengiva !
> > > >
> > > > Con il tuo fotosciop e la tua tavoletta grafica saresti in grado di creare qualche faccina nuova mantenendo lo stile e l'espressivita' di Luca\S ?
> > >
> > > ee non lo so, bo
> > > però in questo periodo sono un po preso..
> >
> > Spero sia studio.
>
> hai paura che mi trovo un lavoro?
Sì, il lavoro è una cosa paurosa.
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread Secondo voi
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
