Forum libero

Scritto da:
> > E' facile notare come il tanto chiacchierato Silvio Berlusconi, considerato il leader della coalizione di destra (?!?!), sia in realtà in linea con i luoghi comuni e i valori di sinistra:
> >
> > libertà sfrenate (le ultime notizie su prostitute e droghe non sono che la punta dell'iceberg; a considerare la libertà di fare quello che si vuole il valore fondamentale si finisce così)
>
> È semplicistico ridurre la libertà alla sinistra. In realtà né destra né sinistra sono libertarie, infatti esistono i libertari che non si identificano né con l'una né con l'altra - ma negli USA si alleano con i repubblicani perché i libertarian americani sono fortemente propensi al liberismo economico.
>

Diciamo che a destra puoi trovare un liberismo economico, ma sul piano dei valori la destra è sempre stata conservatrice e la sinistra più libertaria. I libertari come Pannella a volte si schierano a destra appunto per la questione economica ma sotto sotto sempre di sinistra sono.
Io poi personalmente credo che un liberismo eccessivo sfoci inevitabilmente nell'individualismo e quindi favorisca in un certo senso la cultura di sinistra. Ed ecco che nascono i Berlusconi, quelli che siccome sono liberisti in economia si dicono di destra poichè poi parlano da famiglia, di cristianesimo bla bla bla e poi in privato si comportano in maniera diversa da ciò che professano.


> > individualismo (lui si è fatto da solo, capitalismo, concorrenza)
>
> Che con la sinistra non c'entra una cippa. L'individualismo è un valore libertarian.
>

Libertarian, quindi di sinistra...mi dispiace, ma tutte ste stronzate sulla libertà sessuale ecc. ecc. sono nate nel Sessantotto e mi risulta che chi si opponeva era l'MSI di Almirante e dall'altra parte c'erano i bastardi di sinistra con le canne in mano.


> Comunque la destra alla Berlusconi è per le libertà che fan comodo a loro e per loro, mica per tutti.
>

questo si

> Voialtri invece sognate una società come una caserma.
>

meglio la caserma di un gay pride

> Curioso come invece parecchi americani che scrivono su Stormfront siano dei libertari di destra, invece voi siete fascisti belli e buoni.
>

anche qui non è corretto, può essere vero che si definiscano libertari ma da quello che ho potuto notare sono più "liberali" che "libertari" ovvero sono contro i totalitarismi e favorevoli ad un economia di mercato. Holux ad esempio, sarebbe uno di questi "libertari" eppure si è sempre scagliato contro pedofilia, movimenti omosessuali, pornografia ecc. insomma, pare più bigotto di me... stessa cosa David Duke. Di minchioni che parlano a favore di necrofilia, pedofilia e incesto su SF non li trovi, al massimo trovi qualche posizione più tollerante verso l'omosessualità, ma che cmq non sfocia mai nell'appoggio a movimenti omosessualisti.


> > progresso (sono sue le peggiori aziende di pubblicità, che ci rimandano le stesse trasmissioni "obamiane" degli Usa)
> >
> > e via dicendo.
>
> Il progresso economico è un "valore" condiviso da centrodestra e centrosinistra. Tali schieramenti formano infatti quello che chiamo il centrosinistradestra.
>

Ma infatti io parlo della sinistra e della destra classiche. Col passare degli anni non ci vedo quasi più differenza. Già questo avere in comune la parola "centro" lo fa capire...


> > Il suo comportamento è in linea con la deriva di "sinistra" del mondo capitalista.
>
> L'apparente deriva di sinistra del mondo capitalista - es. il progressismo di MTV - è un progressismo consumista puramente funzionale al potere capitalista. Diamogli tanti prodotti e illudiamoli di essere liberi.

L'uomo di destra incassa i capitali tramite messaggi di sinistra. Questo è il punto.



**Modificato dall'autore il 05.05.2012 01:40**