-
Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-05-07 01:40:15.0 alle 2012-05-07 01:40:15.0Trollate totali: 4147Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-05-07 03:35:38.0 alle 2012-05-07 03:35:38.0Trollate totali: 4147
-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-05-07 17:53:40.0 alle 2012-05-07 17:53:40.0Trollate totali: 4147Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > E quindi? Aumentiamo i morti?
> >
> > Tu torna pure a giocare coi soldatini, non è la tua opinione che ho richiesto.
> Non mi interessa, anche se non me l'hai chiesto a me lo dico lo stesso perchè ci tengo molto a questo argomento in quanto sono contro questa mentalità sessantottina da drogati.
Ok, visto proprio ci tieni, qulche calcio in culo lo rifilo anche a te, reazionario filonazistello
> E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
Fonte?
> o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
Ah, ecco, i detti popolari!
> quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> Il fatto che crei molta dipendenza è vero
ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> ma anche il cibo la crea
e non per questo si vieta il cibo,
Ottimo paragone!
> diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
Fonte?
> essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> e il tutto, ripeto, sempre con la scusa della criminalità di cui a voi in realtà non frega un cazzo, a voi interessa solo stare nei vostri festini da centro sociale a sballarvi come tanti idioti.
Vai, unisciti ai tuoi camerati.
-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di Catania
> > E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
>
> Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
>
> E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
>
Ma l'acqua non crea dipendenza, piccolo particolare. Cmq il discorso non è nemmeno la dipendenza, ma l'utilità di una sostanza. "a che cazzo serve?" questo bisogna chiedersi.
> > insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
>
> Fonte?
>
Fonte cosa?? Vuoi una cazzo di fonte anche per cose ovvie? Vai da un qualunque medico e chiedi e se non ti basta fai la prova su te stesso, prova a berti un bicchiere di vino ogni giorno e vedi se stai male quanto una canna.
> > o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
>
> Ah, ecco, i detti popolari!
>
Non sono detti popolari, basta farsi una ricerca su google per scoprire che sia birra che vino se nella giusta quantità hanno dei benefici
esempio:
http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=832
preciso che non ho letto interamente gli studi, non li ho approfonditi, faccio come te con gli studi degli omofobi froci....basta che sia uno studio per essere vero. Ti ringrazio per l'insegnamento.
> > quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
>
> Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
>
lo so, allora bisognerebbe renderla legale solo negli ospedali e non nei cessi sociali. Però effettivamente quelli dei cessi sociali vanno spesso in ospedale quindi...
> > Il fatto che crei molta dipendenza è vero
>
> ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
>
Come il tuo esempio dell'acqua?
> > ma anche il cibo la crea
> e non per questo si vieta il cibo,
>
> Ottimo paragone!
>
Direi di si, certi cibi a differenza dell'acqua creano dipendenza ed infatti esiste l'obesità.
> > diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
>
> Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
>
Ma perchè le cose che sono state proibite in quegli anni non erano "viste male" dalla gente altrimenti non la consumavano dopo, no??? Non ci arrivi??
> > Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
>
> Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
>
Era un esempio per farti capire che non è che una cosa va valutata in base ai morti che può recare.
> > Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
>
> Fonte?
>
Effettivamente è una cosa dibattuta, c'è chi dice che facciano male più male le sigarette, c'è chi dice che facciano più male le canne come in questo studio
http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/0...
però non so.... una cosa è certa: l'effetto della cannabis è più visibile rispetto a quello del tabacco in quanto allucinogeno, vedasi gente rincoglionita come Pannella ma anche gente che ho avuto la sfortuna di conoscere per via indiretta...
Qualcuno potrebbe obiettarmi "perchè non vuoi vietare entrambi?", la mia risposta è che ormai la sigaretta è entrata troppo dentro la cultura popolare, anche quelli di estrema destra le fumano per cui essendo io uno che ascolta le esigenze del popolo non ci penso proprio a perdere consenso, preferisco semmai far capire che è meglio non fumarle tramite l'educazione. La cannabis invece è solo un capriccio dei sinitronzi e dei borghesi figli di papà che vorrebbero arrivare ad essa per poi chiedere la roba più pesante....altro che cazzate sulla criminalità, i primi criminali sono proprio i sinistronzi e i borghesi per quanto mi riguarda.
> > essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
>
> Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
>
Dell'autodeterminazione dell'individuo me ne sbatto i coglioni, per me l'individuo è uno dei tanti tasselli dello Stato e si può autodeterminare solo quando prima si autodetermina lo Stato Nazione.
> > però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
>
> Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
>
finanziata dai cessi sociali
> > a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
>
>
>
che ridi? lo fanno tutti
> > Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
>
> PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
>
E dove sta scritto? Come ti ho già spiegato respingo ogni forma di individualismo che fuoriesca dal senso di comunità
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 00:28:46.0 alle 2012-05-08 00:28:46.0> > > E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
> >
> > Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
> >
> > E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> >
>
> Ma l'acqua non crea dipendenza, piccolo particolare. Cmq il discorso non è nemmeno la dipendenza, ma l'utilità di una sostanza. "a che cazzo serve?" questo bisogna chiedersi.
>
> > > insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
> >
> > Fonte?
> >
>
> Fonte cosa?? Vuoi una cazzo di fonte anche per cose ovvie? Vai da un qualunque medico e chiedi e se non ti basta fai la prova su te stesso, prova a berti un bicchiere di vino ogni giorno e vedi se stai male quanto una canna.
Non ne ho mai provate, ma persone che la stavano provando mi hanno detto che mentre si fuma una canna si sta bene, non male.
> > > o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
> >
> > Ah, ecco, i detti popolari!
> >
>
> Non sono detti popolari, basta farsi una ricerca su google per scoprire che sia birra che vino se nella giusta quantità hanno dei benefici
>
> esempio:
> http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=832
>
> preciso che non ho letto interamente gli studi, non li ho approfonditi, faccio come te con gli studi degli omofobi froci....basta che sia uno studio per essere vero. Ti ringrazio per l'insegnamento.
>
> > > quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
> >
> > Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> >
>
> lo so, allora bisognerebbe renderla legale solo negli ospedali e non nei cessi sociali. Però effettivamente quelli dei cessi sociali vanno spesso in ospedale quindi...
>
> > > Il fatto che crei molta dipendenza è vero
> >
> > ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> >
>
> Come il tuo esempio dell'acqua?
>
> > > ma anche il cibo la crea
> > e non per questo si vieta il cibo,
> >
> > Ottimo paragone!
> >
>
> Direi di si, certi cibi a differenza dell'acqua creano dipendenza ed infatti esiste l'obesità.
>
> > > diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
> >
> > Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> >
>
> Ma perchè le cose che sono state proibite in quegli anni non erano "viste male" dalla gente altrimenti non la consumavano dopo, no??? Non ci arrivi??
>
>
> > > Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
> >
> > Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> >
>
> Era un esempio per farti capire che non è che una cosa va valutata in base ai morti che può recare.
>
> > > Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
> >
> > Fonte?
> >
>
> Effettivamente è una cosa dibattuta, c'è chi dice che facciano male più male le sigarette, c'è chi dice che facciano più male le canne come in questo studio
> http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/0...
>
> però non so.... una cosa è certa: l'effetto della cannabis è più visibile rispetto a quello del tabacco in quanto allucinogeno, vedasi gente rincoglionita come Pannella ma anche gente che ho avuto la sfortuna di conoscere per via indiretta...
> Qualcuno potrebbe obiettarmi "perchè non vuoi vietare entrambi?", la mia risposta è che ormai la sigaretta è entrata troppo dentro la cultura popolare, anche quelli di estrema destra le fumano per cui essendo io uno che ascolta le esigenze del popolo non ci penso proprio a perdere consenso, preferisco semmai far capire che è meglio non fumarle tramite l'educazione. La cannabis invece è solo un capriccio dei sinitronzi e dei borghesi figli di papà che vorrebbero arrivare ad essa per poi chiedere la roba più pesante....altro che cazzate sulla criminalità, i primi criminali sono proprio i sinistronzi e i borghesi per quanto mi riguarda.
>
>
>
> > > essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
> >
> > Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> >
>
>
> Dell'autodeterminazione dell'individuo me ne sbatto i coglioni, per me l'individuo è uno dei tanti tasselli dello Stato e si può autodeterminare solo quando prima si autodetermina lo Stato Nazione.
Io invece penso che lo stato esista in funzione dell'individuo, non il contrario.
> > > però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
> >
> > Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> >
>
> finanziata dai cessi sociali
>
> > > a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> >
> >
> >
>
> che ridi? lo fanno tutti
>
> > > Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
> >
> > PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> >
>
> E dove sta scritto? Come ti ho già spiegato respingo ogni forma di individualismo che fuoriesca dal senso di comunità
È però curioso che gli stati americani più libertari e individualisti sono anche quelli dove è più forte e sano il senso di appartenenza a una comunità. Il New Hampshire
, dove non esiste l'obbligo del casco per i motociclisti perché gli elettori sono allergici agli obblighi, dove chiunque può portare in giro un'arma perché gli elettori sono allergici alle proibizioni, dove l'unione delle biblioteche pubbliche ha rifiutato in blocco i finanziamenti previsti da Bush alle biblioteche che segnalavano alle autorità quali libri leggessero gli utenti.
Irreggimenta le persone in una ragnatela di proibizioni, obblighi, adempimenti, e otterrai scazzo e disaffezione; dai loro delle responsabilità e si comporteranno in modo responsabile.-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto da:
> > > > E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
> > >
> > > Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
> > >
> > > E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> > >
> >
> > Ma l'acqua non crea dipendenza, piccolo particolare. Cmq il discorso non è nemmeno la dipendenza, ma l'utilità di una sostanza. "a che cazzo serve?" questo bisogna chiedersi.
> >
> > > > insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
> > >
> > > Fonte?
> > >
> >
> > Fonte cosa?? Vuoi una cazzo di fonte anche per cose ovvie? Vai da un qualunque medico e chiedi e se non ti basta fai la prova su te stesso, prova a berti un bicchiere di vino ogni giorno e vedi se stai male quanto una canna.
>
> Non ne ho mai provate, ma persone che la stavano provando mi hanno detto che mentre si fuma una canna si sta bene, non male.
>
Posso dire che mi è capitato spesso che alcuni tipi di tabacco mi dessero pesantemente alla testa, ma non mi è mai successo con una canna.
> > > > o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
> > >
> > > Ah, ecco, i detti popolari!
> > >
> >
> > Non sono detti popolari, basta farsi una ricerca su google per scoprire che sia birra che vino se nella giusta quantità hanno dei benefici
> >
> > esempio:
> > http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=832
> >
> > preciso che non ho letto interamente gli studi, non li ho approfonditi, faccio come te con gli studi degli omofobi froci....basta che sia uno studio per essere vero. Ti ringrazio per l'insegnamento.
> >
> > > > quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
> > >
> > > Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> > >
> >
> > lo so, allora bisognerebbe renderla legale solo negli ospedali e non nei cessi sociali. Però effettivamente quelli dei cessi sociali vanno spesso in ospedale quindi...
> >
> > > > Il fatto che crei molta dipendenza è vero
> > >
> > > ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> > >
> >
> > Come il tuo esempio dell'acqua?
> >
> > > > ma anche il cibo la crea
> > > e non per questo si vieta il cibo,
> > >
> > > Ottimo paragone!
> > >
> >
> > Direi di si, certi cibi a differenza dell'acqua creano dipendenza ed infatti esiste l'obesità.
> >
> > > > diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
> > >
> > > Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> > >
> >
> > Ma perchè le cose che sono state proibite in quegli anni non erano "viste male" dalla gente altrimenti non la consumavano dopo, no??? Non ci arrivi??
> >
> >
> > > > Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
> > >
> > > Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> > >
> >
> > Era un esempio per farti capire che non è che una cosa va valutata in base ai morti che può recare.
> >
> > > > Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
> > >
> > > Fonte?
> > >
> >
> > Effettivamente è una cosa dibattuta, c'è chi dice che facciano male più male le sigarette, c'è chi dice che facciano più male le canne come in questo studio
> > http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/0...
> >
> > però non so.... una cosa è certa: l'effetto della cannabis è più visibile rispetto a quello del tabacco in quanto allucinogeno, vedasi gente rincoglionita come Pannella ma anche gente che ho avuto la sfortuna di conoscere per via indiretta...
> > Qualcuno potrebbe obiettarmi "perchè non vuoi vietare entrambi?", la mia risposta è che ormai la sigaretta è entrata troppo dentro la cultura popolare, anche quelli di estrema destra le fumano per cui essendo io uno che ascolta le esigenze del popolo non ci penso proprio a perdere consenso, preferisco semmai far capire che è meglio non fumarle tramite l'educazione. La cannabis invece è solo un capriccio dei sinitronzi e dei borghesi figli di papà che vorrebbero arrivare ad essa per poi chiedere la roba più pesante....altro che cazzate sulla criminalità, i primi criminali sono proprio i sinistronzi e i borghesi per quanto mi riguarda.
> >
> >
> >
> > > > essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
> > >
> > > Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> > >
> >
> >
> > Dell'autodeterminazione dell'individuo me ne sbatto i coglioni, per me l'individuo è uno dei tanti tasselli dello Stato e si può autodeterminare solo quando prima si autodetermina lo Stato Nazione.
>
> Io invece penso che lo stato esista in funzione dell'individuo, non il contrario.
>
> > > > però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
> > >
> > > Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> > >
> >
> > finanziata dai cessi sociali
> >
> > > > a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> > >
> > >
> > >
> >
> > che ridi? lo fanno tutti
> >
> > > > Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
> > >
> > > PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> > >
> >
> > E dove sta scritto? Come ti ho già spiegato respingo ogni forma di individualismo che fuoriesca dal senso di comunità
>
> È però curioso che gli stati americani più libertari e individualisti sono anche quelli dove è più forte e sano il senso di appartenenza a una comunità. Il New Hampshire, dove non esiste l'obbligo del casco per i motociclisti perché gli elettori sono allergici agli obblighi, dove chiunque può portare in giro un'arma perché gli elettori sono allergici alle proibizioni, dove l'unione delle biblioteche pubbliche ha rifiutato in blocco i finanziamenti previsti da Bush alle biblioteche che segnalavano alle autorità quali libri leggessero gli utenti.
>
> Irreggimenta le persone in una ragnatela di proibizioni, obblighi, adempimenti, e otterrai scazzo e disaffezione; dai loro delle responsabilità e si comporteranno in modo responsabile.
Distruggere l'invidualità per sostenere un regime. Sarebbe questa la "comunità"...?
-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto da:
> > > > E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
> > >
> > > Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
> > >
> > > E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> > >
> >
> > Ma l'acqua non crea dipendenza, piccolo particolare. Cmq il discorso non è nemmeno la dipendenza, ma l'utilità di una sostanza. "a che cazzo serve?" questo bisogna chiedersi.
> >
> > > > insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
> > >
> > > Fonte?
> > >
> >
> > Fonte cosa?? Vuoi una cazzo di fonte anche per cose ovvie? Vai da un qualunque medico e chiedi e se non ti basta fai la prova su te stesso, prova a berti un bicchiere di vino ogni giorno e vedi se stai male quanto una canna.
>
> Non ne ho mai provate, ma persone che la stavano provando mi hanno detto che mentre si fuma una canna si sta bene, non male.
>
> > > > o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
> > >
> > > Ah, ecco, i detti popolari!
> > >
> >
> > Non sono detti popolari, basta farsi una ricerca su google per scoprire che sia birra che vino se nella giusta quantità hanno dei benefici
> >
> > esempio:
> > http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=832
> >
> > preciso che non ho letto interamente gli studi, non li ho approfonditi, faccio come te con gli studi degli omofobi froci....basta che sia uno studio per essere vero. Ti ringrazio per l'insegnamento.
> >
> > > > quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
> > >
> > > Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> > >
> >
> > lo so, allora bisognerebbe renderla legale solo negli ospedali e non nei cessi sociali. Però effettivamente quelli dei cessi sociali vanno spesso in ospedale quindi...
> >
> > > > Il fatto che crei molta dipendenza è vero
> > >
> > > ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> > >
> >
> > Come il tuo esempio dell'acqua?
> >
> > > > ma anche il cibo la crea
> > > e non per questo si vieta il cibo,
> > >
> > > Ottimo paragone!
> > >
> >
> > Direi di si, certi cibi a differenza dell'acqua creano dipendenza ed infatti esiste l'obesità.
> >
> > > > diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
> > >
> > > Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> > >
> >
> > Ma perchè le cose che sono state proibite in quegli anni non erano "viste male" dalla gente altrimenti non la consumavano dopo, no??? Non ci arrivi??
> >
> >
> > > > Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
> > >
> > > Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> > >
> >
> > Era un esempio per farti capire che non è che una cosa va valutata in base ai morti che può recare.
> >
> > > > Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
> > >
> > > Fonte?
> > >
> >
> > Effettivamente è una cosa dibattuta, c'è chi dice che facciano male più male le sigarette, c'è chi dice che facciano più male le canne come in questo studio
> > http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/0...
> >
> > però non so.... una cosa è certa: l'effetto della cannabis è più visibile rispetto a quello del tabacco in quanto allucinogeno, vedasi gente rincoglionita come Pannella ma anche gente che ho avuto la sfortuna di conoscere per via indiretta...
> > Qualcuno potrebbe obiettarmi "perchè non vuoi vietare entrambi?", la mia risposta è che ormai la sigaretta è entrata troppo dentro la cultura popolare, anche quelli di estrema destra le fumano per cui essendo io uno che ascolta le esigenze del popolo non ci penso proprio a perdere consenso, preferisco semmai far capire che è meglio non fumarle tramite l'educazione. La cannabis invece è solo un capriccio dei sinitronzi e dei borghesi figli di papà che vorrebbero arrivare ad essa per poi chiedere la roba più pesante....altro che cazzate sulla criminalità, i primi criminali sono proprio i sinistronzi e i borghesi per quanto mi riguarda.
> >
> >
> >
> > > > essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
> > >
> > > Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> > >
> >
> >
> > Dell'autodeterminazione dell'individuo me ne sbatto i coglioni, per me l'individuo è uno dei tanti tasselli dello Stato e si può autodeterminare solo quando prima si autodetermina lo Stato Nazione.
>
> Io invece penso che lo stato esista in funzione dell'individuo, non il contrario.
>
> > > > però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
> > >
> > > Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> > >
> >
> > finanziata dai cessi sociali
> >
> > > > a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> > >
> > >
> > >
> >
> > che ridi? lo fanno tutti
> >
> > > > Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
> > >
> > > PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> > >
> >
> > E dove sta scritto? Come ti ho già spiegato respingo ogni forma di individualismo che fuoriesca dal senso di comunità
>
> È però curioso che gli stati americani più libertari e individualisti sono anche quelli dove è più forte e sano il senso di appartenenza a una comunità.
Col loro senso di comunità mi ci pulisco il culo.-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 01:32:47.0 alle 2012-05-08 01:32:47.0> > > > > E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
> > > >
> > > > Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
> > > >
> > > > E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> > > >
> > >
> > > Ma l'acqua non crea dipendenza, piccolo particolare. Cmq il discorso non è nemmeno la dipendenza, ma l'utilità di una sostanza. "a che cazzo serve?" questo bisogna chiedersi.
> > >
> > > > > insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
> > > >
> > > > Fonte?
> > > >
> > >
> > > Fonte cosa?? Vuoi una cazzo di fonte anche per cose ovvie? Vai da un qualunque medico e chiedi e se non ti basta fai la prova su te stesso, prova a berti un bicchiere di vino ogni giorno e vedi se stai male quanto una canna.
> >
> > Non ne ho mai provate, ma persone che la stavano provando mi hanno detto che mentre si fuma una canna si sta bene, non male.
> >
> > > > > o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
> > > >
> > > > Ah, ecco, i detti popolari!
> > > >
> > >
> > > Non sono detti popolari, basta farsi una ricerca su google per scoprire che sia birra che vino se nella giusta quantità hanno dei benefici
> > >
> > > esempio:
> > > http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=832
> > >
> > > preciso che non ho letto interamente gli studi, non li ho approfonditi, faccio come te con gli studi degli omofobi froci....basta che sia uno studio per essere vero. Ti ringrazio per l'insegnamento.
> > >
> > > > > quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
> > > >
> > > > Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> > > >
> > >
> > > lo so, allora bisognerebbe renderla legale solo negli ospedali e non nei cessi sociali. Però effettivamente quelli dei cessi sociali vanno spesso in ospedale quindi...
> > >
> > > > > Il fatto che crei molta dipendenza è vero
> > > >
> > > > ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> > > >
> > >
> > > Come il tuo esempio dell'acqua?
> > >
> > > > > ma anche il cibo la crea
> > > > e non per questo si vieta il cibo,
> > > >
> > > > Ottimo paragone!
> > > >
> > >
> > > Direi di si, certi cibi a differenza dell'acqua creano dipendenza ed infatti esiste l'obesità.
> > >
> > > > > diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
> > > >
> > > > Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> > > >
> > >
> > > Ma perchè le cose che sono state proibite in quegli anni non erano "viste male" dalla gente altrimenti non la consumavano dopo, no??? Non ci arrivi??
> > >
> > >
> > > > > Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
> > > >
> > > > Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> > > >
> > >
> > > Era un esempio per farti capire che non è che una cosa va valutata in base ai morti che può recare.
> > >
> > > > > Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
> > > >
> > > > Fonte?
> > > >
> > >
> > > Effettivamente è una cosa dibattuta, c'è chi dice che facciano male più male le sigarette, c'è chi dice che facciano più male le canne come in questo studio
> > > http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/0...
> > >
> > > però non so.... una cosa è certa: l'effetto della cannabis è più visibile rispetto a quello del tabacco in quanto allucinogeno, vedasi gente rincoglionita come Pannella ma anche gente che ho avuto la sfortuna di conoscere per via indiretta...
> > > Qualcuno potrebbe obiettarmi "perchè non vuoi vietare entrambi?", la mia risposta è che ormai la sigaretta è entrata troppo dentro la cultura popolare, anche quelli di estrema destra le fumano per cui essendo io uno che ascolta le esigenze del popolo non ci penso proprio a perdere consenso, preferisco semmai far capire che è meglio non fumarle tramite l'educazione. La cannabis invece è solo un capriccio dei sinitronzi e dei borghesi figli di papà che vorrebbero arrivare ad essa per poi chiedere la roba più pesante....altro che cazzate sulla criminalità, i primi criminali sono proprio i sinistronzi e i borghesi per quanto mi riguarda.
> > >
> > >
> > >
> > > > > essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
> > > >
> > > > Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> > > >
> > >
> > >
> > > Dell'autodeterminazione dell'individuo me ne sbatto i coglioni, per me l'individuo è uno dei tanti tasselli dello Stato e si può autodeterminare solo quando prima si autodetermina lo Stato Nazione.
> >
> > Io invece penso che lo stato esista in funzione dell'individuo, non il contrario.
> >
> > > > > però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
> > > >
> > > > Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> > > >
> > >
> > > finanziata dai cessi sociali
> > >
> > > > > a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > che ridi? lo fanno tutti
> > >
> > > > > Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
> > > >
> > > > PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> > > >
> > >
> > > E dove sta scritto? Come ti ho già spiegato respingo ogni forma di individualismo che fuoriesca dal senso di comunità
> >
> > È però curioso che gli stati americani più libertari e individualisti sono anche quelli dove è più forte e sano il senso di appartenenza a una comunità.
>
>
>
>
>
>
> Col loro senso di comunità mi ci pulisco il culo.
Mi riferisco ovviamente a comunità come queste:
and last but not least
-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 01:55:19.0 alle 2012-05-08 01:55:19.0
-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 02:15:00.0 alle 2012-05-08 02:15:00.0> > > Vedo solo paesaggi.
> >
> > Paesaggi esteticamente omogenei. Il paesaggio deriva da un'attività corale che è possibile solo dove esiste un forte senso della comunità. In Italia ognuno fa quel che cazzo gli pare quando si tratta di costruire o ristrutturare, e il risultato lo abbiamo tutti i giorni sotto i nostri occhi. Nei posti delle foto invece il senso della comunità produce un esito estetico coerente, eppure si tratta degli stati americani più libertari e individualisti, dove chiunque può davvero fare come gli pare... e non lo fa, perché l'individualismo libertario tende a responsabilizzare e ognuno, prima di mettersi a fare, pensa a come quello che fa si inserisce nel contesto.
> >
> > Preferirei di gran lunga vivere in un posto come quello dell'ultima foto e avere un vicino di casa negro con un consapevole senso della comunità, che vivere nell'italietta eterogenea generata da quegli idioti dei miei conterranei vicini di casa, con i quali avrò in comune il 99,(9)% dei geni... ma evidentemente non quelli giusti.
>
> Gatto, fondiamo la nostra città. E lasciamo gli schiavi fuori.
Ordine Reich potremmo tenerlo come netturbino. Qualcuno che faccia pulizia occorre sempre.
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 02:19:38.0 alle 2012-05-08 02:19:38.0Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> Gatto, fondiamo la nostra città. E lasciamo gli schiavi fuori.
Con te dentro e i mocciosi fuori sarebbero in tanti a sostenerti in questa perfetta soluzione
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 13:00:06.0 alle 2012-05-08 13:00:06.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-07 11:06:18.0 alle 2012-05-07 11:06:18.0Scritto da: Suor Dannata
> Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
> Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
Il problema non sono le sostanze in sé, ma le persone che le prendono.
Quelli che conosco io che assumono questo tipo di sostanze sono tutti dei pochi di buono che fanno dentro e fuori dalla galera.
Nella vita non fanno altro che casini.
Probabilmente ci sono persone di classe che fanno uso di sostanze, magari in casa loro senza rompere il cazzo a nessuno, ma la maggior parte delle persone che conosco, con questi vizietti, sono delle merde dal punto di vista umano.
Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società.
Il punto è che tra una birra e una pastiglia di MDMA c'è una differenza colossale.
Dopo una birra non sei nello spazio ad aggiustare satelliti.-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-05-07 16:07:23.0 alle 2012-05-07 16:07:23.0Trollate totali: 4147Scritto da Mr. Bill Gates Babbuino Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
> > Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
>
>
> Il problema non sono le sostanze in sé, ma le persone che le prendono.
> Quelli che conosco io che assumono questo tipo di sostanze sono tutti dei pochi di buono che fanno dentro e fuori dalla galera.
> Nella vita non fanno altro che casini.
>
> Probabilmente ci sono persone di classe che fanno uso di sostanze, magari in casa loro senza rompere il cazzo a nessuno, ma la maggior parte delle persone che conosco, con questi vizietti, sono delle merde dal punto di vista umano.
Ah bè, siccome nel fantastico mondo in cui vivi le cose stanno così, allora bisognerà proprio creare una categoria ad hoc e recintarci tutti quelli che non assumono le droghe di cui fai uso tu.
> Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società.
Ecco, e tra i "buoni" ci lasciamo coloro che scelgono di farsi di sostanze il cui monopolio è statale.
> Il punto è che tra una birra e una pastiglia di MDMA c'è una differenza colossale.
>
> Dopo una birra non sei nello spazio ad aggiustare satelliti.
Si vede proprio che parli con cognizione di causa!
IPOCRITA BABBUINO!
-
Re: Malattia l'ipocrita moralista☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
> > Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
>
>
> Il problema non sono le sostanze in sé, ma le persone che le prendono.
>
> Quelli che conosco io che assumono questo tipo di sostanze sono tutti dei pochi di buono che fanno dentro e fuori dalla galera.
> Nella vita non fanno altro che casini.
>
> Probabilmente ci sono persone di classe che fanno uso di sostanze, magari in casa loro senza rompere il cazzo a nessuno, ma la maggior parte delle persone che conosco, con questi vizietti, sono delle merde dal punto di vista umano.
>
>
> Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società.
> Il punto è che tra una birra e una pastiglia di MDMA c'è una differenza colossale.
>
> Dopo una birra non sei nello spazio ad aggiustare satelliti.
Quindi dopo le orde omofobe pronte alla guerra contro i frocioni e annidati nei tanti siti da lui visitati, adesso abbiamo anche la suburbia tossicodipendente di Malattia!
Direi che certi "viaggi" te li fai anche tu, eccome!
**Modificato dall'autore il 08.05.2012 00:25**-
-
Re: Malattia l'ipocrita moralistaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-08 13:01:38.0 alle 2012-05-08 13:01:38.0
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.non e` morto ma io non aspetterei in eterno prima di chiedergli indietro quei 50 euri: non si sa mai
-
Tutto il forum — Thread Malattia l'ipocrita moralista
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
