Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > se avessi scritto la mia cacata in chiappascript sarebbe stato meglio?
> > > > > >
> > > > > > No, aspe', ma dove diavolo stai usando VBS ?!?
> > > > > >
> > > > > > La regola d'oro comunque e' che X e' meglio di VBS, con X che spazia dal pallottoliere fino al linguaggio di programmazione usato per Matrix.
> > > > >
> > > > > vbs ha un grande vantaggio: con tutti gli anni che ho speso a cazzeggiare sul commodore e poi col qbasic incluso nel dos 6.22, ho una certa dimestichezza con la sintassi che mi permette di scrivere robe molto in fretta.
> > > >
> > > > Ma da quando il QBASIC è stato incluso nel DOS???
> > > > Costava una cifra altro che incluso.
> > >
> > > Dalla versione 5.0, quello a pagamento era QuickBASIC. Tutta merda comunque.
> >
> > Avevo 14 anni, per me era un giocattolo, un riempitempo.
> > E' servito, certo mi sarebbe piaciuto aver avuto di meglio ma quello passava il convento.
>
> Non è poi che il Basic fosse tutta quella merda che si dice, eh? Compilava eseguibili veloci come schegge. L'unica pecca è che - dicono i programmatori puri tipo sassofono - rovina la forma mentis.

sarru è rimasto al gwbasic, compatiscilo.
io ho imparato la programmazione strutturata col qbasic, alla faccia di chi dice che si fanno pasticci:
è molto meglio avere i goto e gli strumenti per non usarli, e rendersi conto alla lunga che è meglio strutturare i programmi, che scrivere continui salti.
L'alternativa è un linguaggio di programmazione che ti obbliga a determinati stili (che non sarebbero vincolanti per il compilatore), e quindi non capisci il vantaggio pratico dello scrivere in un certo modo rispetto che in un altro.
Ad esempio non mi ricordo quale stupido linguaggio che prevede l'indentazione obbligatoria.