-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 17:30:45.0 alle 2012-05-12 17:30:45.0Scritto da:
> .... è Ordine Reich.
>
> È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
E' un pedofilo di merda per forza !!
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 17:31:43.0 alle 2012-05-12 17:31:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > .... è Ordine Reich.
> >
> > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
>
> E' un pedofilo di merda per forza !!
>
>
Non è pedofilo.
È un normale etero!!
E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 17:41:12.0 alle 2012-05-12 17:41:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > .... è Ordine Reich.
> > >
> > > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
> >
> > E' un pedofilo di merda per forza !!
> >
> >
>
>
> Non è pedofilo.
>
> È un normale etero!!
>
> E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
>
>
Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 17:45:52.0 alle 2012-05-12 17:45:52.0Scritto da:
>
> Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
>
> Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
Quando mai l'ha fatto??
Ha solo ammesso se mai che per lui un bambino, dovendo scegliere, sarebbe sempre meglio che un uomo.
Un discorso analogo a quello dei trans: un etero preferirebbe un trans ben fatto che un maciste.
Vai a estrapolare dai soggetti ciò che di buono hanno, e vedi quale dei due soggetti ha pIù cose buone, cioè in linea con la caratteristiche femminili.
Detto ciò, sono convinto che per un uomo etero puro, la classifica sarebbe questa:
1) Trans
2) Bambino
E l'uomo per ultimo, in fondo alla scala.
I trans sembrano donne, e i bambini hanno X caratteristiche in comune con le donne.
Gli uomini sono quelli che più si allontanano.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da:
> >
> > Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
> >
> > Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
>
>
> Quando mai l'ha fatto??
>
> Ha solo ammesso se mai che per lui un bambino, dovendo scegliere, sarebbe sempre meglio che un uomo.
>
> Un discorso analogo a quello dei trans: un etero preferirebbe un trans ben fatto che un maciste.
>
> Vai a estrapolare dai soggetti ciò che di buono hanno, e vedi quale dei due soggetti ha pIù cose buone, cioè in linea con la caratteristiche femminili.
>
> Detto ciò, sono convinto che per un uomo etero puro, la classifica sarebbe questa:
>
> 1) Trans
> 2) Bambino
>
> E l'uomo per ultimo, in fondo alla scala.
>
> I trans sembrano donne, e i bambini hanno X caratteristiche in comune con le donne.
>
> Gli uomini sono quelli che più si allontanano.
>
>
La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
**Modificato dall'autore il 12.05.2012 18:24**-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 18:37:43.0 alle 2012-05-12 18:37:43.0
> La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
>
> Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
lo so che anche tu vuoi il culetto ma se il bambino è consenziente, è consenziente con tutti
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
>
> > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> >
> > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
>
>
> Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
>
Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 11:12:52.0 alle 2012-05-13 11:12:52.0Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> >
> > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > >
> > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> >
> >
> > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> >
>
> Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > >
> > > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > > >
> > > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> > >
> > >
> > > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> > >
> >
> > Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
>
> nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
>
> Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
>
Sono molto più propenso a credere che non li hai letti o che semplicemente te ne sbatti, ma capirai, vedendo come ti presenti, del tuo parere o della tua attenzione posso fare senza alcun problema a meno. Per quanto riguarda il dover (secondo te) fornire risposte a domande fattemi da persone che, dato il loro comportamento, per me possono tranquillamente andare a cagare...beh, quel che gli consiglio di fare è intuibile
.
> passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
>
Gli consiglio di tornare li, allora
.
> per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
>
>
Mi spiace deludere una grinta così genuina, ma neanche so a cosa cerchi di riferirti; dubito comunque molto valga la pena pensarci più di una volta. Prova di nuovo se ti va, forse sarai più fortunato
.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 14:01:06.0 alle 2012-05-13 14:01:06.0Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > > > >
> > > > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> > > >
> > > >
> > > > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> > > >
> > >
> > > Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
> >
> > nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
> >
> > Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
> >
>
> Sono molto più propenso a credere che non li hai letti o che semplicemente te ne sbatti, ma capirai, vedendo come ti presenti, del tuo parere o della tua attenzione posso fare senza alcun problema a meno. Per quanto riguarda il dover (secondo te) fornire risposte a domande fattemi da persone che, dato il loro comportamento, per me possono tranquillamente andare a cagare...beh, quel che gli consiglio di fare è intuibile
.
>
>
> > passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
> >
>
> Gli consiglio di tornare li, allora
.
>
> > per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
> >
> >
>
> Mi spiace deludere una grinta così genuina, ma neanche so a cosa cerchi di riferirti; dubito comunque molto valga la pena pensarci più di una volta. Prova di nuovo se ti va, forse sarai più fortunato
.
>
>
non mi deludi tranquillo, si tratta di una cosa ESCLUSIVAMENTE mia
tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
nel suo caso mi è dispiaciuto, ho cercato anche piu volte di tenerlo in vita, ma i tuoi amichetti CENSORI BASTARDI lo hanno fatto a pezzi, bannandolo ed eliminando ogni suo messaggio, la "loro libertà di espressione" appunto..
tu invece sei solo un gran paraculo mascherina..
bye bye
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > > > > >
> > > > > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> > > > >
> > > >
> > > > Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
> > >
> > > nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
> > >
> > > Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
> > >
> >
> > Sono molto più propenso a credere che non li hai letti o che semplicemente te ne sbatti, ma capirai, vedendo come ti presenti, del tuo parere o della tua attenzione posso fare senza alcun problema a meno. Per quanto riguarda il dover (secondo te) fornire risposte a domande fattemi da persone che, dato il loro comportamento, per me possono tranquillamente andare a cagare...beh, quel che gli consiglio di fare è intuibile
.
> >
> >
> > > passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
> > >
> >
> > Gli consiglio di tornare li, allora
.
> >
> > > per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
> > >
> > >
> >
> > Mi spiace deludere una grinta così genuina, ma neanche so a cosa cerchi di riferirti; dubito comunque molto valga la pena pensarci più di una volta. Prova di nuovo se ti va, forse sarai più fortunato
.
> >
> >
>
> non mi deludi tranquillo, si tratta di una cosa ESCLUSIVAMENTE mia
>
Wow
.
> tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
>
> nel suo caso mi è dispiaciuto, ho cercato anche piu volte di tenerlo in vita, ma i tuoi amichetti CENSORI BASTARDI lo hanno fatto a pezzi, bannandolo ed eliminando ogni suo messaggio, la "loro libertà di espressione" appunto..
>
> tu invece sei solo un gran paraculo mascherina..
>
> bye bye
>
Ci sono delle basilari regole di educazione e di comportamento che non rappresentano nessun tipo di dettame imposto dall'alto, sono semplicemente buona norma di convivenza tra chi, nel caso specifico, è interessato a un argomento e chi no. Su questo forum questo meccanismo ha sempre funzionato finchè non sono arrivate persone immature e rissose che si sono messe a sbattere i piedi urlando alla censura, probabilmente per creare disordine e credersi i paladini di sta cippa. Prenditela con loro, se è questo l'argomento di cui stai blaterando.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 14:25:59.0 alle 2012-05-13 14:25:59.0Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > > > > > >
> > > > > > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
> > > >
> > > > nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
> > > >
> > > > Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
> > > >
> > >
> > > Sono molto più propenso a credere che non li hai letti o che semplicemente te ne sbatti, ma capirai, vedendo come ti presenti, del tuo parere o della tua attenzione posso fare senza alcun problema a meno. Per quanto riguarda il dover (secondo te) fornire risposte a domande fattemi da persone che, dato il loro comportamento, per me possono tranquillamente andare a cagare...beh, quel che gli consiglio di fare è intuibile
.
> > >
> > >
> > > > passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
> > > >
> > >
> > > Gli consiglio di tornare li, allora
.
> > >
> > > > per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mi spiace deludere una grinta così genuina, ma neanche so a cosa cerchi di riferirti; dubito comunque molto valga la pena pensarci più di una volta. Prova di nuovo se ti va, forse sarai più fortunato
.
> > >
> > >
> >
> > non mi deludi tranquillo, si tratta di una cosa ESCLUSIVAMENTE mia
> >
>
> Wow
.
>
> > tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
> >
> > nel suo caso mi è dispiaciuto, ho cercato anche piu volte di tenerlo in vita, ma i tuoi amichetti CENSORI BASTARDI lo hanno fatto a pezzi, bannandolo ed eliminando ogni suo messaggio, la "loro libertà di espressione" appunto..
> >
> > tu invece sei solo un gran paraculo mascherina..
> >
> > bye bye
> >
>
> Ci sono delle basilari regole di educazione e di comportamento che non rappresentano nessun tipo di dettame imposto dall'alto, sono semplicemente buona norma di convivenza tra chi, nel caso specifico, è interessato a un argomento e chi no. Su questo forum questo meccanismo ha sempre funzionato finchè non sono arrivate persone immature e rissose che si sono messe a sbattere i piedi urlando alla censura, probabilmente per creare disordine e credersi i paladini di sta cippa. Prenditela con loro, se è questo l'argomento di cui stai blaterando.
>
>
No furbone, stavo parlando di tutt'altro, mattia/"malattia" non c'entra una sega, l'oggetto di analisi eri tu, PUNTO..
E poi aggiungo di come questo forum si proponesse nel cervellino pazzo e schizoide di wakko e company di far conoscere al mondo esterno le "problematiche" pedone e i loro "legittimi desideri" relativi agli agognati culetti.. ovviamente nei tempi e modi dovuti, giusto, senza rompere tropo il cazzo, in modo "filtrato" e soprattutto non troppo esplicito
ripeto, quanto puo durare secondo te questa cazzata ?
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ma io non ho capito una cosa, perchè fingi di andargli contro se alla fine dei giochi tu lotti per permettere anche a lui di realizzare il sogno di inculare i pampini ?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se ti interessasse davvero saperlo leggeresti di volta in volta quel poco che scrivo e sapresti già che c'è sempre scritto tutto riguardo i perchè e i percome. Apprezzo però la trollata
.
> > > > >
> > > > > nessuna trollata, la mia curisità è vera, in un certo senso ho l'assurda pretesa di voler capire come, se e quanto funziona il cervello di voi pedoni
> > > > >
> > > > > Diciamo pure del tuo, non sono ancora riuscito ad inquadrarti del tutto, glisso sulla tua ennesima risposta evasiva. me li sono letti tutti i tuoi interventi per cui non inventarti cazzate, non vuoi/sai/puoi rispondere
> > > > >
> > > >
> > > > Sono molto più propenso a credere che non li hai letti o che semplicemente te ne sbatti, ma capirai, vedendo come ti presenti, del tuo parere o della tua attenzione posso fare senza alcun problema a meno. Per quanto riguarda il dover (secondo te) fornire risposte a domande fattemi da persone che, dato il loro comportamento, per me possono tranquillamente andare a cagare...beh, quel che gli consiglio di fare è intuibile
.
> > > >
> > > >
> > > > > passiamo ad altro: ci sei mai stato su un forum pedofilo ? hai visto cosa scrive/"pensa" la "bella gente" che c'è lì ? Roba che il tuo amichetto mattia è un chierichetto al confronto..
> > > > >
> > > >
> > > > Gli consiglio di tornare li, allora
.
> > > >
> > > > > per cui seriamente, quanto pensi di durare con le tue cazzate ? chi pensi di prendere per i fondelli ?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Mi spiace deludere una grinta così genuina, ma neanche so a cosa cerchi di riferirti; dubito comunque molto valga la pena pensarci più di una volta. Prova di nuovo se ti va, forse sarai più fortunato
.
> > > >
> > > >
> > >
> > > non mi deludi tranquillo, si tratta di una cosa ESCLUSIVAMENTE mia
> > >
> >
> > Wow
.
> >
> > > tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
> > >
> > > nel suo caso mi è dispiaciuto, ho cercato anche piu volte di tenerlo in vita, ma i tuoi amichetti CENSORI BASTARDI lo hanno fatto a pezzi, bannandolo ed eliminando ogni suo messaggio, la "loro libertà di espressione" appunto..
> > >
> > > tu invece sei solo un gran paraculo mascherina..
> > >
> > > bye bye
> > >
> >
> > Ci sono delle basilari regole di educazione e di comportamento che non rappresentano nessun tipo di dettame imposto dall'alto, sono semplicemente buona norma di convivenza tra chi, nel caso specifico, è interessato a un argomento e chi no. Su questo forum questo meccanismo ha sempre funzionato finchè non sono arrivate persone immature e rissose che si sono messe a sbattere i piedi urlando alla censura, probabilmente per creare disordine e credersi i paladini di sta cippa. Prenditela con loro, se è questo l'argomento di cui stai blaterando.
> >
> >
>
> No furbone, stavo parlando di tutt'altro, mattia/"malattia" non c'entra una sega, l'oggetto di analisi eri tu, PUNTO..
>
Allora cambia proprio tutto
.
> E poi aggiungo di come questo forum si proponesse nel cervellino pazzo e schizoide di wakko e company di far conoscere al mondo esterno le "problematiche" pedone e i loro "legittimi desideri" relativi agli agognati culetti.. ovviamente nei tempi e modi dovuti, giusto, senza rompere tropo il cazzo, in modo "filtrato" e soprattutto non troppo esplicito
>
> ripeto, quanto puo durare secondo te questa cazzata ?
>
Le paranoie del tuo cervellino bacato credo dureranno per sempre. Contento tu, contenti tutti, visto che sei sempre in grado di portare qui quel valore aggiunto di ilarità che, da sempre, a te e solo a te spetta
.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 14:45:39.0 alle 2012-05-13 14:45:39.0Scritto da: Shotoo Ringer
> Allora cambia proprio tutto
.
>
> > E poi aggiungo di come questo forum si proponesse nel cervellino pazzo e schizoide di wakko e company di far conoscere al mondo esterno le "problematiche" pedone e i loro "legittimi desideri" relativi agli agognati culetti.. ovviamente nei tempi e modi dovuti, giusto, senza rompere tropo il cazzo, in modo "filtrato" e soprattutto non troppo esplicito
> >
> > ripeto, quanto puo durare secondo te questa cazzata ?
> >
>
> Le paranoie del tuo cervellino bacato credo dureranno per sempre. Contento tu, contenti tutti, visto che sei sempre in grado di portare qui quel valore aggiunto di ilarità che, da sempre, a te e solo a te spetta
.
>
Si si certo, come no
per l'ultima volta mascherina, ci sei mai stato in un forum pedofilo ?
Come mai il tuo amico goddamn da un bel po di mesi ha smesso di postare qui nel fdt quelle belle immaginette a base di culetti spanati ?
non diceva sempre che gli shota erano legali e quindi CONFORMI alla libertà di espressione ?
Come si spega questa "auto censura" ?
Stay tuned, l'amico Shotoo risponderà a questo e a tutti gli altri segreti dell'universo, dobbiamo avere fede e crederci
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-14 07:09:01.0 alle 2012-05-14 07:09:01.0Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
>
> > Allora cambia proprio tutto
.
> >
> > > E poi aggiungo di come questo forum si proponesse nel cervellino pazzo e schizoide di wakko e company di far conoscere al mondo esterno le "problematiche" pedone e i loro "legittimi desideri" relativi agli agognati culetti.. ovviamente nei tempi e modi dovuti, giusto, senza rompere tropo il cazzo, in modo "filtrato" e soprattutto non troppo esplicito
> > >
> > > ripeto, quanto puo durare secondo te questa cazzata ?
> > >
> >
> > Le paranoie del tuo cervellino bacato credo dureranno per sempre. Contento tu, contenti tutti, visto che sei sempre in grado di portare qui quel valore aggiunto di ilarità che, da sempre, a te e solo a te spetta
.
> >
>
> Si si certo, come no
>
> per l'ultima volta mascherina, ci sei mai stato in un forum pedofilo ?
>
> Come mai il tuo amico goddamn da un bel po di mesi ha smesso di postare qui nel fdt quelle belle immaginette a base di culetti spanati ?
>
> non diceva sempre che gli shota erano legali e quindi CONFORMI alla libertà di espressione ?
>
> Come si spega questa "auto censura" ?
>
> Stay tuned, l'amico Shotoo risponderà a questo e a tutti gli altri segreti dell'universo, dobbiamo avere fede e crederci
Nella risposta questa domanda si riassume perfettamente il motivo per cui sei uno paranoico terminale, ed è fortissimo che tu stesso te la ponga, per quanto sia assolutamente inutile sperare che risponderti possa esserti d'aiuto, ma vabbè, proviamoci lo stesso: allora, per una persona senza i neuroni bruciati, postare o non postare quello che vuole, quando lo vuole, su un forum o in qualunque altro posto, è una cosa perfettamente normale. Pensare che dietro al fatto che lo faccia o non lo faccia possa esserci un motivo che abbia a che fare con le cose di cui cerchi di farneticare...è da deficienti ossessionati. Materia tua, adesso come da sempre. Tutto qui
.
E' interessante tra l'altro notare come il tuo modo di sclerare sia simile a quello di Malattia e soci, che sono capaci di ammassare qualunque tipo di trollata (e cosa ancora più strana, si chiedono perchè gli altri non facciamo come loro), non importa quale, purchè possano sempre sentirsi fratelli pedoni in crociata contro i terribili antipedoni omosessuali
.
-
-
-
-
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 15:37:11.0 alle 2012-05-13 15:37:11.0Scritto da:
>
> tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
Un pedofilo egodistonico, i peggiori rompicazzo!
Ne ho conosciuto uno del genere: faceva parte di un gruppo di antipedofili.
Inizialmente sembrava un antipedofilo qualunque, ma con il tempo è emerso che era un pedofilo.
Un giorno mi scriveva una mail per chidermi aiuto, e il giorno dopo mi mandava affanculo, e poi di nuovo mi chiedeva aiuto.
Tu cerchi di aiutarli e loro ti sputano addosso e continuano a credere ingenuamente che si possa cambiare.
Persone prive di personalità, completamente plagiate dall'opinione pubblica.
Certi elementi effettivamente sono dannosi per l'evoluzione della società nei confronti dei pedosessuali.
Se lo hanno sbattuto fuori dai forum pedofili probabilmente è stato fatto perché rompeva il cazzo a tutti.
Se rompi le quiete altrui, direi che è relativamente normale che vieni sbattuto fuori a calci.
Ci sono modi e modi per metgtersi in discussione, e dubito che il tizio lì l'abbia fatto con toni civili.
Io comunque non l'avrei censurato in caso di discussione civile, però non l'avrei nemmeno considerato un elemenmto benefico.
Quelli sono i PEDOFILI MALATI, egodistinici per l'appunto.
Un po' cerchi di aiutarli, ma dopo un po' se non si alsciano aiutare li prendi a calci in culo!
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 16:18:56.0 alle 2012-05-13 16:18:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
>
> Un pedofilo egodistonico, i peggiori rompicazzo!
>
> Ne ho conosciuto uno del genere: faceva parte di un gruppo di antipedofili.
>
> Inizialmente sembrava un antipedofilo qualunque, ma con il tempo è emerso che era un pedofilo.
>
> Un giorno mi scriveva una mail per chidermi aiuto, e il giorno dopo mi mandava affanculo, e poi di nuovo mi chiedeva aiuto.
>
> Tu cerchi di aiutarli e loro ti sputano addosso e continuano a credere ingenuamente che si possa cambiare.
>
>
> Persone prive di personalità, completamente plagiate dall'opinione pubblica.
> Certi elementi effettivamente sono dannosi per l'evoluzione della società nei confronti dei pedosessuali.
>
> Se lo hanno sbattuto fuori dai forum pedofili probabilmente è stato fatto perché rompeva il cazzo a tutti.
> Se rompi le quiete altrui, direi che è relativamente normale che vieni sbattuto fuori a calci.
> Ci sono modi e modi per metgtersi in discussione, e dubito che il tizio lì l'abbia fatto con toni civili.
>
> Io comunque non l'avrei censurato in caso di discussione civile, però non l'avrei nemmeno considerato un elemenmto benefico.
>
> Quelli sono i PEDOFILI MALATI, egodistinici per l'appunto.
> Un po' cerchi di aiutarli, ma dopo un po' se non si alsciano aiutare li prendi a calci in culo!
non era un egodistico
lui ammetteva e sapeva di essere un pedone, e neanche credeva che sarebbe cambiato, io quelli come lui li chiamavo *platonici*, uno di quei pochi che le wakkiane cazzate sull'ammmmmmore oltre a dirle ci credeva, per questo si incazzava con gli altri
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 19:04:39.0 alle 2012-05-13 19:04:39.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > tempo fa all'estero conobbi un pedone che scriveva delle cose di un certo tipo, che mai avrebbe fatto male a un bambino e mai avrebbe voluto che altri gliene facessero, tanto che se la prendeva con gli altri, dando loro delle bestie, che avrebbe preferito restassero TUTTI in gabbia piuttosto, etc. etc.. Disprezzato dai "normali" e dai pedoni alla fine si è suicidato. non ce la faceva davvero più
> >
> > Un pedofilo egodistonico, i peggiori rompicazzo!
> >
> > Ne ho conosciuto uno del genere: faceva parte di un gruppo di antipedofili.
> >
> > Inizialmente sembrava un antipedofilo qualunque, ma con il tempo è emerso che era un pedofilo.
> >
> > Un giorno mi scriveva una mail per chidermi aiuto, e il giorno dopo mi mandava affanculo, e poi di nuovo mi chiedeva aiuto.
> >
> > Tu cerchi di aiutarli e loro ti sputano addosso e continuano a credere ingenuamente che si possa cambiare.
> >
> >
> > Persone prive di personalità, completamente plagiate dall'opinione pubblica.
> > Certi elementi effettivamente sono dannosi per l'evoluzione della società nei confronti dei pedosessuali.
> >
> > Se lo hanno sbattuto fuori dai forum pedofili probabilmente è stato fatto perché rompeva il cazzo a tutti.
> > Se rompi le quiete altrui, direi che è relativamente normale che vieni sbattuto fuori a calci.
> > Ci sono modi e modi per metgtersi in discussione, e dubito che il tizio lì l'abbia fatto con toni civili.
> >
> > Io comunque non l'avrei censurato in caso di discussione civile, però non l'avrei nemmeno considerato un elemenmto benefico.
> >
> > Quelli sono i PEDOFILI MALATI, egodistinici per l'appunto.
> > Un po' cerchi di aiutarli, ma dopo un po' se non si alsciano aiutare li prendi a calci in culo!
>
> non era un egodistico
>
> lui ammetteva e sapeva di essere un pedone, e neanche credeva che sarebbe cambiato, io quelli come lui li chiamavo *platonici*, uno di quei pochi che le wakkiane cazzate sull'ammmmmmore oltre a dirle ci credeva, per questo si incazzava con gli altri
>
>
Il suo problema è che aveva pregiudizi verso le relazioni (non gli abusi) fra adulti e bambini, e associava la cosa al fare del male ai bambini.
Chi ha una relazione con un bambino, e sa come vanno realmente le cose, si sente personalmente colpito da certi sapientoni che vogliono associare qualsiasi tipo di approccio sessuale con un bambino a una forma di violenza.
Si può amare realmente un bambino facendoci anche l'amore insieme. Perché? Perché il sesso non è una violenza quando è condivisione reciproca e voluta, tra due persone, della sessualità e dell'affettività.
-
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 16:21:22.0 alle 2012-05-13 16:21:22.0> Se rompi le quiete altrui, direi che è relativamente normale che vieni sbattuto fuori a calci.
> Ci sono modi e modi per metgtersi in discussione, e dubito che il tizio lì l'abbia fatto con toni civili.
anche qui abbiamo un problema simile
-
-
-
-
-
-
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 19:05:01.0 alle 2012-05-12 19:05:01.0Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
> > >
> > > Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
> >
> >
> > Quando mai l'ha fatto??
> >
> > Ha solo ammesso se mai che per lui un bambino, dovendo scegliere, sarebbe sempre meglio che un uomo.
> >
> > Un discorso analogo a quello dei trans: un etero preferirebbe un trans ben fatto che un maciste.
> >
> > Vai a estrapolare dai soggetti ciò che di buono hanno, e vedi quale dei due soggetti ha pIù cose buone, cioè in linea con la caratteristiche femminili.
> >
> > Detto ciò, sono convinto che per un uomo etero puro, la classifica sarebbe questa:
> >
> > 1) Trans
> > 2) Bambino
> >
> > E l'uomo per ultimo, in fondo alla scala.
> >
> > I trans sembrano donne, e i bambini hanno X caratteristiche in comune con le donne.
> >
> > Gli uomini sono quelli che più si allontanano.
> >
> >
>
> La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
>
> Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 12.05.2012 18:24**
Non mi pare di aver ricevuto risposte molto serie.
Resta il fatto che per un etero le possibilitâ sono due:
- O la scelta gli è indifferente
- O preferisce il bambino
Nessun etero preferirebbe l'uomo al bambino!-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
> > > >
> > > > Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
> > >
> > >
> > > Quando mai l'ha fatto??
> > >
> > > Ha solo ammesso se mai che per lui un bambino, dovendo scegliere, sarebbe sempre meglio che un uomo.
> > >
> > > Un discorso analogo a quello dei trans: un etero preferirebbe un trans ben fatto che un maciste.
> > >
> > > Vai a estrapolare dai soggetti ciò che di buono hanno, e vedi quale dei due soggetti ha pIù cose buone, cioè in linea con la caratteristiche femminili.
> > >
> > > Detto ciò, sono convinto che per un uomo etero puro, la classifica sarebbe questa:
> > >
> > > 1) Trans
> > > 2) Bambino
> > >
> > > E l'uomo per ultimo, in fondo alla scala.
> > >
> > > I trans sembrano donne, e i bambini hanno X caratteristiche in comune con le donne.
> > >
> > > Gli uomini sono quelli che più si allontanano.
> > >
> > >
> >
> > La cosa più geniale di tutto questo tuo brillantissimo esperimento, è che non hai per niente commentato o discusso le risposte più esaurienti che hai ricevuto con i diretti interessati, ma ti sei limitato invece, come mille altre volte, a riproporre le tue teorie fuffosse e a stabilire così, alla cazzum (e spalleggiato dal tuo fido tirapiedi), che chiunque non ha risposto non lo ha fatto perchè avrebbe dovuto ammettere di voler scegliere il bambino
.
> >
> > Tutto questo, perfettamente prevedibile, riconferma l'inutilità di rispondere a chiunque, come te, non sia interessato alle risposte ma solo a rimacinare per l'ennesima volte le cazzete che l'ossessionano.
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 12.05.2012 18:24**
>
>
> Non mi pare di aver ricevuto risposte molto serie.
>


> Resta il fatto che per un etero le possibilitâ sono due:
> - O la scelta gli è indifferente
> - O preferisce il bambino
>
> Nessun etero preferirebbe l'uomo al bambino!
...CVD
.
La prossima volta fai un favore a te stesso e a tutti, linka direttamente il dogma made by ipse dixit Malattia di turno e risparmia tempo lasciando perdere domande e spammaggi
.
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-13 12:28:03.0 alle 2012-05-13 12:28:03.0Scritto da: Shotoo Ringer
>
> > Resta il fatto che per un etero le possibilitâ sono due:
> > - O la scelta gli è indifferente
> > - O preferisce il bambino
> >
> > Nessun etero preferirebbe l'uomo al bambino!
>
> ...CVD
.
>
> La prossima volta fai un favore a te stesso e a tutti, linka direttamente il dogma made by ipse dixit Malattia di turno e risparmia tempo lasciando perdere domande e spammaggi
.
>
Sono cosciente del fatto che c'è chi ha detto di preferire l'uomo nel caso in cui ci sia da dormire accocolati in tenda.
Ma le motivazioni che sono state date non avevano nulla a che fare con la fisicità.
Avvelentani ha dato come motivazione il fatto che con un uomo ci puoi fare discorsi complessi, e che ti può aiutare a combattere con i lupi.
Ma poi, nel thread che chiedeva chi si preferirebbe lavare, si è dichiarato indifferente.
Ho ricontrollato il thread del dormire in tenda, per essere sicuro di non dire cavolate, e a parte Avvelentani nessuno ha scelto l'uomo.
Gli altri o non si sono espressi, o hanno scelto il bambino.
Poi ci sono tutti i discorsi di chi dice che un rapporto tra due uomini è meglio di un rapporto uomo-bambino perché quello uomo-bambino è abuso e BLA BLA SBANF....
Anche nel thread doccia il bilancio è lo stesso: il bambino ha vinto, e ci soino molti astenuti!
Quindi mi dici in che cosa avrei barato e cosa stai contestando?
-
-
-
-
-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > .... è Ordine Reich.
> > > >
> > > > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
> > >
> > > E' un pedofilo di merda per forza !!
> > >
> > >
> >
> >
> > Non è pedofilo.
> >
> > È un normale etero!!
> >
> > E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
> >
> >
>
> Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
>
> Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
Stai delirando? Quando mai l'ho ammesso?-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 21:17:41.0 alle 2012-05-12 21:17:41.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > .... è Ordine Reich.
> > > > >
> > > > > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
> > > >
> > > > E' un pedofilo di merda per forza !!
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Non è pedofilo.
> > >
> > > È un normale etero!!
> > >
> > > E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
> > >
> > >
> >
> > Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
> >
> > Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
>
>
> Stai delirando? Quando mai l'ho ammesso?
Hai ammesso anche di essere ebreo, non ricordi?-
Re: L'unico che non ha pelli sulla linguProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-05-12 21:18:56.0 alle 2012-05-12 21:18:56.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > .... è Ordine Reich.
> > > > > >
> > > > > > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta:Re: A chi preferireste fare la doccia?
> > > > >
> > > > > E' un pedofilo di merda per forza !!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non è pedofilo.
> > > >
> > > > È un normale etero!!
> > > >
> > > > E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..
> > >
> > > Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..
> >
> >
> > Stai delirando? Quando mai l'ho ammesso?
>
>
> Hai ammesso anche di essere ebreo, non ricordi?

-
-
-
-
-