Forum libero

Scritto da: exsinistro

> De guardi su youtube trovi centinaia o forse migliaia di situazioni simili, gente che fa cazzate pericolosissime senza rendersene conto. Imbecilli appunto!

Scritto da:
> Magari il bambino era consenziente a morire, che ne sai..

Scritto da:
> > > > > http://www.leggo.it/zoom/figlio_nellasciugatrice_p...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Probabilmente non sapevano che la macchina si sarebbe avviata automaticamente alla chiusura del portello.
> > >
> > > Anche per questo sono deficienti.
> >
> > Volevano solo giocare con loro figlio immagino, se non hai mai usato un'asciugatrice non sai che si attiva automaticamente a sportello chiuso anche a credito zero (succede quando a credito zero, subito dopo aver asciugato i tuoi vestiti, apri lo sportello prima che la macchina ritenga di aver finito... appena lo richiudi lei riparte per ancora uno o due minuti, a me è successo più volte).
> >
> > Comunque una cosa è farlo apposta, una cosa diversa è farlo con la ragionevole supposizione che la macchina non si metta in moto senza apparente ragione. Capisco che siano stati dei tontoloni a fare uno "scherzo" simile al bambino, ma non li si può accusare di avergli voluto fare del male o di essere mentecatti.
> > Naturalmente do per scontato che le cose siano avvenute come ho detto.
> >
> > Avrebbero comunque dovuto prevedere che si trattava di uno scherzo rischioso, per esempio lo sportello avrebbe potuto bloccarsi e far morire il bambino senz'aria, ma IMO nessuna persona ragionevole va ad immaginarsi un bug nel software delle macchine che usa che provoca comportamenti imprevisti oppure nessuno prenderebbe su la propria auto per portare i bambini a scuola. Probabilmente semplicemente non si immaginavano che la macchina si sarebbe attivata alla chiusura dello sportello e che lo sportello non sarebbe più stato possibile aprirlo senza l'intervento di qualcuno.
>
> Anche il progettista non avrebbe dovuto creare una macchina che si avvia da sola non appena chiuso lo sportello. Non ce n'è alcuna necessità, e un progettista avveduto dovrebbe tener conto anche di scherzi scemi e usi impropri.

Il fatto è che uno può anche non pensarci mentre crea la macchina. Non è immediato pensare che qualcuno ci ficca dentro suo figlio per fargli uno scherzo.

Prendi il caso dei bancomat... inizialmente tu mettevi dentro la tessera, scrivevi il pin, prelevavi i soldi ed eventuale ricevuta, e infine ti restituiva la tessera.
Tutto apposto diresti... peccato però che si è scoperto che la cosa provocava spessissimo la perdita del bancomat... ovvero la gente si dimenticava di ritirarlo. Questo per via di noti limiti fisici della nostra mente (siamo in grado di tenere a mente, in una specie di stack, solo un numero molto limitato di cose [circa 7 livelli], per quanto possiamo stare attenti)... ma la cosa si è scoperta solo dopo e ha richiesto di aggiornare tutti i bancomat in giro per il mondo... chi andava a pensare ad una cosa del genere? La sequenza più logica era infatti quella originaria. Quanta gente si lamenta che deve prima ritirare il bancomat e poi i soldi (obbligandoli a reinserirlo per altre operazioni)? Eppure se non si facesse così il bancomat si riempirebbe ben presto di tessere dimenticate.

In realtà è molto comodo poter aprire lo sportello, controllare che la roba sia asciutta e richiudere lo sportello senza doversi ricordare di premere pulsanti... ma questa comodità cozza con possibili problemi (per quanto improbabili) tipo appunto questo qui. Da progettista, cerco di progettare macchine che siano prima di tutto comode da usare... difficile che mi vengano altre priorità in mente mentre lo faccio, soprattutto se ritengo l'evento di mettere un bambino dentro l'asciugatrice qualcosa di molto improbabile.