Forum libero

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > Le definizioni sono la base della lingua che usiamo per comunicare.
> > > > > Se vuole metterle in discussione, che si inventi una sua personalissima lingua, cosi' se la potra' suonare e cantare come preferisce !
> > > >
> > > > Quale parte di "voglio parlare di fatti e non di termini" non ti ê chiara?
> > >
> > > Come preferisci: E' un fatto che rientri nella definizione di omosessuale.
> > > Cosi' va meglio ?
> > >
> >
> > Se tiri in mezzo definizioni è sempre un fail.
>
> Sei tu che stai contestando quella definizione. La definizione è semplice: omo-sessuale... omo in latino significa "stesso", ergo significa che sei attratto dallo stesso sesso. Fine. Questo significa la parola omosessuale. Non ci sono secondi fini, non ci sono eccezioni, non ci sono giudizi. Significa semplicemente e solo che rientri in quella categoria di persone, niente altro.
>
> È un po' come se ti dicessero "tu sei un uomo" e tu ti ostinassi a dire "NO!!! IO SONO UN BOYLOVER" e gli altri ti dicessero "guarda che è irrilevante, sei comunque un uomo"...
>
> È una categoria molto vasta e generica? Si.
> Significa che hai gli stessi gusti di quelli a cui piace la roba stagionata? No.
>
> E allora perché la contesti? È evidente che il boyloverismo (quando si tratta di maschio-maschio) o il girlloverismo (quando si tratta di femmina-femmina) rientra in quella definizione e ne è una sottoclasse. Ti rendi piuttosto ridicolo quando ti impunti su cazzate del genere. È evidente a tutti oramai che la tua fobia verso il sesso fra maschi adulti ti porta a livelli tali da non voler, assolutamente, nemmeno finire nella stessa "scatola" con loro. Fra poco quasi quasi ci si aspetta che tu contesti anche la tua appartenenza alla definizione "uomo" perché anche i gay vi fanno parte...
>
> Lo capisci che "omosessuale" è semplicemente una scatola molto larga che contiene: gay, BL e GL nei casi di attrazione verso stesso sesso, diversi trans, lesbiche, diversi animali, ecc? Lo capisci che non significa nemmeno che tu abbia gli stessi gusti delle altre sottocategorie? Possibile che la tua fobia verso il sesso fra maschi adulti ti porti a stracciarti le vesti così? Culati, dico davvero, hai raggiunto livelli davvero preoccupanti, e dovresti oramai rendertene ben conto anche senza aiuti da casa...


Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.

Il mio intento è quello di parlare di sessuologia, e quindi di fare dei discorsi logici sulla sessualità, e non di aprire il vocabolario e cercare delle parole astratte che creano un collegamento tra l'una e l'altra cosa.

La questione è semplice: boylover e gay non hanno gli stessi gusti sessuali. Questo è un fatto.
Delle parole a me non interessa, e non serve assolutamente a nulla identificarsi con i gay... loro NON hanno i nostri gusti sessuali. Hanno gusti sessuali diversi. Punto e fine.
È inutile mescolare le due cose. Non ci sta e basta. Non ci sta socialmente e non ci sta scientificamente.

Sto parlando di fatti, e non di definizioni.

Per quantoi mi riguarda i boylovers hanno molto più in comune con i girllovers, e pertanto la definizione con cui mi identifico è PEDOSESSUALE, ovvero una persona la cui sessualità ha come riferimento primario lo stadio di sviluppo infantile.

Questo è ciò che importa nella mia sessualità. E quando si parla della mia sessualità, è questa la parola che pretendo si usi: pedosessuale, o pedofilo... o boylovers un po' girllovers. Quello che preferite.
Omosessuale/gay non ê il termine adatto. Non descrive l'essenza della mia sessualità. Non al descrive nemmeno peorché ê chiaro che non segue nessuna logica da quel lato, basta vedere la scala delle mia preferenze.


E adesso vai pure a sfogliare il vocabolario e dimmi ancora una volta cosa significa omosessuale e che i boylover rientrano... mi fa piacere, ora puoi chiudere il vocabolario che io me ne torno a parlare di SESSUOLOGIA, di FATTI. E non bazzecole e astrazioni.


E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli omosessuali?
Perché non una sottocategoria dei pedofili?