Forum libero

Scritto da:
> Il rischio è contenuto perché l'eterosessualità è maggioritaria.

E la cosa è destinata a rimanere così, almeno finché la natura non "deciderà" di sbarazzarsi degli esseri umani... ad ogni modo in realtà anche questo è un rischio minimo per noi.

Anche ammesso che ad un certo punto tutti diventino improvvisamente finocchi-gay, avremo comunque le capacità e le conoscenze per riprodurci senza "aiuto" da parte della natura.

È da un po' che l'umanità si è resa indipendente sotto questo punto di vista... siamo in grado di dare figli a coppie che normalmente non potrebbero averli (per problemi fisici ad esempio), siamo in grado di fornire i così detti "uteri in affitto", e in futuro (lontano o vicino che sia) è probabile che non servirà nemmeno un utero per farlo. In Asimov c'è un intero mondo che si basa su questo principio: Solaria... lì il contatto fisico fra persone è considerato Tabù... di conseguenza la riproduzione sessuata è impossibile. È un racconto di fantascienza, ma tecnicamente non credo che siamo lontanissimi... specie considerando tutti i progressi tecnici e scientifici fatti dall'uomo solo negli ultimi 100 anni che fanno impallidire i 200'000 anni della nostra storia precedente che al confronto è andata avanti a passo di tartaruga zoppa e cieca.

Perciò in realtà l'omosessualità non rappresenta alcun rischio per il genere umano, né può rappresentarlo in futuro, che l'omosessualità sia maggioritaria o meno.

La natura non è più ciò che controlla l'uomo, l'uomo ha preso coscienza della sua vita, e facendolo ne ha preso il controllo ed è diventata indipendente (siamo ancora molto legati alla natura per molti altri versi). Se la natura è nostra mamma/papà, noi genere umano siamo oramai usciti dalla fase della preadolescenza in cui dipendevamo in tutto e per tutto da essa, e siamo entrati nell'adolescenza... in cui ancora abbiamo bisogno di una mano, ma possiamo cavarcela bene sotto molti punti di vista anche senza.

> Quello che sbagliano i rappresentanti del GLBT è affermare che l'omosessualità è una variante pari-pari dell'eterosessualità.

L'omosessualità è uguale all'eterosessualità. In entrambi i casi ci sono persone che si amano, in entrambi i casi due (o più) persone decidono di passare la propria esistenza (o parte di essa) assieme. In entrambi i casi si può avere figli (naturali nel primo caso, non naturali nel secondo caso). In entrambi i casi si tratta di un orientamento assolutamente naturale, che esiste pure in altri animali. In entrambi i casi gli individui possono essere felici. Perciò da tutti questi punti di vista l'omosessualità ha la medesima dignità dell'eterosessualità. Nota che quando dico "omosessualità" intendo semplicemente "attrazione verso lo stesso sesso", cosa che include anche i BL.

> In realtà gli omosessuali esistono grazie agli accopiamenti eterosessuali, quindi i rapporti omosessuali sono suboordinati a quelli eterosessuali, e non coordinati.

È irrilevante. Prima o poi non ci sarà bisogno di nessun contatto eterosessuale per creare figli... e allora da cosa sarà subordinato? Creare figli è semplicemente un processo chimico-fisico, che normalmente avviene attraverso il sesso, ma può avvenire anche in modo del tutto artificiale. È solo questione di tempo... sempre che non l'abbiano già fatto.

Ma anche ora, ammesso che non sia mai avvenuta una cosa simile, non è una ragione per ritenere l'eterosessualità migliore dell'omosessualità. Il fatto che gli omosessuali nascano dagli eterosessuali è un mero fatto che non implica nessun giudizio... giudizio che sarebbe privo di senso perché ininfluente sotto ogni punto di vista (è un giudizio che non serve a niente, puramente personale). Sarebbe come giudicare inferiore una persona dai capelli biondi perché riflettono più il Sole rispetto ad una persona dai capelli neri... è sciocco persino pensarla una cosa simile. Diciamo che è un mero pretesto per giustificare qualcos'altro, come il colore della pelle, l'essere ebrei o no, l'essere ariANI o no, ecc.

> Tanto prima o poi il sole si spegne...

Moriremo molto ma molto prima.

La terra è abitabile da 4.5 miliardi di anni, durerà ancora 7.5 miliardi di anni circa prima di essere inghiottita dal Sole.

Tuttavia è stato calcolato che entro un miliardo di anni il Sole diventerà tanto caldo che i mari evaporeranno (lentamente ma progressivamente)... ma noi non esisteremo già da un pezzo. Quindi in realtà ci resta molto meno di 1 miliardo di anni.

Si calcola infatti che i grossi animali (noi inclusi) abbiano ancora circa 500 milioni di anni di esistenza. Ciò che succederà è più o meno questo:
- il clima diventerà sempre più caldo
- l'anidride carbonica precipiterà sotto-forma di calcio nel mare e scomparirà dall'atmosfera
- le piante senza (o con poca) CO2 moriranno e si estingueranno
- tutto ciò che dipende dalle piante, animali inclusi, sparirà con esse

Sopravviveranno forse i batteri e altre piccole forme di vita per ancora qualche miliardo di anni.

Sarà un processo graduale, naturalmente. Non avverrà dal giorno alla notte.

In altre parole... la Terra è stata abitabile per l'89% del suo tempo totale. Ci resta l'11%.

Non che la cosa mi preoccupi... io sarò morto da molto molto molto molto tempo. Non vedrò succedere nulla del genere e chi potrà vederlo probabilmente nemmeno se ne renderà conto dato che avverrà in modo molto lento. Era solo per dirti di non sperarci tanto di vedere il Sole spegnersi... quando avverrà... della Terra e dell'umanità non sarà rimasta la minima traccia, nemmeno la polvere.

> Quindi ritorno al fatto che pedofili e gay non sono malati, da nessun punto di vista.

Infatti non lo sono.