Forum libero

Scritto da: dada216
> ora faro come alextg con wakko, però chissà, vediamo, cerchiamo di capire quello che intendevi trasmettere, che il periodo che hai scritto qua sotto è insensato
>
> > X Dada e Giambo: Non importa che sia una trasmissione privata!
>
> ok va bene, fino a qui è comprensibile quello che scrivi
>
> > A parte che c'è sempre la Rai,
>
> cosa vuol dire? in che senso "c'è sempre la rai", rai e mediaset sono separate, tu paghi le tasse e il canone (diciamo, non paghi nessuna delle due tu), quei soldi vengono impiegati dalla rai e sono i tuoi
>invece di darli alla rai li dai ai terremotati o chicchessia

ok ma tu hai parlato di Amici (che è una trasmisisone mediaset), non di "Boyager" (che è una trasmissione rai), sei stato impreciso e scorretto, queste imprecisioni ed errori li si devono notare, segnalare e correggere, altrimenti non si è ordinati.

> berlusconi invece ha investito i SUOI soldi per fare amici, e ci guadagna pure per i ritorni pubblicitari, in che senso quindi "c'è sempre la rai"?
>
>Non cambia di molto il discorso, basta obbligare Berlusconi ad investire i suoi soldi in altro modo.

sei libero di avere le opinioni che preferisci (tanto nessuno sta ad ascoltare le opinioni di un disoccupato inetto che vive con la mamma ed ha paura delle donne), cio non toglie che sono inconsistenti e tu non ti stia confrontando con il fatto che sono inconsistenti.

mi interessa quindi solo farti notare che hai messo nello stesso calderone Rai, Mediaset, parate militari, sprechi della spesa pubblica e mancanza di soldi per le emergenze come i terremoti e hai sintetizzato il tutto in maniera imprecisa ed errata, mischiando le cose a casaccio, condendo con un po di "Juden! Juden!" e sparalaqquando qua e la qualche slogan ripescato dalla tua memoria, questo non ha nulla a che fare con il merito delle tue stronzate, che ovviamente non interessa a nessuno per i motivi di cui sopra,e cioè che dalla tua posizione di terronazi disoccupato e inetto impaurito dalle donne non puoi dire NIENTE a NESSUNO riguardo ALCUNCHE, l'unica cosa che mi interessa è riciclare le cose che produci incosapevolmente come trolling e vedere come una mente come la tua possa reagire quando lametti di fronte alle fallacie, di fatto torni sempre a ragionamenti circolari.

>Scusa se urto la tua sensibilità liberale

non ho nessuna sensibilità da urtare.

> > ma poi è ora di finirla con questo liberismo giudaico di merda! Io sono uno statalista convinto
>
> tu non sai cosa voglia dire quello che stai dicendo.
>
> > e ritengo in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
>
> allora perchè non è proprio il caso di smuovere tutto per 15morti e qualche palazzo crollato?
>
>per non far passare il concetto che la colpa degli sprechi sta nelle parate militari, parata che dopotutto capita una volta all' anno rispetto ad altri sprechi che sono giornalieri. Ma l'ideologia pacifista vi fa il lavaggio del cervello.

ad esempio lo spreco di avere più della metà degli effettivi delle nostre forze armate che sono ufficiali è uno spreco giornaliero.

> > Ovviamente poi si assumerà le responsabilità delle sue azioni, uno stato che ruba soldi al poveraccio di turno non è destinato a durare molto,
>
> falso, sono quelli che sono durati di più.
>
>Quelli democratici si.

e quali sarebbero quelli Non democratici che sono durati o non sono durati sulla base di quanto male stava la popolazione povera, fammi l'elenco, sputa qualche nome.

> > ma se li prende da Amici fa una cosa moralmente giusta e condivisa.
>
> è moralmente giusta e condivisa perchè lo dici tu?
> detto questo tu non hai ancora capito la differenza tra etica e morale:
>
> etica: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire una collettività, una società, uno stato
>
> morale: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire un singolo
>
> fai sempre confusione tra queste due cose, ma noi bianchi abbiamo iventato queste parole perchè quando parliamo tra di noi abbiamo bisogno di trasmetterci concetti complessi perchè siamo intelligenti e sappiamo farlo, quindi non fare il negro che non sa parlare italiano, senno ti rimando in africa saudita da dove vengono i tuoi genitori, terrone di merda.

>visto che vuoi fare il relativista a tutti i costi ti ribalto la domanda,

spiegarti il significato delle parole della lingua di noi bianchi e pretendere che ti adegui al loro impiego è relativismo?

>dove sta scritto che sia IMMORALE fare la parata e non aiutare i terremotati?

continui a usare iltermine "morale" riferendolo ai principi et regole che dovrebbero guidare l'azione dello stato, le azini dello stato sono "fare la parata" "intervenire per aiutare i cittadini colpiti da una catastrofe", ti ho scritto sopra la definizione e il significato dei due termini, nel giro di due righe hai dimostrato di non aver capito, usando i tuoi criteri di valutazione degli umani (quello che conta è quello che hanno fatto, come le invenzioni e le vittorie militari) tu non sei degno di essere bianco.

>Come al solito siete voi relativisti a decidere i paletti del relativismo stesso, vero?

ora ci hai messo dentro il termine "relativismo" senza impiegarlo correttamente, cosa vuol dire relativismo per te? in che modo è relativismo confrontare e valutare i principi e le regole che devono guidare le azioni dello stato, ovvero l'impiego dei soldi dello stato, tutti gli impieghi di tutti i soldi.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > ora faro come alextg con wakko, però chissà, vediamo, cerchiamo di capire quello che intendevi trasmettere, che il periodo che hai scritto qua sotto è insensato
> >
> > > X Dada e Giambo: Non importa che sia una trasmissione privata!
> >
> > ok va bene, fino a qui è comprensibile quello che scrivi
> >
> > > A parte che c'è sempre la Rai,
> >
> > cosa vuol dire? in che senso "c'è sempre la rai", rai e mediaset sono separate, tu paghi le tasse e il canone (diciamo, non paghi nessuna delle due tu), quei soldi vengono impiegati dalla rai e sono i tuoi, berlusconi invece ha investito i SUOI soldi per fare amici, e ci guadagna pure per i ritorni pubblicitari, in che senso quindi "c'è sempre la rai"?
> >
> > > ma poi è ora di finirla con questo liberismo giudaico di merda! Io sono uno statalista convinto
> >
> > tu non sai cosa voglia dire quello che stai dicendo.
> >
> > > e ritengo in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
> >
> > allora perchè non è proprio il caso di smuovere tutto per 15morti e qualche palazzo crollato?
> >
> > > Ovviamente poi si assumerà le responsabilità delle sue azioni, uno stato che ruba soldi al poveraccio di turno non è destinato a durare molto,
> >
> > falso, sono quelli che sono durati di più.
> >
> > > ma se li prende da Amici fa una cosa moralmente giusta e condivisa.
> >
> > è moralmente giusta e condivisa perchè lo dici tu?
> > detto questo tu non hai ancora capito la differenza tra etica e morale:
> >
> > etica: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire una collettività, una società, uno stato
> >
> > morale: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire un singolo
>
> ma dove l'hai letta questa distinzione del menga dado?
>
>

dalla necessità.

possiamo disquisire tantissimo delle suddette definizioni, che ho scritto al volo per puppen, riguardo piuttosto a quello che passerebbe per etica/morale politica per essere precisi, a livello dei due lemmi potremmo disquisire dell'etimo, ma sarebbe inutile, perchè è una distinzione validissima e condivisa da moltissimi, tipica della modernità, tuttora sulla wikipedia puoi trovare confusioni al riguardo perchè è una distinzione che appunto, non risiede nell'etimo ma nella tradizione filosofica, (già su plato non fanno l'errore) attualmente più che di etica e di morale si parla sempre di etica/morale politica, etica/morale scientifica, etica/morale degli affari, etc. proprio perchè nella tradizione filosofica i due lemmi sono ricchissimi, se questa distinzione non l'hai mai incontrata, beh, leggi, cerca.

Scritto da: Ordine Reich 2

> No, i comunisti negavano il concetto di proprietà privata.

E non e' quello che hai detto te ?

"in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
"

Uno stato che ti porta via quello che e' tuo, non ti sta negando il diritto alla proprieta' privata ?