Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > http://www.repubblica.it/esteri/2012/05/31/news/us...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Si parla sempre di benefici-diritti, MAI di doveri uguali alle coppie etero.
> > > > > >
> > > > > > Non vedo in che modo tu sia giunto alla conclusione che un matrimonio fra omosessuali dovrebbe essere diverso da quello fra etero per quanto riguarda i doveri.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non esiste il matrimonio omosessuale!!
> > > > >
> > > > > Re: Giambo e il vocabolario 2
> > > > >
> > > > > Tu sei un altro che ha la fissazione dei termini, giusto?
> > > >
> > > > Certo che non esiste. Lo si può creare. Che poi si chiami "matrimonio" o "patrimonio" è irrilevante.
> > >
> > >
> > > Così come si può inventare un termine che definisce l'orientamento sessuale specifico dei boylovers, senza mischiarlo con la gayezza.
> > >
> > > Ripeto: non eri tu quello a cui piacevano i termini e che considerava la lingua intoccabile?
> >
> > Tu sei scemo per davvero.
> > Io non ho mai chiesto che si cambi la _definizione_ della parola matrimonio.
> > Tu vorresti cambiare la _definizione_ della parola "omosessuale" solo per il tuo schifoso e viscido odio nei loro confronti.
> >
> > Imbecille di merda. Ora ti è più chiaro coglione di mentecatto?
>
>
> Vedi, la conclusione è sempre la stessa: che tutto questo è per omofobia.
>
> E perché invece non può essere per dare ai boylovers l'identità che si meritano?

No. Prendere le distanze da una definizione semplicemente perché ti accomuna sotto qualche punto di vista ai gay non significa affatto "dare ai boylovers l'identità che si meritano", questa è solo la bella favoletta che ti racconti per giustificare nel tuo encefalo il tuo disgusto verso i gay. Non solo non serve a "dare ai boylovers l'identità che si meritano" ma ha l'effetto proprio diametralmente opposto.

Da questo punto di vista è la stessa cosa che fanno gli antipedoni, ovvero usare i bambini e nascondersi dietro di loro per professare e giustificare il loro odio verso i pedoni. O in altre parole è un comportamento vigliacco e viscido oltre che controproducente.

**Modificato dall'autore il 01.06.2012 14:50**