Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > io facevo un discorso etico sul comportamente della testa di minchia;
>
> Si, vabbeh, si sa che e' psicologicamente instabile
>
> > Comunque si, le foto dei bambini vanno oscurate e questi msg cancellati..
>
> Mah, ci penso su, non so se il pazzoide meriti che io investa altro tempo a correre dietro alle sue follie ...

Non andrai mica dietro ad un matto che ha la pretesa che tu censuri le foto dei bambini che hai scattato tu perché qualcuno, da qualche parte nel mondo, potrebbe segarcisi su... è la fobia alla massima potenza...

Qui in Italia solo i giornali (e in genere le attività commerciali) hanno l'obbligo di censurare le immagini dei bambini (in realtà non sono nemmeno sicuro che sia un obbligo di legge), e non certo per questa ragione, ma per non renderli involontariamente prodotti in vendita (un giornale fa proprio questo infatti, vende foto e testi) senza il consenso dei genitori (se poi il consenso dei genitori c'è allora va pure tutto bene, vedi ad esempio pubblicità, film, ecc). In altre parole se vuoi usare a fini commerciali la foto di un bambino _devi_ avere il consenso dei genitori. Finita lì. Nessuno ti obbliga a censurare foto che hai scattato tu senza fini commerciali, soprattutto se hai il consenso dei genitori a scattarle quelle foto (come nel caso di foto ad un matrimonio).

Un'altra ragione per cui i giornali censurano le foto dei bambini è per non creare loro stress emotivo inutilmente (immagina che succede se, non so, finiscono sulla foto di un giornale che parla male di loro o dei loro genitori e magari quel giornale finisce in classe... ben presto quel bambino diventerebbe il clown della classe) e anche per non renderli facile preda di giornalisti senza cervello, pronti magari a sbatterli in prima pagina pur di far soldi nonostante il fatto che magari questo li danneggi.

Ma in sostanza il tutto può riassumersi in: nessun giornale vuole vedersi chiedere improvvisamente dei compensi/indennizzi da genitori che vogliono fare facili guadagni facendo leva sui loro figli (ed è successo). Siccome per raccontare una notizia il volto dei bambini presenti nelle foto è spesso, se non quasi sempre, irrilevante, allora preferiscono fare così per evitarsi tutte le possibili rogne che pubblicare quella foto potrebbe comportare.
In realtà ora che ci penso i giornali possono, che io sappia, pubblicare foto di bambini nel caso l'articolo li riguardi e sia positivo nei loro confronti (chessò, un articolo che parla del primo classificato in una gara, ovviamente in questo caso la foto è necessaria all'articolo e non mette il bambino in posizione di stress emotivo).

D'altra parte è ovvio che non puoi poi impedire che un imbecille online usi quelle foto (quelle che hai messo su un album online per esempio) in modi impropri (tipo usarle e/o taroccarle per diffamare il soggetto ripreso), se lo fa e viene scoperto sono cazzi suoi, non certo tuoi che le hai pubblicate senza fini commerciali e in buona fede.

> > > > > > Quell'idiota vive in un altro mondo, pari pari al suo "mentore", è davvero convinto di poter postare e commentare alla sua maniera foto di bambini direttamente con i parenti dei diretti interessati.. sangue e carne loro..
> > > > >
> > > > > Le foto sono pubbliche, sono su Internet. Colpa di chi non le ha debitamente "protette".
> > > >
> > > > non c'entra un caxxo, quel che dici ha senso per la foto tua e "forse" perquella di tua moglie se ha dato come immagino l'assenso, non certo per quelle dei bambini che in quanto tali non hanno voce per esprimersi o valutare..
> > >
> > > So che in Italia avete delle leggi piuttosto severe in merito
> >
> > Non so se esistano, ma se esistessero il Partito Libertario si batterebbe per la loro abolizione.
> >
> > > non so come sia in Svizzera ...
> > >
> > > Boh, mi consigli di "oscurarle" per evitare grane legali ?
> > > Devo pure cancellare il messaggio in questione ?
> > >
> > > O forse e' meglio chiudere del tutto questo sito ?
> >
> > È pieno sul web di "siti famiglia" con foto di bambini. A parte il caso di chi vorrebbe sparire consegnando all'oblio il codice fiscale, come sarebbe aspirazione del sottoscritto, rinunciare al sito famiglia per paura dei Mattia sarebbe come tapparsi in casa per paura delle automobili.
>
> Informati meglio, con si tratta di pedoni c'è poco da scherzare
>
> http://27esimaora.corriere.it/articolo/bambini-in-...

Toh, un commento di ElfQrin.

Parla di giornali e liberatoria.
Non so se esistano leggi che rendano necessaria una liberatoria per mettere sul tuo sito foto che hai scattato tu, boh. Le facce dei bambini censurate mi danno fastidio perché mi sembra, come domanda il tizio, che si sia andati "un po' oltre". Mi sembra la solita stronzata politicamente corretta (e stavo per aggiungere "di sinistra" ma in Europa lo stato-mamma non ha colore), rimpiango gli anni 70 in cui si poteva fare ciò che si voleva senza tutti questi obblighi per "tutelarci". Per dirla con Orwell, è ora di ristabilire l'ovvio.

E termino dicendo: Carthago delend est... ehm no, dicendo che è un peccato che per commentare ci si debba registrare. Se i giornali permettessero commenti anonimi ne verrebbe fuori un quadro diverso da quest'Italia ipocrita.